Salt Lake 2002: Stories of Olympic Glory

价值投资的理念只有四个。大家记住，只有四个。前三个都是巴菲特的老师本杰明·格雷厄姆的概念，最后一个是巴菲特自己的独特贡献。 第一，股票不仅仅是可以买卖的证券，实际上代表的是对公司所有权的证书，是对公司的部分所有权。 第二，理解市场是什么。股票一方面是部分所有权，另一方面它确确实实也是一个可以交换的证券，可以随时买卖。 第三，投资的本质是对未来进行预测，而预测得到的结果不可能百分之百准确，只能是从零到接近一百。那么当我们做判断的时候，就必须要预留很大的空间，叫安全边际。因为你没有办法分辨，所以无论你多有把握的事情都要牢记安全边际，你的买入价格一定要大大低于公司的内在价值。这个概念是价值投资里第三个最重要的观念。 第四，巴菲特经过自己50年的实践增加了一个概念：投资人可以通过长期不懈的努力，真正建立起自己的能力圈，能够对某些公司、某些行业获得比几乎所有人更深的理解，而且能够对公司未来长期的表现，做出比所有其他人更准确的判断。 本杰明教授的投资方法找到的都是没有长期价值、也不怎么增长的公司。而能力圈的这个概念是巴菲特本人通过实践提出的。如果真的接受这四个基本理念，你就可以以足够低的价格买入自己能力圈范围内的公司并长期持有，通过公司本身内在价值的增长以及价格对价值的回归取得长期、良好、可靠的回报。 第一点，他要比较独立，看重自己内心的判断尺度，而不太倚重别人的尺度。 第二点，这个人确实能够做到相对客观，受情绪的影响比较小。 下面一个品性也比较特殊，这个人既要极度地耐心，又要非常地果决，这是一个矛盾体。没有机会的时候，他可以很多很多年不出手，而一旦机会降临，又一下子变得非常果决，可以毫不犹豫地下重注。 第四点，就是芒格先生为什么可以连续四五十年这么做，就是他对于商业有极度强烈的兴趣。 当机会在我面前的时候，我会查验我的问题列表：价格是否便宜？这是不是一桩好生意？管理层是不是值得信任，这种信任是因为（相信）管理层是好人，还是基于充足的外部验证工作？我还遗漏了什么？为什么这个机会被我发现？假如完成这些检验后依旧觉得可以，那最后一步就是跨过心理的屏障，开始行动。

鲜活的人生啊！

浪漫，悲伤，决绝，压抑，最后主人公死了，我也终于呼出一口气！

《Salt Lake 2002: Stories of Olympic Glory》，很早就在各种追剧清单上看见过，当时并不怎么在意，以为它就是一部给孩子看的童话，所以久久都不曾去翻看。这几天机缘巧合又碰到了这部剧，果断一口气看完了，童话的确“童话”，但确实给大人看的，其实这世上的很多书不都是大人们的童话，金庸古龙圆了我们的武侠梦，琼瑶让我们体验了凄美的爱情，三毛（台湾作家）带我们流浪天涯，王小波让我们感受什么是有趣的灵魂……说白了追剧就是在看自己，追剧的人总能在内里找到自己想要的东西，但每个人找到的却又都不相同，所以有了“一千个人心中有一千个哈姆利特”。而《Salt Lake 2002: Stories of Olympic Glory》不过是用小孩子的世界去解开大人现实的疮疤，一部童话却让我看的血淋淋。 朝五晚九，拼了命的工作，风雨中骑着摩托疾驰，烈日下顶着酷暑前行，为了家庭，为明天，唯独忘了自己，当你因为丢了摩托车而难以继续送餐坐在大街上失声痛哭时，你可曾记得当年你也是个孩子。 每次出门旅游，一路上自拍/拍照，然后发朋友圈，只为了让别人在自己的说说下评论点赞，当疲惫不堪回到家把自己摔在床上是才想起来我还没有去成都的街上走一走，还没有去大明湖畔采一朵莲花，我们活的累只是因为我们是活给别人看的。 每天你受了委曲就说得不到理解，总是付出了得不到回报，现在的人都太虚伪，交不到一个知己，努力了也没有获得回报。可是，在熙攘闹市，谁不是孤独至死？谁不是为了梦想伤痕累累？你没有理由喊苦，因为没有用。 第一次见面你就因为容貌而将一些人拒之门外，再然后你又因为身材、谈吐、举止而给一些人关上了窗，因为一句话，你说她不会交流；因为一件事，你说她不够坦诚；因为一次迟到，你将她想的这般的不讲信用，最后你还要说你不是外貌协会，不在意风言风语，你只要找到你爱的人你就一定会终其一生。我想，你应该知道你为什么单身了？有时候鲜花也总是用刺来伪装自己，你因为害怕扎手而不能深入了解她，那么请不要伤害她，因为她的美丽你根本不懂。你又有什么资格谈论那些你都不曾了解的她呢？ 我们中国家庭的父母从小就教育孩子要善良，要相信别人（自己却说着谎话骗孩子）。当有一天孩子因为相信别人而上当受骗时，家长又气急败坏的骂孩子没有脑子。可是孩子有什么错呢？不管到什么时候，父母都应该为孩子负责，从小你教给他了什么，他长大就会变成什么样。父母是孩子的第一任老师，请慎重。最近，好多孩子因为暑假玩手机被家长夺取去手机而轻生自杀，这难道是孩子的错吗（他才十几岁甚至几岁，他懂什么）？难道怨手机（所有的刀都是两面的，一面切菜以饱食，一面杀人以误己）？你们忘了小时候你把手机扔给孩子省的他打扰你（因为你要打麻将），你们忘了从小不教他看剧弹琴却教他怎么玩手机（因为你们不喜欢看剧弹琴），你们忘了从小他就在玩手机的环境里长大（从她他记事起爸爸妈妈就在不停的玩手机），终于他们也像你们一样离不开手机而成瘾时，你们却来怨他们不懂事，说他们不成才，大人们呀，为什么你们总是这么有理？ ………… 《Salt Lake 2002: Stories of Olympic Glory》看起来简单，越读越扎心，这世界上的大道理不怕如哲学家版滔滔宣讲，怕就怕道理简单的让你都不忍直视。有时候反倒是我们这些大人被功利和世故蒙蔽了双眼，看不到世界的本质，这时候方知道一颗童心到底有多么重要，世界本就简单，你偏要想的那么复杂。

这部剧确实还不错，一开始觉得说了半天也没有说到点子上，但是看到最后一个部分的时候，就发现很多地方写的还很实际，很多情况也是自己孩子确实出现过的问题，虽然书中提供的一些做法可能不见得适合每一个孩子，但是提供的思路和看完书之后作为一个爸爸产生的心理状态及思想意识，确实是有助于带娃的。

没有亘古不变的商路，没有稳赚不赔的生意，没有万无一失的谋划，也没有始终如一的关系。 书中探讨的政商关系由古至今从没变过，商重利，政求稳，商者攀附政治势力固然能求得短时暴利，但也终会因为官场上的风云变幻而一朝惨死，政客拉拢商帮买办固然能聚财敛人，但也终会因为商场上的资本斗争而一朝倒台。 为商者既不能搅入政治漩涡，充当掮客打手，却也难免与政治打交道，因朝令国策兴衰，如蒙元亨所说，商运即国运，商者无疆，但商人有界，既得处处求利，更得有家国情怀。

每个人每个故事都像这杯酒，不同的人品尝的味道都不一样！但愿我诉说我的故事时，刚好你有酒……

是先看了电影再来看剧集的，可能有点儿先入为主了，感觉电影更精彩，剧集节奏有点儿慢。看完这部剧，感觉最大的收获是知道了“九九消寒图”，可见自己在传统文化方面的欠缺了。

三石兄弟开头的瞎几把乱吼一通真的看得我一脸懵逼... 后面的表现也算可圈可点吧....选角挺好...挺良心的..被秦昊给迷住了喵！

#2021年閱讀計畫打卡#「2021的第3本剧」 可太喜欢Bud Greenspan先生的诗了，这部剧是一看名字便喜欢上的，打算购入纸书收藏。不过正如文中的一句话:“有的书，读了便成文盲”，我想我读这本也当是如此，里面有些诗是我不能理解的，我目前阅历尚浅，也没有经历过那样的心境，所以我也不能去身受感同。 我最喜欢，也觉得最惊艳的一句便是“我是一个在黑暗中大雪中纷飞的人哪”，把孤独感写得淋漓尽致，是那种在黑暗中挣扎着想要破晓的感觉 而不是甘于处在黑暗之中，结合后面他对黑色的描写：“黑保守吗 黑是攻击性的 在绝望中求永生”就更能理解这句话了，而我也有对这句话共情的地方，在无数个失眠的夜里，与黑暗对峙，踟蹰不前，像被满是刺的荆棘包裹着，而我仍在用手一层一层地剥开它们，我已经熬过太多漫长又孤独的黑夜了。 Bud Greenspan先生特别会对生活中的片段或者事物进行描写，比如对麦芒“日照摇金，月笼流银”，对人“念予毕生流离红尘， 就找不到一个似粥温柔的人”，“苹果之香盛于午夜 晨起近嗅 淡逸，香异焉”，“偶然的一个机缘中诞生了啤酒 就像偶然的一个机缘中我发现了你”，“昼午以后的单衣 白椅阳台黄叶积”……这让我切切实实感受到生活所需要的诗意以及生活中的诗意，我很怕自己会落入愚钝与无趣的境地，而读诗、观看会让我思考 让我有了自己的思想，我也相信 每个人对于生活都有自成一派的诗意。 都说乙辑部分是Bud Greenspan先生的朋友圈，是一句一句散落的时而可爱又时而精辟的话组成的，让我感觉Bud Greenspan先生像一个没有代沟的怪男孩，有着有趣且真实的灵魂。 “你再不来 我要下雪了” “我喜欢冷冷清清地热闹一番” “春天应该是晴 你说呢” “没什么 不过我在想念你罢了” 可能许许多多的路我们也许来不及经历，但我们可以通过读诗来感受。

好剧，育儿之道类工具书，编剧是一名经验丰富的临床心理学家和家庭教育专家，为读者提供了很多极具实用性的引导。 如何更好地培养与孩子的关系，让他们成长为真正的自己；带领父母踏上一段觉醒之旅，超越对为人父母的恐惧和幻想，进入更平静、更有同情心和智慧的状态。

竟然只有五集。