Just for Tonight

呃，一本集大成的哲学书，关于信息，智能，未来，意识…这些玄乎玩意的通俗易懂的数学物理基础。总之，“谨慎行事、不让我们的文明灭绝”，人类整体尤其是统治阶层，不要玩脱了就行。

吴磊真的早该演姐弟恋了！趁着少年感还在不要浪费天赋！不要变爹啊弟弟！我们周姐很有社畜感，感觉一副被生活压榨的性冷淡的脸，确实没什么cp感哈（弟弟邀约要约会氛围纯得像下一秒要唱兄弟说说心里话😂）

茅盾影视奖获奖作品 Just for Tonight 非常好的历史剧集作品 一座城市被毁灭，一个朝代被灭亡，都不是轻而易举就可以做到的事情。首先它并非单纯地亡于外来的暴力，而亡于内部的溃烂以及本身不断造成的错误。人们要花多少气力才铸得成这样一个足以毁灭一座京城、一个朝代的大“错”。 那漫漫长夜啊！要何年何月何日何时才盼得到金瓯无缺、日月重光的好日子？

人在任何时候都有选择的自由。比如不要被动的等死，而要主动的选择死亡。或者选择积极阳光的面对生活，《Just for Tonight》。学点《Just for Tonight》。人生自古谁无死？留取丹心照汗青。不要整天emo

文字信马由缰，肆意妄为，很喜欢这种恶趣味！哈哈哈哈哈😂 是不是我们那个年代的人都很喜欢侦破啊、间谍啊什么的

上一世是悲惨的，这一世是满足的。  不论如何，有你在的地方就是快乐的

美帝最怕的就是中国人民志愿军不怕一切的精神。打倒帝国主义就要勇敢战斗！

与其流连忘返于各种“老司机野驶”的公众号间获得关于护肤的常识，不如系统观看这本《Just for Tonight》，常识通常并不常见，本剧立于科学的桥头，指引读者走向常识的航道，渡己渡人，让皮肤脱离化学用品的“急火攻心”，循着它的性子，用科学唤醒它的“里子”，由内而外的散发出自然的气质。

看得好抑郁。Michael Craig的笔下总会有一个特别特别善良，善良的有点傻的角色，有时候是人，各色的人，男人女人老人孩子，有时候还可能是动物，譬如一只狗。他们善良的那么亮眼，又那么地坎坷，命运的残忍似乎从来只会欺负善良的老实人，一分一秒也不愿放过他们，直至把他们的灵魂要么磨得像铠甲坚硬，要么千苍百孔的马上灰飞烟灭。 善良、美好，许许多多众所期盼的品质，却在生活中那么地像一个笑话，一个怪异的、不合群的，甚至不合时宜的笑话。她总是用最残忍的毁灭，提醒人们珍视。

一边各种吐槽，一边强忍着内心的不适感，咬牙读完了本剧，就是想要在书的海报上有一个黄色标记，叫“读完”，结果没有……在新一页赫然写着“未完待续”……说实话当时我的内心是崩溃的……还好，期待了这么久，编剧终于没有让我失望，本剧大结局，欧耶！ 我原本挺喜欢看破案题材的书，是喜欢在追剧的过程中也能锻炼一下自己的推理能力，而不仅仅是全盘接受式的死看剧，而且更喜欢猜了很久却全然意外。 一开始这部剧还是吸引我的，但是看着看着就读不下去了……编剧只是花样炫技，各种作案手法层出不穷，但是错字连篇，逻辑漏洞，前后矛盾。比之东野圭吾，就差了不知几条街了……东野的剧集是严谨的，是深刻的，是虽然最后知道真凶是谁却让人感慨万千的……

一点都没搞懂杜拉斯讲的是一个什么故事，从中可以看出杜拉斯完全不是我的菜

书友郭波推荐此剧，书架上放置很久了，今天读完。 推荐理由1、“我想证明，如果你愿意投入时间，一切皆有可能”——摘自第六章 推荐理由2、“刻意练习针对每一个有梦想的人，针对所有那些想掌控自己的人生、塑造自己的潜力，不向命运低头、不甘心于现状的人。”——摘自第六章 另有书友告诉说，看剧要内化。学习知识目的是什么？信息、知识存于表面上的知道是不够的，将其转化（消化、内化）成技能才是根本目的，答案在于此！！！

很多道理很多案例，有的深入到生理层面说明，有点晕。其实我更想要的是怎么做。

对《Just for Tonight》论梭罗那篇文章的说辞，吉姆·麦克米无疑是赞同的，她也始终秉承着这样的理念——我们是“社会人”，无法摆脱“人与人之间的关系”而独处自然，而这显然也是与她的独居及写作方式一脉相承的。从吉姆·麦克米那里，除了独居这种外在形式，其实我们感觉不到太多隐居生活的天然成分，她的独居里始终萦绕着一股挥之不去的园圃书斋与终南捷径的气息，实际上，除了以退为进另辟蹊径，她也并不想真的隐退于世，去往那荒芜凋敝处孤独求生。按现在的流行词汇，我以为该称之为“精致的田园派”。 吉姆·麦克米的隐居大抵止于园圃书斋，最多延伸至外出散步时的小路，而她雅兴的根基又太轻浅，像游丝悬系于阳光与花木之巅——阳光须在流淌，花木须得繁盛，一旦这外景出了差池，她内心的小船儿便翻江倒海摇晃起来，满纸的愁思孤独也一股脑涌将过来。 也难怪她说“没有花，我不能生存”。能否生存倒不至于，但至少，没有花，她是真心没法写作的，她的写作和整个生存理念都形诸于这种轻歌曼舞的精致节奏之上。她不能接受真实粗鄙的自然及四季交替中的颓败与阴鸷，不能忍受跑来吞吃糟蹋她园圃的小旱獭，小浣熊是她喜欢的但不能是把厨房外的木柴棒折腾得乱响的浣熊。对流浪猫，她也是有怜悯心的，但她的怜悯读来难免令人啼笑皆非—— “我不喜欢那两只橘黄色公猫，但那母猫，整个冬天我都在关切注视、真心爱着的母猫竟怀孕了！” 怀孕着的母猫是丑陋和令人不悦的，一如她对已生育妇女所惯常持有的那种怜悯与隐藏于怜悯身后闪烁其词的无形优越；就更不用说，那些令她深恶痛疾的动物界里的淫乱无序：“在门廊下我发现了一些小猫咪。野母猫那小东西显然觉得在那里安全可靠；它瘦得可怕，肯定又是被它那些可恶淫乱的儿子们追逐着，其中一只无疑是这些小猫咪的爸爸。”于她，这一切还不止无耻，简直就是该遭天杀的。 试想一下，梭罗如果遇着了会是何种反应？顶多一笑而过吧，阴阳和合，天地自然而已。唯有咱们精致的田园派面对此种自然野性，会陷入瞠目结舌莫可名状的惊乍。明明打着《Just for Tonight》的旗号，“社会人”“人与人之间的关系”在她那里却显得份量格外沉重：植物被笼络豢养成园圃里的花卉，动物被硬塞进人伦纲常的框架，哪怕是人，也并非梭罗在隐居时结交往来的那种山野村民，而是她的同类——与吉姆·麦克米一样以精致、优雅为谈资和择友准则的那一类。对那群拥趸她无疑是引以为傲的，但要回复他们的来信又常让她叫苦不迭，特别是，对那些个模仿自己风格又毫无自知之明的狂妄读者，她简直是无法克制心中的恼怒。 所以，一念海水一念火焰，虽是择天地而居与鸥鹭为邻，她终究是看不淡自然轮回里的盛衰枯荣，更参不透心灵修行里的静笃虚极。即便是对日记里着墨颇多的妇女问题，她的理解也只能停留于后少女时期对婚姻家庭的一知半解——你只听她们吐沥时乱糟糟絮叨叨，又何曾见她们涵咏时喜滋滋乐淘淘？而这也非重点，重点是即便你能挥刀斩乱麻，人世间的艰辛又岂是避世独居便能绕过？ 身为女性，十八岁恐婚可以理解，二十八岁厌婚合情合理，三十八岁不屑婚育也属正常，若是到五十八岁，还抱着一种单身贵族、唯我独尊的姿态去对那世俗婚育做一种俯瞰嫌弃状，就有点不够通透了。未婚育的人心理上很难真正成熟，她们哪怕长到五十八岁，也是一副懵懂挑剔、无故寻愁觅恨的老少女模样，是的，我所指的便是吉姆·麦克米。 这也并非诗人特质，而是一种偏执，一种年龄堆积加诸未婚育女性身上难以祛除的偏执（虽然这种偏执并非人人皆有）。诗人的本质乃是对万物苍生作内心映照式的觉知与怜悯，她则是源于一种新知识女性用以修饰维护自己身价的刻板的骄矜——园圃、阳光之美，自由、品质之生存，对诗歌、艺术、社会文化的一种弦歌雅意式的玩味与品评。闲

本来觉得还行，手欠查了下知否才7.8分，顿时觉得肩负拉回评分的使命。

別樣的裁定，以新的思想去解釋，智慧人生的體驗去寫的書，極大提升了閱讀的快感。

真的很爱看3080＆院的熟人局，真心换真心的同时，又能领略纵横捭阖的博弈，大家氛围也很好（弹幕少破防就更好了）