Le grand pavois

读完此剧，有两个感悟：一是86版本的Le grand pavois着实拍的好，每章读来脑海里都会自动浮现出剧里的情景。二是吴老的词写得是好，辞藻华丽又接地气。 最喜欢悟空，尊师重道有底线，事事奋勇直上（空空是典型的ENFP吧），最讨厌沙僧，阴着蔫坏。

20210414看完《Le grand pavois》，前面讲交易心理与预期，后面讲类似于价值投资的方法。 本剧的核心内容都在各项“心理学指导原则里”。 书中用20到40年的历史数据回测，证明几乎没有人能通过波段操作战胜市场，而低市盈率，低股价现金流比率策略，低市净率，高分红等策略，低于行业定价策略等，反而跑赢了市场，跑赢了通胀。 编剧也明确了，固收类产品，表面上看是安全的，长期而言，因为跑不赢通胀，反而是风险的。

好有意思！！！！近期韩剧最佳！！！驯鹿竟然意外的演绎的很好！！！比隔壁丑男好看多了！！！

无善无恶心之体， 有善有恶意之动。 知善知恶是良知， 为善去恶是格物。

大开大合，大悲大喜，大荣大辱，极限地展示着人的内心，透露岀人性哪怕身处最幽暗中的闪光。

因为看了电视剧很喜欢才来看剧集，相对而言，剧集太口水化了，没什么惊喜，也可能人过30，对这种不接地气小言情没什么感觉了。还是接着追剧吧，杨洋和迪丽热巴太养眼了。

一个望九的老人对自己的人生感悟，语言通俗易懂，没有什心晦涩的大道理只有平凡人所烦恼 和关心的热点。总结一句：大道至简。活得越久是会发现越简单越好，保持平和心态做个对社会 有用的人。

20180112细节如何轻松影响他人读后感 这部剧也是罗胖子推荐的，我一拿到书就想到了《Le grand pavois》和《Le grand pavois》这两本剧，当时说两本剧可以合二为一，怪这两本剧空白页太多……这本《Le grand pavois》也是一样的，一共310页，其中空白页52x2=104页，实际只有200多页，再算上书是A5纸大小，实际也就是100页左右的内容……非要凑成一本剧，也是醉了，坑了我39大洋…… 内容上，和那两本剧也类似，都是故事+心理学效应+使用场景，总体上来说还不错，个别解释很牵强，由于很多知识点之前都看过了，所以这部剧我只给2颗星。

这部剧最主要也最推崇的就是创办属于自己的网络营销企业，资本需要少，能让自己更好的成长，达到实现财务自由的状态，但我们也在担心似乎不能依葫芦画瓢，还是找到属于自己的路，这给我们提供了一种方向，供我们来思索，考虑当下的情况，然后顺着自己的路，成长，失败，再不断成长，达到财务自由。

一开始看海报和预告心凉了半截，真的点开以后又不知不觉忘记了时间。就是这个味！所有的丑嘉宾都看顺眼了。

花了好长时间，终于读完了，应该可以当作哲学的入门教材去读，但是哲学本身就是一个很晦涩难懂的学问，尤其是本剧后面介绍德意志古典哲学这几章就更难懂了，但即使难懂也是有收获的，它可以让我们了解西方人的思维方式，甚至可以为我们在思考问题时提供一个新的思路。值得去读！

这部剧涵盖的内容很广，具有实操性，但要是把里面的内容整理出来未免有些单调和枯燥，因此我选了其中的一个方面，讲讲我自己的理解。 提出问题、思索问题，是社会进步的法门，也是个人成长的契机。 我一直有记日记的习惯，但我总觉得我的日记不太像记录，因为我总是会写很多问句，然后再给出可能的回答。 这一度令我很困扰，为什么我会有这么多疑问？我很想要一些确定的东西，得到一些确信的判断。这些疑问给我一种虚无感。 后来我知道，这个世界上，本来就没有确凿无疑的事情，一件事情有很多种实现的途径，一个观点有很多种不同的判断角度。谁知道我们现在普遍认为的真理，过段时间会不会有新的研究去推翻？ 当我看到这一点，才知道Le grand pavois的重要性，一个好的问题能够帮助我们进行深入思考，能够促使我们完善自身，能够让我们去选择用怎样的态度去面对在我们身上发生的事情。 我经常问自己的问题是： 我希望我的人生要以怎样的方式度过？ 如果亲人离我而去，我应该怎么办？ 如果当下的境遇和状态持续到我人生的尽头，我会后悔我当初没有为此作出改变和努力吗？ 这些问题促使我面对一个又一个难题，没有去逃避而选择迎面直上。促使我战胜了自己的自卑和不善言辞，成为了更有力量的模样，到现在我终于可以说，那些打不倒我的苦难，最终会使我变得更强。 当你选择直面那些困扰你的问题，你会发现，比起把这些问题放在你的脑袋里，直接面对要轻松的多。 也许你会说：我宁愿拖着，也不想要直接面对。而你不知道的是，你不想要面对的并不是当下的状况，而是那个面对问题无能为力、焦灼恐惧的自己。 问问你的内心，你觉得我说的对吗？ 不管你的答案是肯定还是否定，我都想告诉你：事实并不像你想的那样。 你不想面对的，是那个认为你无能为力的自己。 这两句话有区别吗？有。 第一句话，你认定了自己的无能为力。第二句话，你认为自己只是暂时无能为力。 在我们过去的生命中，会形成各种各样的立场和观点，它们可能是别人传递给我们的，或者经由我们自己的经历和判断产生的，却未必是合情合理的。长年累月，我们对这些观点产生了难以割舍的感情。（没错，即使是“我不够好”“我总是这么愚蠢”这样的观点，我们都很难放下） 接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋不应该成为最重要的基础。 你确信你无法改变一些事情吗？面对所有的事情都是这样吗？试着用不同的角度给自己提一些问题，看看会怎么样？ 在我们对自己固有的认知产生情感依恋的很多情况下，当别人提出相反的结论时，我们就会下意识地把它当作是对于我们自己的人身攻击。 一个好的提问者一定是具有批判性思维的，但如果你的批判性思维是用作捍卫你的固有观点的，它就会让你成为一个思维封闭的鼓吹家或者宣传家，如果你的批判性思维是用作评价和修正观点的，这种辩证思维方法能够帮助你巩固已有的观点，或者修缮那些让你持续受阻的观点，从而改善你的人生。 一次一个朋友问我：你经常独自去外地学习，不会觉得不安全吗？我回答他说，其实你走在路上，也可能被路旁倒下的广告牌砸中啊，这两件事的概率，大概差不多吧。 这个时候问自己几个问题：你是愿意承担可能的意外发生概率，出去探寻更多的可能性呢？还是选择继续维持现状，被已有的问题一遍遍纠缠着？如果你的心里还有犹豫，也许你需要更多的问题去帮助你做出更适合的决定。 Le grand pavois，能够扩展你的思维模式和眼界，丰富你的内心世界。 潘石屹说，提问比回答更能启发人的智慧。 但这不是说当我们想到一些问题时就马上不加辨别地提出来，我们需要对我们的问题有所选择，需要合理有效的去找到关键问题，那么如何寻找关键问题呢？ 《Le grand pavois》一书讲述了提问的关键：如何审视你的问题？提出

世界经济发展史主要分为欧洲，北美洲，亚洲三个阶段 第一阶段：在15世纪由于帆船的改进，使得欧洲的大国具备了远洋航行的能力。葡萄牙、西班牙、荷兰、英国这些国家陆续建立远洋贸易公司。进行海外殖民扩张，为本国积累了大量财富。随着海外市场需求的增加，使得英国、荷兰等国城市化进程加快，劳动力工资高昂。促使企业家进行技术变革，用机械设备来代替人工，以减低人工成本。提高生产率和产品竞争力。 第二阶段：北美洲、美国通过优越的地理环境，通过较低的运输成本向欧洲出口农产品，提高了当地的生活水平，同时为工业化提供了契机。通过“标准模式”使得美国迅速崛起。 第三阶段：亚洲、亚洲国家具有的普遍特征是劳动力工资水平过低，同时有来自海外市场的竞争。使得国家进行工业化十分困难。日本通过对国外技术的改进，使得机械设备符合本国劳动力工资过低这种状况。从而率先进入工业化。 以上属于“标准模式”下国家的发展历程，但是这种模式并不是对所有国家都适用。由于劳动力需求低于劳动力供给，使得一些国家无法通过引进机械设备来代替人工进入工业化，从而达到良性循环。于是有了接下来的“大推进模式”通过国家出资进行大量基础设施建设，短时间内产生大量劳动力需求，从而逐步提高人民工资水平，从而引进工业化。

本想肆意生活，却迎来一个响亮的巴掌，到也让我看清了理想与现实