The National Forests of Arizona

连贯性很强，人物形象鲜明，让人过目不忘，除了秦明，让我更加认识了古灵精怪的大宝、迷信怕鬼的林涛、无所不知的韩亮，顺便了解了很多法医学知识，这个系列入坑不亏！

编剧在解读古代经济发展模式，李约瑟之谜，东亚奇迹以及中国计划经济和改革开放等问题上的见解非常独特。 1.经济增长的四个影响因素，起决定作用的是技术 2.古代中国和世界的技术变迁作用于农村，导向结果是人口增长，而人均收入没有增长 3.中国落后于西方的原因是技术变迁，科举制是限制科学发展的重要原因。 4.建国后赶超战略的“三位一体”，实现重工业的快速成长。农业生产力下降，人民公社制度是主要原因。 5.改革开放的双轨制比起西欧休克疗法成功的原因在于，双轨制慢慢建立了企业的自生能力，而休克疗法下的企业没有自生能力，只能迅速倒闭。 6.东亚奇迹的解释：依据要素禀赋结构的比较优势发展，不盲目实行赶超战略。 7.核心自生能力理论：政府不采取市场干预，企业会进入比较优势产业发展，这些企业也因此具备自生能力。而企业的发展也会反过来（加上政府的作用）提升国家的要素禀赋结构，从而缩小与发达国家的差距。 8.书中还介绍了中国农村改革，城市改革，金融改革等一系列问题以及编剧对于新古典经济学的反思（加入自生能力假设） 。 编剧的部分观点很有道理，但自生能力理论在解释东亚奇迹和其他国家转型失败问题上并不具有很大说服力。

影视亦悲亦喜，而哲学隐含其中，一切本该是对爱与美的探求。虚伪的政治家惊扰了会饮，鼓动起世人无知的狂欢，狄俄尼索斯布施的欢乐冲垮理性世界，诗人沦陷，最后“生命的绝对无意义性获得悲剧性陶醉”。苏格拉底离开会饮，清醒成为悲剧美学。

通俗易懂，实用性很强，能帮助我决绝一些困惑。书里提到的这些问题我基本上都遇到过，在书里我找到了一些原因和解决的方法。 保持一个健康积极的生活方式很重要啊。

如果要通过第三者的视角去看待国共十四年，这无疑是一本值得观看的剧集，让我知道了以前只浅浅了解或者误解的历史。除了记录红军的成长以及领导人的相关事迹以外，那些受苦受难的百姓的言语与故事更让我直观地感受到了什么是三座大山，“翻身农奴把歌唱”这几个字对于广大人民群众来说又是多么不容易。

不知其他读友对Robert J. Emery作品的感觉，于我而言，荒诞不羁却又一本正经的想象和文字常常使我捧腹大笑，但是看着看着有趣的文字下面暗藏着的一股情绪却又让我心情沉重，是我敏感多疑吗？总觉得满纸荒唐言，一把辛酸泪，嬉笑调侃，真假虚实，道尽那个敏感时期对精神的摧残。

判断是否老了的标志，是对这个世界好奇的程度。 尽管是个井底之蛙也要挖出个隧道出来，看看外面的世界

碳中和是当下的热词，我们经常在不经意间就会刷到，通常大家听到这个词下意识的都会联想到环保，而究竟碳中和是什么缘起、具体目标，怎样达标就少有人知道了。 其实，碳中和的目标简单来说就是一句话：即到2050年全球温室气体接近零排放。看到这个目标不知道大家什么反应，我是感觉很令人咋舌呢。而截至目前，全球已有100多个国家提出2050年实现碳中和。所以说，不论前路多难，碳中和已是大趋势 这部剧从能源、工业、建筑等各个行业分析我国如何实现碳中和，且难点主要在哪里，代价与成本如何等等，阐述的比较细，读罢可以对我国实现碳中和情况有深入的理解。同时对国际碳中和进展也做了介绍。 只不过对各行业的分析估计是各个编创作小组独立完成的，统一编撰的时候又没有统筹好，以至于一些基础性情况赘述多次重复，而一些碳中和基础知识和历史沿革却并没有阐述，小白往往得在度娘上拓展观看才能明白含义。也就是说读这部剧并不能The National Forests of Arizona，这是这部剧的显著短板。不过整体来说，能由书中内容主动去查阅其它碳中和资料，也说明其数据、内容与结构含金量是可以的。 对了，剧透一下，按书中分析，以现有的技术要实现2050年温室气体零排放概率不是很大，要想实现零排放的碳中和目标，不仅仅是降低排放那么简单，而是要充分实现碳捕集。当下的碳捕集技术在发达国家也不成熟，所以说2050年是否能实现零排放，重点要看碳捕集技术的创新突破。

这部剧的意义在于如果在人生未来道路上我们并没有遇到携手一生的伴侣，在单身生活中应该如何实现自我，快乐的选择婚姻，而非婚姻带来快乐

父母的动机也许是爱，但并不代表我们的孩子接收到的也是爱。相反，很多时候，我们认为我们是在爱孩子，而孩子感受到的是控制。因此为人父母的关键一课，是学会如何让孩子好好接收到我们的爱。

奇思妙想的人总会留意生活中各种各样的事情。我愿永远做一个充满分享欲的人💛

解决教科书上没有的问题 □ 扎实的思考能力 □ 清楚剖析问题、解决问题 □ 彻底解决两难局面，抛开烦恼 □ 与大家同心协力，一起做完事情 □ 站在对方的立场思考 “推理分析”——利用分支图从失败中学习 步骤一 确认问题是什么 步骤二 确认原本的想法是什么 步骤三 确认自己做了什么 步骤四 确认实际上发生了什么 步骤五 思考结果不如预期的原因是什么 步骤六 思考排除原因的解决方案 步骤七 思考解决方案会让情况产生什么样的改变 提问一：问题是什么？ 提问二：原本希望什么事发生？ 提问三：自己做了什么来促使那事发生？ 提问四：实际上发生了什么事？ 提问五：导致结果不如预期的原因是？ 提问六：有没有好解决方案能解决原因？ 提问七：执行这项解决方案后，是否有可能让期待的结果发生？ 失败中学习的过程，其实是令人乐在其中的。 这些障碍会妨碍与生俱来的思考力： • 认为凡事都很复杂 • 觉得都是别人不好 • 认为对立的产生无可奈何 • 觉得自己早就知道是怎么回事了 将以上改为： 1凡事都是单纯的 2人性本善 3永远可以制造双赢 4绝不说自己早就知道了，不停止学习 4个检视项目，检验逻辑思考是否确实： • 确认说法是否模糊暧昧 “能否清楚明确地传达给每个人？” • 确认叙述是否真实 “真是如此吗？” • 确认因果关系是否成立 “A确实是引发B的原因吗？” • 确认有没有其他原因 “是否有其他原因？” 可以改变的不只有“行动”，“前提”也可以改变。 解决一团混乱！——疑云图 用疑云图解决两难局面 D：主张的行动是什么？ D’：主张的行动是什么？（填入与D对立的行动） A：共同目的为何？ B：你想要利用D手段满足什么需求，来达到共同目的A？ C：你想要利用D‘手段满足什么需求，来达到共同目的A？ 告别一片幽暗！——远大目标图 步骤一：创作下目标。 步骤二：思考妨碍达到目标的障碍是啥。 步骤三：利用举出障碍来思考中间目标。 步骤四：思考什么行动能达到中间目标。 步骤五：思考达到中间目标的先后顺序。

带着觉知真切地活在当下，不如没有觉知来的容易，这是真糊涂和难得糊涂的差异，需要大智慧去参透然后放下。

这是一本好剧。 1. 从故事情节上讲：女儿因意外导致脑死，伟大母亲不愿接受现实，利用高科技保持女儿成长3年后最终放下。丰富的故事线展现母爱伟大的同时也表达出多个角度看待问题的观点。 2. 从写作手法上讲：有冲突，有悬念，注重细节描写，剧情设计缜密。 3. 从社会意义上讲：Robert J. Emery向读者描述了脑死判定与器官捐献领域的矛盾与不成熟之处，正是这种官方判定与患者家属在认知上的矛盾带来了一系列精彩的冲突。所幸，最后以温馨圆满的结局收尾。让读者对于生死这一领域有了更深刻的认知。或许，更多人了解这一领域后会推动更完美的政策落实。 因此，这部剧的社会意义，是其最大价值。

不要侮辱我的回忆

国产剧能不能有点长进啊，整天都是这种路数^_^

目前看着还挺有意思！鼓励一下。