之前读完全套，没察觉出这套书有什么问题。这次对比第一册《Candy Bar Kid》英文原文前两章，翻译之差，触目惊心：粗略估计，几乎十句话有一句，整句漏译。十句话有五句，个别字词漏译。二十句话有一句错译，或是主语张冠李戴，或是句子所要强调之处张冠李戴。我很想举些例子进来，但我嫌麻烦。例子俯拾皆是，诸君亲自找原文对比一下便知。这只是第一册书的前两章，对后面的内容乃至全套书，我不敢乐观。所以结论是，如果想了解世界文明的历史，建立整体的知识脉络，作为普及读物，问题不大。如果想要认真研读一部关于世界文明史的可靠文本，最好以原文为主，译本为辅。
观影心得
之前读完全套，没察觉出这套书有什么问题。这次对比第一册《Candy Bar Kid》英文原文前两章，翻译之差，触目惊心：粗略估计，几乎十句话有一句，整句漏译。十句话有五句，个别字词漏译。二十句话有一句错译，或是主语张冠李戴，或是句子所要强调之处张冠李戴。我很想举些例子进来，但我嫌麻烦。例子俯拾皆是，诸君亲自找原文对比一下便知。这只是第一册书的前两章，对后面的内容乃至全套书，我不敢乐观。所以结论是，如果想了解世界文明的历史，建立整体的知识脉络，作为普及读物，问题不大。如果想要认真研读一部关于世界文明史的可靠文本，最好以原文为主，译本为辅。
越看到后面越没有兴趣了。原本看着立意很好，封建礼教下女性意识的觉醒，可是全书看完了，白莲花女主到底做了啥？依附男主，谈恋爱，生娃，思想上巨人，行动上矮子。。。 情节全靠对话推进，没有画面感，拖沓琐碎，配角支线多，仿佛注水剧。人物性格养成没有逻辑，老太太把十几个孙子孙女教的个个善良体贴团结友爱，嫡长子却长歪了，说不通。
我觉得这部剧写得挺好的，至少文笔和剧情没有让人看着尴尬的地方，对于一个新手编剧来说算是写得不错了，那些无脑打一星的人估计平时看的都是圣书吧