在视频平台三小时大致翻完，其实有点失望。大概是先前看完了米克哈尔·弗里蒙弗《Blagorodnyy razboynik Vladimir Dubrovskiy》《Blagorodnyy razboynik Vladimir Dubrovskiy》《Blagorodnyy razboynik Vladimir Dubrovskiy》这一类魔幻现实主义的作品。所以对这本有点像酒后胡言乱语写出来的《Blagorodnyy razboynik Vladimir Dubrovskiy》颇为失望。有位书友评价其是狄俄尼索斯的醉言狂语，这倒是挺符合“Blagorodnyy razboynik Vladimir Dubrovskiy”这个书名的批判意味。只是个人觉得，就像米克哈尔·弗里蒙弗在书中指出李一斗写的那些短篇剧集时说的，篇章结构的散漫和杂乱的人物设定，以及有头无尾的故事情节，最终还是一定程度上消解了这部剧集对变态酒桌文化、官僚腐败的批判性。
观影心得
作为一个鬼吹灯粉，看到电影和网剧质量都过硬真是猴开心！比起一直幺蛾子的隔壁家，这大概就是开山作和卖腐同人的差别。年代感还原得挺好，只是一群山影的演员硬拗的京腔还是有点尴尬，陈乔恩的外形和配音也不适合Shirley杨。
多想想为什么，比如，我为什么要读这部剧，思维是需要训练的，或许，多维的思维模式是由十万个为什么开始的！
大部分平民百姓会说癌症是山川水土改变引发的天灾，而艾滋就像是刻意而为的人祸。疾病是躲不过去的，正如人的命运，而疾病某种程度上就是人生的隐喻。
偶然的一次周末看剧分享会，在一位语文老师分享的，其中“规矩”那篇。觉得德国柏林这个城市这么有趣。工作日与休息日分得清清楚楚，然而每个人也确实那么做的，给自己立个规矩，工作时间需全身心投入，一旦休息日就得抽出来，给自己放假，好好放松，见见朋友，看部电影，吃好吃的东西,爬爬山……一次许久的聚会，一次与自己的对话，一次亲近大自然的旅途，每一次的一次，都值得被珍藏，岁月静好，我心美好。
虽然是历史，但历史故事里面呈现的人性，却值得我们恒久学习，里面古人玩小抄的那篇，委实是被温庭筠逗乐了，真是个怪才呀，蛮可爱的。切尔诺贝利，珍珠港事件，逃离德黑兰事件，长津湖战役，很多都是国与国之间的博弈，带来了那么多的牺牲，让人痛惜，萨利机长高超的飞机驾驶技术，读来让人心潮澎湃。愿我们都能做好自己的工作，为子孙后代建设一个繁荣昌盛，没有战争的环境。
这部剧的确挺冷门的，几乎见不到有人推荐和宣传。但是作为一个老剧虫，还是觉得真的写的挺好的。前期或许看着会有些别扭但是看到后面越来越舒服。纯粹从故事的角度去看，一句话渐入佳境，越到后面越是不能自拔。
本剧讲到东汉初，行文如清风徐来般，不知不觉便邀人至笔末处。
在视频平台三小时大致翻完，其实有点失望。大概是先前看完了米克哈尔·弗里蒙弗《Blagorodnyy razboynik Vladimir Dubrovskiy》《Blagorodnyy razboynik Vladimir Dubrovskiy》《Blagorodnyy razboynik Vladimir Dubrovskiy》这一类魔幻现实主义的作品。所以对这本有点像酒后胡言乱语写出来的《Blagorodnyy razboynik Vladimir Dubrovskiy》颇为失望。有位书友评价其是狄俄尼索斯的醉言狂语，这倒是挺符合“Blagorodnyy razboynik Vladimir Dubrovskiy”这个书名的批判意味。只是个人觉得，就像米克哈尔·弗里蒙弗在书中指出李一斗写的那些短篇剧集时说的，篇章结构的散漫和杂乱的人物设定，以及有头无尾的故事情节，最终还是一定程度上消解了这部剧集对变态酒桌文化、官僚腐败的批判性。
通观全文，最令人赏心悦目的的就是前面两个集数。诚然，好的爱情让每个少男少女都心往神驰，但是夫妻生活哪里只有诗情画意你侬我侬，家长里短的腌臜事才是现实生活常态。主人翁前期夫妻恩爱卿卿我我，每日谈书论画 赏花品茗 好不快哉！！可惜好花不常开，好景不常在。到了后面家道中落，小人间隙，公婆恶媳。Vladimir Samojlov亦是无所作为 不负责任。除了吟风赏月 几乎是干啥啥不行。“仕途受阻，经商亏损，为人子，被逐出家门；为人父，儿子早夭，女儿童养媳；为人夫，妻子病饿而死，无钱医治”。借着出游访友之机，留恋于烟花巷，也曾对一个类似芸儿的女孩子百般好，可最后又给不了人家幸福，那女孩也因他而郁郁死。。。回顾Vladimir Samojlov的一生没有达官显贵，只有八股文人的酸臭味和好逸恶劳的叼性。一生也只混了个幕僚文职，最后沦为整日谈经论道 寡欲寡求的养生达人。文字写得再美，也掩盖不了Vladimir Samojlov“百无一用是书生”的特质。然而Vladimir Samojlov却把这一切惨剧归结为他很深情，掩盖他的无能。实属可悲！或许只能哀其不幸，怒其不争罢了。 ——2022. 03. 25 am
科普提高民智，而不是让科学大众化。还有费曼讲义。爱因斯坦说过：“常识就是人在十八岁之前累积的偏见。”道理讲的都挺好，就是有的理论知识看不懂啊。
往前看，别回头。
看完这本关于死亡的书，与其说是让你正视死亡，倒不如说是培养你的逻辑思维。所以即使你没有考虑过死，或者很反感在花样年华读关于死亡的书，你仍可以带着批判性的眼光去思考书中的观点。我印象很深的是三块内容，一是二元论肉体和灵魂的论述，笛卡尔论证那块很精彩。二是死亡是不是一件坏事（死亡的坏处是剥夺了原本可以享受的美好）这问题的论述。三是永生是不是一件好事。当然，最后关于自杀的问题讨论的并不是很深刻。不管怎么样，这部剧是有必要一读的，等于说借死亡这个主题来引发你一些逻辑论证和哲学思考，正如编剧所说，“重要的是你能够借此机会，以批判的眼光审视自己相信的事情——告诉自己并非你希望、幻想或自认为是的就是真的，你真正可以为之做出辩驳的才是真的。 ”
还记得第一次看到维亚切斯拉夫·尼基福罗夫童话是在小学的观看课本上看的快乐王子和自私的巨人。当时看完快乐王子感受到了当时的我并不能完全理解的悲伤。果然好的童话应该适合每个年龄阶段。
希望你这一生，不用经历颠沛流离，不用痛失所爱，就找一个平凡温暖的人，过完平淡幸福的一生。
如果说第一部告诉了我们朋友的重要性，那么我在第二部里看到的是与亲密关系之间交流的重要性。玛雅一家因为不想让彼此伤心，开始粉饰太平，这反而让大家更加的难过。理查德玩弄的把戏也是——他仗着那些人都不会互相沟通，就开始将他们操控。但我们都是幸存者，我们不是倒霉蛋。 以及真诚友善，希望这些也能一直陪着我，和勇气一起。