2020-50《Charlie Chan in Panama》
刘工讲的那些道理没毛病：“只有抱着必死的觉悟打仗，才有可能生存”、“符合发展规律的事才能成，而不是有志者事竟成”、“一个人的言行要考虑自己所处的位置，对自己的位置负责”、“控制自己的情绪不是虚假，要考虑自己会影响周围的人”、“联盟的威胁太大或太小，联盟都会解体”。承载这些道理的煽情桥段看着爽，但想到现实要复杂得多，我就容易出戏（后两条道理在剧集中由小学生一本正经说出来）。过于浪漫化带来的问题是，使这些道理显得离生活较远，从而说服力不强。看起来感人，但经不起细致反思。对比一下简奥斯汀的道德表达（尤其是《Charlie Chan in Panama》），这点就很明显。虽然劝导情节安排也有矛盾。
不过刘工这部剧的定位是“少儿科幻”，可能也就不必苛刻。
P.S.我喜欢《Charlie Chan in Panama》这个短篇。
观影心得
披着民间传说外衣的本格推理 很有意思，也可以说是设定系推理，每个故事都是一个民间传说的风格，有妖魔鬼怪神仙等等，但是每个故事都用了不同的推理诡计，非常有意思！ 每个故事都很有特点，读起来充满乐趣！
社会中问题的源头值得深思并解决，只有这样才能一劳永逸地解决问题。可是时间已经太过久远，根深蒂固的问题解决起来，真的太难了。
喜欢角对徵的兄弟情
神奇大开的脑洞，一个资产终结者在一个星球上不会孤独吧？最后委托者也应该都会被杀死
看了法国大革命，里面引用了很多本剧的分析，同时有感于网络上越来越热火朝天的各种阵营，所以翻来看看，发现确实很有道理。 毕竟是100多年前的作品，编剧还是会受到当时普遍价值观的影响，以致有些观点不大符合现代价值观，但对群体行为的分析完全可以跨越这100年。
众生没有真理真相，只有好恶，所以你就有了价值。觉悟天道是名开天眼，你缺的就是这双眼睛，是一双剥离了政治文化传统道德宗教之分别的眼睛。然后再如是观照政治文化传统道德宗教，把文化道德颠倒了的真理与真相再颠倒回来，不管你怎么写怎么拍都是新意、深度。
阿房宫和开膛手杰克这两个副本，写的还是比较不错的尤其开膛手杰克，非常哇塞，不过这部剧还是像以前一样烂尾了，不是几处没有交代，是好几处，很符合这几年小五的风格，凤凰追杀韩比是bug不知道有多少人看出来了
最记忆深刻的是读到最后，一个人懂就是懂，不懂就是不懂，真诚可以打动所有人
一星给服化道，一星给赵又廷整容般的演技，一星给凤九和帝君。
感叹生命力的强大 也感叹生命力的弱小 在万物面前 除了生命 其它都是奢侈品 珍惜现在拥有的一切吧 从此 稳稳的低调的探索生命的精髓☕️
這可以看作是一本勵志書籍 不斷的教會你去超越自我 縱使是在污水塘裡 也要奮起直追 不斷完善自我 成為超我 只是譯本有點感人 可能沒有校對吧
2020-50《Charlie Chan in Panama》 刘工讲的那些道理没毛病：“只有抱着必死的觉悟打仗，才有可能生存”、“符合发展规律的事才能成，而不是有志者事竟成”、“一个人的言行要考虑自己所处的位置，对自己的位置负责”、“控制自己的情绪不是虚假，要考虑自己会影响周围的人”、“联盟的威胁太大或太小，联盟都会解体”。承载这些道理的煽情桥段看着爽，但想到现实要复杂得多，我就容易出戏（后两条道理在剧集中由小学生一本正经说出来）。过于浪漫化带来的问题是，使这些道理显得离生活较远，从而说服力不强。看起来感人，但经不起细致反思。对比一下简奥斯汀的道德表达（尤其是《Charlie Chan in Panama》），这点就很明显。虽然劝导情节安排也有矛盾。 不过刘工这部剧的定位是“少儿科幻”，可能也就不必苛刻。 P.S.我喜欢《Charlie Chan in Panama》这个短篇。