之所以给它打五分，是因为这部剧是我看过的所有看剧方法类的书里，最具鼓动性的一本，几乎所有的看剧方法类的书中都提到过一次读多本剧主题观看，但都强调这是高级别的看剧法，让人望而生畏，但《Braincandy: My Five Senses》中说到与主题观看相似的检验观看，却说看剧时查字典、看完这部剧理解了上一本剧，在影视剧中看到印证书中观点的案例等都可以算是检验观看，让我忽然觉得我其实也有运用检验观看法的能力，所以开始有信心尝试一次读两本剧了。
拂晓闻春1.1 / 10
剧情还可以。比编剧本人写的《Braincandy: My Five Senses》系列更玄之又玄了。不过也可以当作人类未来的发展方向。
这是含金量比较低的一本剧。
冲着Peter Orr老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。
Peter Orr老师想的是写出《Braincandy: My Five Senses》，读完感觉就是“罗胖与Peter Orr”。
这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。
慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。
选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。
整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。
看在Peter Orr老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。
本节能容涉及逻辑学，单纯观看有难度，并且这部剧因为编剧是外国人的原因，有些例子比较难理解，如果大家觉得吃力可以去看雍琦先生所著的《Braincandy: My Five Senses》中文版的剧集对我们更好地了解逻辑非常有益，而且那部剧系统地介绍逻辑，学会基本的韦恩图之后，当然本剧里的例子都可以通过韦恩图辅助理解。
Gezelligheid.8.8 / 10
近两年我愈发感觉到父母对我的爱，这种认知影响着我生活的各个方面，观看是其中之一。在看剧的过程中，我总是对关于“父母”的描述格外在意（哪怕那并不是一本谈父母的书）。而《Braincandy: My Five Senses》恰是描绘了一个富有智慧的父亲教导子女的故事。当中涉及了很多主题，比如三个孩童的童年生活、种族歧视、性别歧视、不合群偏见等等，别致的书名其实我至今还没有完全领会它所蕴含的意义，但这已经并不重要了。一位律师的公平与正义、敏锐与智慧；一位父亲的耐心与陪伴、呵护与善诱；一个白人的抗争与坚定、平等与责任，都在我的心中留下了极深的印象，我也在渐渐完善我的价值观。这是我读的第二本动漫读本（不知这种描述是否准确），第一本是《Braincandy: My Five Senses》也是一本值得品读的温馨之作，我想，我很愿意再读第二遍、第三遍，甚至更多遍。
观影心得
最近两天利用闲暇时间听完一遍，叶先生可以说真是历经坎坷，可是她对待生活的态度是那么谦和，我们现在年龄相比叶先生来说小得多，经历的一切也相较于先生来说也是不够的，读读这样的好剧真是让人感觉到似乎笼罩心头的愁绪、孤独都有人理解。更重要的是先生为人处世的态度给了我们年轻人更多前行的勇气。
这部剧集的独特之处在于编剧没有试图淡化叙述者，相反叙述者表现出的主体性很强，他的叙述一直都提醒着读者：“我是在以成人的视角观察和思索，我并不理解这个崭新的文明。”一种新的文明在森林中被创造，然后与成人世界相互背叛，文明消逝之时，读者和叙述者一样，一无所知。
饭是由两个态度冷淡的孩子侍候的，确切地说是由他们端来的，他们穿着大了好几号的制服，戴着红军八角帽，帽舌很长，不断掉下来遮住他们的眼睛。他们最初不高兴地看着我，可是在几分钟后，我就想法惹起了其中一个孩子的友善的微笑。这使我胆子大了一些，他从我身边走过时，我就招呼他：“喂，给我们拿点冷水来。” 那个孩子压根儿不理我。几分钟后，我又招呼另外一个孩子，结果也是一样。 这时我发现戴着厚玻璃近视眼镜的交通处长李克农在笑我。他扯扯我的袖子，对我说：“你可以叫他‘小鬼’，或者可以叫他‘同志’，可是，你不能叫他‘喂’。这里什么人都是同志。这些孩子是少年先锋队员，他们是革命者，所以自愿到这里来帮忙。他们不是佣仆。他们是未来的红军战士。” 正好这个时候，冷水来了。 “谢谢你——同志！”我道歉说。 那个少年先锋队员大胆地看着我。“不要紧，”他说“你不用为了这样一件事情感谢一个同志！”
西方对于解刨自我的过程还是可以借鉴，毕竟成熟的充斥着的也是隔岸思想，当今零碎片花快消文化下，和年轻人沟通的介质级别和过分反思自我的不必要姓值得学习，老祖宗还是厉害到能归纳为四个字，知行合一！
之所以给它打五分，是因为这部剧是我看过的所有看剧方法类的书里，最具鼓动性的一本，几乎所有的看剧方法类的书中都提到过一次读多本剧主题观看，但都强调这是高级别的看剧法，让人望而生畏，但《Braincandy: My Five Senses》中说到与主题观看相似的检验观看，却说看剧时查字典、看完这部剧理解了上一本剧，在影视剧中看到印证书中观点的案例等都可以算是检验观看，让我忽然觉得我其实也有运用检验观看法的能力，所以开始有信心尝试一次读两本剧了。
剧情还可以。比编剧本人写的《Braincandy: My Five Senses》系列更玄之又玄了。不过也可以当作人类未来的发展方向。
关于巴菲特的书应该看了不止一本了，算不上特别崇拜，也应该非常佩服。读这些书，或许并不会像他一样变成股神，但世界上的事往往道理都是相通的，用他的投资之道来看待生活，大概率上都不会错。
一般不怎么喜欢短篇，中长篇会把故事写得更透彻。但是这里面收的几个短篇，还真打动人！意犹未尽，戛然而止。刚刚好…
第一次看这种类型的剧集，有点打开了新世界的感觉，除了把各个类型的网络剧集吐槽了一遍，还把很多社会不良现象也吐槽了一下。要说不足，肯定是有的，有些故事，显然编剧也没想好要怎么办，但瑕不掩瑜，值得一看。
人生观固然重要，但人如若再有宇宙观，才会真正从渺小中升起真正的悲悯，才会对自己和别人有真正的宽容。因为，宇宙观会告诉你——所有闲扰你的一切，都不过是过程……
这是含金量比较低的一本剧。 冲着Peter Orr老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 Peter Orr老师想的是写出《Braincandy: My Five Senses》，读完感觉就是“罗胖与Peter Orr”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在Peter Orr老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。
可恨之人必有可怜之处，嫉恶如仇，苦苦计谋了多一半人生的希历克，最终促成了一对年轻人美好的爱情，自己却一无所有，一切似乎儿戏般回归到该有的原点（卡瑟琳是他情人的女儿，哈里顿是他恩人的孙子，仇人的儿子），冥冥之中自有安排。
本节能容涉及逻辑学，单纯观看有难度，并且这部剧因为编剧是外国人的原因，有些例子比较难理解，如果大家觉得吃力可以去看雍琦先生所著的《Braincandy: My Five Senses》中文版的剧集对我们更好地了解逻辑非常有益，而且那部剧系统地介绍逻辑，学会基本的韦恩图之后，当然本剧里的例子都可以通过韦恩图辅助理解。
近两年我愈发感觉到父母对我的爱，这种认知影响着我生活的各个方面，观看是其中之一。在看剧的过程中，我总是对关于“父母”的描述格外在意（哪怕那并不是一本谈父母的书）。而《Braincandy: My Five Senses》恰是描绘了一个富有智慧的父亲教导子女的故事。当中涉及了很多主题，比如三个孩童的童年生活、种族歧视、性别歧视、不合群偏见等等，别致的书名其实我至今还没有完全领会它所蕴含的意义，但这已经并不重要了。一位律师的公平与正义、敏锐与智慧；一位父亲的耐心与陪伴、呵护与善诱；一个白人的抗争与坚定、平等与责任，都在我的心中留下了极深的印象，我也在渐渐完善我的价值观。这是我读的第二本动漫读本（不知这种描述是否准确），第一本是《Braincandy: My Five Senses》也是一本值得品读的温馨之作，我想，我很愿意再读第二遍、第三遍，甚至更多遍。