The Interrogation

所以技能，都是要靠实践的，书里学到的远远不够。很多技巧性的东西，如果不是自然而然的表现出来的，痕迹太重反而会招人反感，不学也罢

所幸有几年在上海的经历，对于上海话略懂的水平，将将能看懂这30多万字用上海话写的这部剧。如果不懂上海话的话，这部剧读起来会非常的吃力。 故事结构倒是非常有趣，倒叙与顺叙像基因曲线一样或交叉或平行交织，几个故事主角成长的过程就像那条船珍珠的线有条不紊地把这些故事紧紧地穿在一起。隐约可见的爱情以及那种现实而又残酷的成年男女之间的交往让你陡然清醒 这个茅盾影视奖实至名归。

资料详实，解释清晰，有一些跟主题不太相关的，但底层的内容还需要另外查询资料理解，如IO多路复用，选举算法等

对理解青少年心理非常有帮助。教育工编剧和家长都可以观看一下，尽管长大成人的我们也是有过初中时代

《The Interrogation》讲述了在The Interrogation这个地方发生的从清末到中国成立的故事。本文篇幅宏大，气势不俗。历史从未停止，裹挟着历史中的人们前行，因个人的思想阅历不同而出现了不同的个人命运。 The Interrogation的人们既是革命的参与者，同时也是历史的见证者。这是每个人都必须面对的且不能回避的事情。 命运是乎眷顾了白家，遗弃了鹿家，难道就是一块土地的缘故吗？未必尽然，自尊、自强和修身的品德塑造了一代又一代的The Interrogation人们，这不但体现在剧集中，也是穿行在我们实际的生活里。

闻先生苦心钻研的《The Interrogation》可以作为《The Interrogation》的补充，值得收藏。

任何人和龚俊拍戏都感觉像在占他便宜……没救了。

学习是一件说难不难说简单不简单的事情，最快速的方法之一就是照猫画虎了，这本《The Interrogation》就是“猫”，一一对照便可以摸索出令人满意的文案。

总结起来一句话：新自由主义确实有缺陷，但保护主义不是答案，美国需要的是更大程度上的“政府积极介入”。

被电视剧圈粉又来补剧集，还是电视剧比较养眼，人物情节都很饱满，一块钱的特技比五毛钱的好很多

文字，在我看来不仅仅是记录，更是治愈的一种方式。 这部剧可以说是“写作”领域的职业规划的剧集，里面讲述了对于写作，我们该怎么去认识，认识以后该怎么去写，在写作的过程中该怎么去积累和构建素材框架；紧接着就是关于如何用“写作”搭建自己的个人品牌。 可以说，这部剧将“写作”生涯的阶段划分得很清楚，一共有四个阶段，目前我还处在第二个阶段。 这时候观看了这部剧，对我来说也是一种缘分。如果今年我对写作上的追求还是和以往一样的话，我就不会重新梳理和构建自己的写作框架和方式。 我对于写作上的细节追求，也一直不能理解以及该如何去运用。 如果你也喜欢文字，也喜欢写作，不妨通过这部剧让你对写作领域有一个整体的认识！

放下屠刀，立地成佛 既不攻击自己，也不攻击他人 就能收获内在的平静与安宁

太脱离现实了吧，比少年派差远了，而且还海清演的太油了

那是最好的时代，也是最坏的时代。读过很多篇民国剧集，每次都是又甜蜜又哀伤，让我又想继续找一篇写的好的来读读了…

高大的保罗沃尔克 一本不厚的书，创作了美国近70年的历史。我竟然看了七个小时，而且没看后面近五分之一的附注，这是理解美国历史，美联储，财政部，银行，国际金融体系的一本历史书，一个人的视角里，重新理解大历史。我们想当然的制度不是从来就有，都是这些伟大的从政者，充满责任心和良知正义的公务员，一点点争取而来的，不但不能误判这个复杂的现代金融体系，而且要突破内部党政斗争，突破官僚束缚，协调各国领袖，共同实现目标。 书里有家庭细节和宏大历史的交错：地方公务员的父亲是他终生的榜样；名校毕业活了近一个世纪的母亲，在晚年仍然给他打气：美国是世界历史上有着健全法制制度的民主国家，回去工作吧；先天糖尿病的太太，常年忍受他放弃百万银行年薪，去做几万美元薪酬的美联储主席，并且不得不忍受痛苦工作不停家用，得知总统宣布沃尔连任时的眼泪；一个天生脑瘫的儿子，不但坚持完成了研究生学业，还娶了满意的太太，领养了中国女孩继承了沃尔克的姓氏；在华盛顿小公寓居住期间，女儿过来帮忙洗衣物。三个孙子从事数据和金融工作，成功却远离政治。 然后是大视野，与六任总统共事；接到总统大选前不加息的建议时，默默无语的转头离开；参与布雷顿森林体系的解体及稳定国内外金融；推动多国汇率协商机制；推动巴塞尔协议的签署；调查犹太人在瑞士银行存款的历史问题；调查联合国石油换粮食的腐败问题；制定推动《The Interrogation》；无数的大事件，才是本剧的主线。但大事件用传记的角度创作出来，就更加真实，并且，历史充满了偶然性，科技和金融越来越发达，我们却未必比之前做的更好。 编剧批评美联储对银行业有限的监督权限，批评对利率的放松以及莫名其妙设置的2%的通胀目标，批评不负责任的债务扩张，批评过于浮动的汇率，批评量化模型；批评银行业从事自营交易，批评华盛顿的律师和说客， 开始就惊叹于他创作这部剧的高尚目标：“公务员的责任不仅是解决问题，而且要建立问题不再发生的制度和环境。这就是使命。“一个年龄90岁的人，如此挂念这个世界，不知道老人家如果活着，会怎么看待疫情期间的财政及美联储的方案，又怎么看待7%以上的通胀率。 税收，通胀都是财富转移的方式，只是通胀看起来更隐蔽，而性质更恶劣，通胀是对穷人的掠夺，会带来生产混乱，小企业难以生存，金融世界出来零利率之后，又有了大量自愿不工作的人，连失业都不能统计，我们人类的懒惰和贪婪程度，比科技进步的速度还要快来。 “强者做自己想做的事情，弱者听任命运的摆布”，这是编剧从国际交往中总结出来的经验。在黄金挂钩35美元这件事情上，编剧并没有表态，其实也是没有办法了。他对康纳利的评价倒是很有趣，从开始的厌恶，到最后对他在欧洲演讲一点点的敬佩/ 另外还有对美联储和财政部坚定的发言的讽刺：这是我今天无法改变的立场，我不知道今年夏天我的立场是什么！这部剧简直就是一本政客从业指南，虽然编剧是用很冷的幽默语言创作出来的。 再来看看这个段子：“总统先生说：我明天要去医院切除胆囊，你不会在我在医院的时候这么做吧？美联储的主席说，是的，总统先生，我们会等你出院。“美联储的独立，是美国的骄傲，在政府信任度低的危险的环境下，美联储仍保持着极高的可信度。“ 好的行政是好的政府的关键，好的行政需要好的管理和好的人才，所以沃尔克一直致力于公共政策的优秀人才培养，可惜大学里的专业总被经济学和政治学所替代，有人批评行政管理不是科学，沃尔克强忍着愤怒思考，充满矛盾和误判的经济学就是科学了吗？ 编剧提出来三个真理，值得我们思考：稳定的价格，稳健的金融，良好的政府。可能对平头老百姓，这些良好的建议并没有什么用，但是没有这三个真理的国度，就是值得我们警惕和

要么彻底完蛋，要么现在就做决定，一切都自己做，以期人生中出现自己所希望的一个新阶段。当面对选择时，人可以去放弃一切，也可以按照自己的意愿进行到底，将希望掌握在自己的手中，而放弃却不同，有可能会从头到来。 放弃与坚持，人需要做出选择，有时坚持到底也不过是在浪费时间，可也有可能扭转局面，让未来按照自己的想法去进行，所以既然已经浪费了很多时间，投入很多精力，不如全力以赴的去进行，也许结果没有想象的那么糟糕。 在人的一生中，会面临很多选择，但很少有人能坚持到底，而会在中途放弃，半途而废，其中有的是在过程迷茫，经历挫折，困难，或者认为开始就是错误，使人选择放弃，人在准备放弃到最后放弃是有一个过程的，需要时间，最常见的做了一段时间，觉得劳累，前路迷茫，或是即使到达终点也算不了什么的时刻，就看见他人在某一方面有所成就，有物质或精神的所得，或是光明的未来，让人想象未来而放弃眼前的现实，投入到一个陌生的环境之内，最终是从头到来，有可能出人头地，也有可能是浪费时间，白忙一场。 所以人在面对选择时，需要思虑周全，不要让认知的一切，蒙蔽双眼，即使是好的，也需要从自身来考虑，看看自己能否胜任，值得放弃原来的一切，在深思熟虑后做出选择，当选择的一刻，就需要全力以赴，投入精力。 人在面临选择时，需要考虑未来，但也需要从现在，从现实作为起步，有时合适比好的道路更重要。

很好的一本脉学书，对于各种脉象剖析的很全面很详细，受益匪浅