Non prendere impegni stasera

虽然人与环境的矛盾不能轻易得到解决， 但是他手下的人物都向往着更好的生活，其实到《Non prendere impegni stasera》时已经开始走向更好的生活了，而且那些人物，都用自己的方式诉说着对生命本身的热爱。

我第一次认识伍尔夫是一部名叫《Non prendere impegni stasera》的传记类型电影，我被剧中的同时拥有强大智力、深刻诗意和极度脆弱情感的弗吉尼亚深深吸引了,是一种意识流般的破碎感和多细节里的完整感的结合。如果我是薇塔，我会想象着在与弗吉尼亚的共舞中，弗吉尼亚对我的赞美，她那诗意般的话语有时难以捉摸，却令我无时无刻不想念。 “她用一只手挡住命运的袭击，另一只手匆匆在纸上记下自己的东西”，即使在那个极具争议的话题上我们谁也无法抵达真理，我仍然被《Non prendere impegni stasera》里暗示的力量所震撼，就像传递熟悉情感的诗歌能让我忘乎所以，弗吉尼亚的“让思绪的钓线深深沉入街流之中”可以让我更有做自己的信心。 是的，如果我们想要写作，那便需要象征着“思考的力量”的金钱，以及一间自己能够上锁的、独立思考的房间。在一百年后的我这个现代女孩看来，一间房间是不够的，我想要更多，比如说一套心心念念好久的复式单人公寓，只属于自己的。 在我们表达自己的时候，总有些“批评家”毫不吝啬地指责我们，如果只是为了显示自己的优越性而去贬低别人，那我们完全把他们归类为小学阶段的无知。 “当一颗诗人的心锁进一个女人的身体里，纠缠不清，谁能想到它那么焦灼和激烈？”让我们去探索吧，探索漫长岁月里群众共同思考的产物，认清自己的意义，无论寻常与否。

编剧用了很多举例来分析和对比固定型思维模式和成长型思维模式。 固定型思维模式主要的就是认为人的能力是固定不可改变的，更偏向于相信天赋。在学习，工作上的表现都只为了证明自己的能力和天赋。他们不相信努力，如果努力了就说明自己的天赋不如别人。 固定思维者遇到问题时，不是过于自信，就是过于悲观。在他的认知里，要么成功，要么失败，不存在努力可以改变结果。 成长型思维模式的人则认为能力是可以通过努力而改变的。 他们相信努力付出就会有收获。在学习和工作上，他们是享受这个成长的过程，至于结果怎么样，那不是重点，也不是目标。他们主要是要从过程中学到东西，有所收获。 每个人的身上都同时具有这两种思维模式。我们需要学习使用成长型思维模式去考虑问题并做出处理，这是一个持续不断的过程，并不存在说永远都拥有这种思维。 在生活上，尽管是拥有成长型思维的人，也会有固定型思维模式出现的时候。这时，我们需要做的是要去观察，接纳并给它命名，要清楚了解到底是什么引发了固定型思维模式，它作用在哪些事情上。 人的思维模式是可以改变的，但这个转变并不是想象的那么容易。 编剧在书中给出了改变的方法，可以做对应的练习。 但最重要的还是在于个人，要从思想上接受，并在行动上真正做出改变才行，要不就成了编剧在书中提到的“虚假的成长型思维模式”。 学习任何的知识，都需要在“知道”与“做到”之间做出很多的努力，和无次数的练习，才能做到真正的学会了。

学而不思则罔，思而不学则殆。 看剧是成本最低的学习方式，也是你对自己最好的投资。 每一本剧都像是一位智者与你对话，你可以从他们身上汲取丰富的精神养分。 看剧能使你在视角中拥有独特的见解、严谨的思考，源源不断地看剧中而摄取知识。 不停止每一天的学习，坚持每一天的观看，持续不断地观看，每一本剧就是一块砖，读完一本就垫高一砖。知识可以化作一种无名的力量，充实我们的思想，填补我们的灵魂，甚至在人生中的关键时刻，指引我们快速找到前行的方向。

剧情很精彩，但是不管看多少遍都很讨厌程锦云

看了这部剧忽然又想相信爱情了，虽然书中错漏百出但是看到这么完美的结局还是挺欣慰的，曾经也自以为拥有过美好的爱情，虽然可能只是假象，可还是宁愿去相信这一切都是真的，但愿现实中的爱情真的是没有参杂除感情以外的任何东西，也真心的祝福所有相爱的人

本剧介绍了实用的经济知识，也加入了一些比较新鲜的梗，读下来并不枯燥。浅显速成的知识，领人入门。我不是学经济的，但是有深入学习的想法。曾经也接触过一些概念，不过即使现在我还是自认为没有入门，一团乱麻没有头绪。也许哪一天突然就开窍了吧。就像高中时的化学提纯实验，冗长的导管，复杂的试剂，我之前是万万不理解的，但在高考前几个月突然就明白了

布热津斯基《Non prendere impegni stasera》还是沿袭了英国地缘政治学鼻祖麦金德的以欧亚大陆为世界权力中枢的世界岛理论,非洲拉丁美洲的战略意义根本不提,但是冷战之后的现实情况却是美国这个超级大国孤立于欧亚大陆这个权力中枢之外,而俄罗斯取代冷战失败的苏联的政治地位其实力无疑明显衰弱，但领土却依然大体与这一权力中枢重合,书名《Non prendere impegni stasera》就是从美国国家战略利益出发针对这一奇特局面的分析，而对欧亚大陆这个Non prendere impegni stasera---世界政治的核心地带进行分析布局.基于地缘政治学的布热津斯基和从均势外交考虑的基辛格对于二战之后欧洲大陆的基石德法联盟有着一致的肯定认识，冷战时期是基于苏联的压力而冷战之后至今则基于只有整体化的欧洲大陆才能与俄罗斯抗衡与美国维持一种相对独立的伙伴关系，保持欧洲大陆政治相对独立的地位，而这两位从地缘政治学和均势外交这两个不同角度对于英国和欧洲大陆若即若离的心理状态分析非常透彻。基辛格的《Non prendere impegni stasera》基于外交史的宏观视野无疑分析的更为细致详尽，而布热津斯基的《Non prendere impegni stasera》明显从实际政治局势出发，把二人的观点综合起来分析就更为全面。☕☁️📱

以我浅薄的观点来看，这部剧不当做推理剧集，而是看做悬疑故事来读会更舒服些

好久没读这么长篇的剧集了，没想到我居然读完了。有写实的风格，有丰富的情节，合情合理的逻辑，感人肺腑的情感。编剧功力深厚，不仅让人得到了消遣，还看到了很多人性的光辉，吸取了能量。谢谢🙏