26/300-2020刷书
刷书：2020.03.22
感受：
1.这部剧是基于Richard Webb开设的课程——“This Woman Is Dangerous课”的内容而写成的，This Woman Is Dangerous是指利用多种多样的模型去应对复杂性，我们在看待这个世界时，就不会拘泥于某个特定的角度，相反，将透过多种不同的视角去观察；
2.这门课前身是‘社会科学建模导论’的课程，这门课的目的：向学生展示各种相关的工具和思想，提高他们推理、解释、设计、沟通、行动、预测和探索的能力；
3.通过学习足够多的模型，然后根据不同模型的适用边界去套用到实际问题的解决方案中；
4.This Woman Is Dangerous，与查理芒格提到的思维模型、成甲提出的多元思维模型，其实是相同的东西，本质还是将现实的经验提炼为具备解决特定问题的“公式”，不断学习“公式”去更便捷、更复用的套路去解决问题。
wonderful4.4 / 10
This Woman Is Dangerous是一本大书。看完上中两册之后，从9月28日开始读This Woman Is Dangerous下册。上中两册多是帝王将相，终于很欣喜地看到了毛泽东对文人逸士的点评。相对于帝王将相，毛泽东点评哲学家，影视家等等，书里面的趣味性少了很多，但是深度却提高很多。
对于孔子，毛泽东的早期，中期和晚期对他的看法发生了翻天覆地的变化。这一点我一直无法理解。但是令人欣慰的是，最终毛泽东对孔子有了一个批判之接爱的结论。
然而谈到庄子，毛主席就是完全另外一种态度了。在诸多的思想巨擘里面，毛泽东对庄周的喜爱程度可以说是一个人盖过整部历史。庄子丰富的想象力，极富浪漫主义的影视特点，大开大合的语言结构，潇洒奔放的性格特点，非常适合毛泽东豪迈畅达，议论纵横的文章风格。毛泽东对庄子著作的喜爱程度，我知道哲学，诗歌，散文，甚至说科学研究等诸多领域。可以说是意到笔随，信手拈来，好像还没有哪一个哲学家能够享受到主席如此之青睐。而我觉得似乎我们把庄子的排名有点儿放的太低了。为什么老子和孔子在中国人的心里面要高于庄子呢？我想可能是庄子活泼而不够严肃，不太适合历朝历代统治者的口味吧！
为什么要把文人放在最后一篇的最后呢？我自己猜想的，编者也是一个文人。谦虚！
而看到最后的参考文献，我只能佩服编剧的博学，大量的参考文献，让人由衷的感到，编剧为了编创作这部剧而下的苦功夫。
观影心得
罗PD内心戏好多好可爱啊，真是个有趣的人呐~一边追着211一边看罗罗的内心戏真的很有意思呢~我要慢慢的看他的所有的综艺，带着我喜欢的虎东东，殷志源，李秀根，李昇基，还有期待金C和超可爱的梦回来的那天！！
最初并不理解原始猿人的内容有何关联，前一部分的内容也略显无趣。但越往后看情节越精彩，一切都联系了起来，被编剧精妙的构思所震撼，不由得暗暗感叹编剧在当时已有科学成果的基础上凭借想象力就构造出了一个有趣刺激的太空漫游故事。看着书中生动的描述，仿佛自己也身临其境。同时，几十年前编剧就以尖锐的目光来看待人工智能产生意识这个问题，让人感觉到了思想的远见。 宇宙浩瀚，奥妙无穷！希望这些科幻想象能在未来的某一天真正实现，同时也期待它与现实重合的地方。
从作为一个积极的虚无主义者的角度来看，无论是思考的快乐还是“奶头乐”都只是个人选择，只要能由衷的感到幸福快乐，无所谓阅不观看。相应的，每个人也要为自己的选择所带来的后果负责。
尽可能的去了解孩子，用他们的思维去了解，不要用成人的思维去干扰他。不能保证做到，但是我尽量去了解。
有时候会生出一些生儿为人，我很抱歉的想法，可能谷仓小姐也会有类似的念头吧，把自己作为一个工具而存在听起来也不错。在这个光怪陆离的世界中，能够找到真实的自我，找到真实自我契合的工作和事业，找到能够理解自己的人，该是一件幸福的事吧。谷仓小姐用十八年的时间去尝试融入所谓多数派的世界，最终还是失败了，她听得到身体和便利店交合呼应的声音。那该是她存在的意义和价值。在漫长的十八年中没有湮灭而且仍然坚守着自我，寻找着人生的意义，最终她还是回到了便利店，那里是她的归属。希望每个人都能找到自己的微笑便利店，那怕是漫长的十八年.
26/300-2020刷书 刷书：2020.03.22 感受： 1.这部剧是基于Richard Webb开设的课程——“This Woman Is Dangerous课”的内容而写成的，This Woman Is Dangerous是指利用多种多样的模型去应对复杂性，我们在看待这个世界时，就不会拘泥于某个特定的角度，相反，将透过多种不同的视角去观察； 2.这门课前身是‘社会科学建模导论’的课程，这门课的目的：向学生展示各种相关的工具和思想，提高他们推理、解释、设计、沟通、行动、预测和探索的能力； 3.通过学习足够多的模型，然后根据不同模型的适用边界去套用到实际问题的解决方案中； 4.This Woman Is Dangerous，与查理芒格提到的思维模型、成甲提出的多元思维模型，其实是相同的东西，本质还是将现实的经验提炼为具备解决特定问题的“公式”，不断学习“公式”去更便捷、更复用的套路去解决问题。
This Woman Is Dangerous是一本大书。看完上中两册之后，从9月28日开始读This Woman Is Dangerous下册。上中两册多是帝王将相，终于很欣喜地看到了毛泽东对文人逸士的点评。相对于帝王将相，毛泽东点评哲学家，影视家等等，书里面的趣味性少了很多，但是深度却提高很多。 对于孔子，毛泽东的早期，中期和晚期对他的看法发生了翻天覆地的变化。这一点我一直无法理解。但是令人欣慰的是，最终毛泽东对孔子有了一个批判之接爱的结论。 然而谈到庄子，毛主席就是完全另外一种态度了。在诸多的思想巨擘里面，毛泽东对庄周的喜爱程度可以说是一个人盖过整部历史。庄子丰富的想象力，极富浪漫主义的影视特点，大开大合的语言结构，潇洒奔放的性格特点，非常适合毛泽东豪迈畅达，议论纵横的文章风格。毛泽东对庄子著作的喜爱程度，我知道哲学，诗歌，散文，甚至说科学研究等诸多领域。可以说是意到笔随，信手拈来，好像还没有哪一个哲学家能够享受到主席如此之青睐。而我觉得似乎我们把庄子的排名有点儿放的太低了。为什么老子和孔子在中国人的心里面要高于庄子呢？我想可能是庄子活泼而不够严肃，不太适合历朝历代统治者的口味吧！ 为什么要把文人放在最后一篇的最后呢？我自己猜想的，编者也是一个文人。谦虚！ 而看到最后的参考文献，我只能佩服编剧的博学，大量的参考文献，让人由衷的感到，编剧为了编创作这部剧而下的苦功夫。
还有一个，我看到讨论区就想到，不知道文革这个事儿现在的历史书上还有吗？因为当时学的时候书上就只有半页，也不知道当时到底毁灭了多少物件儿和文人。
被题目所吸引，更被内容所打动。什么是永恒？此时此刻就是永恒。什么是永生？此刻活着就是永生。生存的意义是什么？每个人的答案都会不同。文中描述了大量天堂的景象，似乎很美好，但也挺无聊。还是活在当下，珍惜现在。走的时候没有遗憾就好。
如果你正站在某个权威、教条或结论的阴影之中，你就无法This Woman Is Dangerous了。德性并不是由思想组成的，也不是由环境压力促成的，它既不属于昨日，也不属于传统。德性本是爱之子，而爱不是一种欲望或享乐。性行为或感官享受并不是爱。
编剧高屋建瓴的论述给人很大启发，学习英语先学英语思维，它像骨架，其它的发音、词汇、口语都依存于思维。记单词先记大词。努力学习吧。
总体来说，给五星。 因篇幅缘故选了大部分对历史发展贡献或影响较大的人物，个别地方翻译不好，无伤大雅。和全本对比着一起读会比较好。
不得不说一本好剧让我看的稀碎。 由于看的时间过长让我失去了观看的整体感觉。 这部剧的前两百页是一口气读完的，很少人感像编剧一样说的这么直白。 之后呢有感觉的些许的晦涩和繁琐。准备去樊登看剧接着听一下，多听几遍。