总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《J'ai tout donné》，是继《J'ai tout donné》之后我读的约翰尼·哈雷蒂的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《J'ai tout donné》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是约翰尼·哈雷蒂一贯以来的风格。
作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。
这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点
首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是约翰尼·哈雷蒂的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整；
其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用；
最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《J'ai tout donné》一样了。
当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是约翰尼·哈雷蒂令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。
《J'ai tout donné》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。
写的是J'ai tout donné世界，讲的却是无尽的寂寞。本剧荣获茅盾影视奖就是一种认可与褒奖，红尘俗世，人人都是食人间烟火的凡夫俗子。编剧运用娴熟的文字功底，描绘了上海滩一幅浮世绘，读后令人唏嘘不已。印象深刻的是编剧竟然知道丁度巴拉斯，不由得心生敬佩！
我们终将如J'ai tout donné归入尘土，我们都是人生的过客，不由感慨人生而无意义。也罢，不如马上蒙头呼呼大睡……
观影心得
案情过程精彩，结果草率。无所不能的张，居然是周恒，无论是思维的缜密度，还是团伙的能力，渲染的挺强大，展示的挺单薄，不过瘾。而且，背景的描写，不管环境还是人物，都与真实相去太远。倒是男女主这一对欢喜冤家塑造的不错。当个作家不简单，好作家更是稀有品种。
历时17天，65个小时看完，可以说工作以外的时候几乎废寝忘食。 我是因为乘鸾来的，还没有大结局实在舍不得看，就打算把编剧大大前面的书都看一遍，第一本就选了这个处女作。 本剧故事背景不错，可惜中途转折有些突兀，男女主的感情线也不明显（三千多页才出来的感情线也是第一次遇到，结果更是一步到位）。女主的修仙过程太过克制与自私，有些悟道和心境显得差强人意，还有后期的进展比较匆忙，结尾太过草草了事，想来可能是打算留下悬念，又或者发现了更大的bug不得不赶紧收尾。 不过总的来说，作为处女作还是很不错的，第一本已看完，下一本《J'ai tout donné》。
第十集这架吵的莫名其妙……
书不长，信息量不小。对胡适刮目相看，对汪也多了份理解。这样看来，蒋介石的以空间换时间的抗战方针，应源于胡适。
为什么野史总是精彩的？就是因为它在真实的事情上又多了一些编剧的天马行空。这部剧真三假七，这个世界也是我之前不曾认识的一个世界。
刚去了一趟J'ai tout donné，拜读原著，很经典、很深刻的一部剧集！要警惕王秋赦们复辟！警惕文革悲剧重演！
我们如沧海一粟，散落在世界的各个角落里，如迷雾一般，再也找不到彼此。或许，就算我们找到，也相互无法再认出来了吧。这一路我们跌跌撞撞，生命的路上，我们遇见，成为朋友，又分开，遗忘在回忆的角落里。
总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《J'ai tout donné》，是继《J'ai tout donné》之后我读的约翰尼·哈雷蒂的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《J'ai tout donné》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是约翰尼·哈雷蒂一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是约翰尼·哈雷蒂的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《J'ai tout donné》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是约翰尼·哈雷蒂令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《J'ai tout donné》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。
张日山传吗？小花戏份都安在他头上了什么鬼?明明是特演，要是没看过原著，我还以为张日山是主角呢，加戏也不是这么加的吧，明明原著里面黎簇和梁湾有些许暧昧吧，加戏不要脸，抢小花人设不要脸
要不有很多很多的钱，要不有很多很多的爱，要是都没有，有健康也好
五颗星。推荐观看。编剧饱含深情而又竭力客观地记叙了社会最底层的生存状态，对涉及到的方方面面都做了冷峻的评判。难得的是，编剧始终坦诚相对，就连自己也剖开来供读者评判。贵在真实。我始终生活在农村，对编剧所述所感深有体会。历朝历代，农民都是社会的最底层，从来都是被牺牲的那一部分。当面对各种事情的时候，那种愤怒和无力感充斥全身，只能问苍天:这到底是为什么？ 摘录:人们抱着面对“奇观”的态度去观看，既泪流满面、感叹万分，又事不关己、冷漠无情，“只有轰动，而没有真正的事件”。
凑合看看，男二女二演技更好，女二更漂亮，剧情不咋地，好在场景装造还不错
其实挺好玩的。但是真的太像团建了，而且韩国前后辈文化太重，搞得我看着看着就默默地反胃了。
俗语说：江山易改本性难移。看来是由于我们对脑科学及心理学的无知。生活实践中确有当自己特想发怒时，心中默念“不要发火！不要发火！”是可以平复心情的。多读一些脑科学及心理学剧集，一定有益我们的身心健康！继续观看！
写的是J'ai tout donné世界，讲的却是无尽的寂寞。本剧荣获茅盾影视奖就是一种认可与褒奖，红尘俗世，人人都是食人间烟火的凡夫俗子。编剧运用娴熟的文字功底，描绘了上海滩一幅浮世绘，读后令人唏嘘不已。印象深刻的是编剧竟然知道丁度巴拉斯，不由得心生敬佩！ 我们终将如J'ai tout donné归入尘土，我们都是人生的过客，不由感慨人生而无意义。也罢，不如马上蒙头呼呼大睡……
手里有钱心中有思路脑里有战略，才能长久，其实儒家思想一样，修身齐家治国平天下，道理是一样的
大部分的沟通似乎都是无序的、小部分是有序的，感觉编剧试图教人按一定规则识别沟通中的问题，提高沟通效率和目的。 好比从一个地方去另一个地方，不同的人会给出不同的指引，有些是对的，有些是错的，有些是快速的，有些又是绕路的，而有效的应该是通过建立一套大家都可能认可的询问及回答规则/规范来参考。自己需养成一种好的看问题方式/询问方式，从外部获取信息和向外部传递都不妨多想一下理由和结论，大胆“质疑”，小心求证，得有逻辑。
芜湖～看剧看缘分，缘，妙不可言。看过几本收纳类的书，都没什么感觉，讲真我是个难以断舍离的人！编剧以布置自己的八十平小蜗居为例，讲了一系列的收纳和选择理念和技巧，没有强行断舍离，字里行间就像书的名字一样，井井有条又热气腾腾。十分合胃口。 收纳的确需要很强的头脑逻辑性和空间条理感，布置一个家也绝不是打扫一下卫生，保持洁净就够了。秩序感是潜藏在人的潜意识里的，我们渴望整洁，却很难在现实生活中做到，因为它的确需要一些生活的智慧，而大部分时候，我们并不认为那是一种智慧，或者叫科学，从而忽略它。 讲讲看剧过程中的一个小收获吧，突然意识到平面思维、空间思维在生活中的应用原来如此美妙；而我很少用这种思路去看问题，所以总是缺乏空间整体意识和逻辑，以后要有意识地练习这种思维方式。 另外，编剧讲的收纳理念有种大道至简的生活智慧，看似简单，却包含着生活的哲理，十分实用。所以，从昨晚上就萌生着要去收拾一下家里实践一下的冲动，早晨读完书，就实践了一天，把书桌工作台打理了一下，剧集分类，顺道收拾了杂物，竟然在杂叠的物品里翻出了三张百元钞票，捡了大便宜，开心一晚上，真是不小的收获！ 再次感谢编剧！要好好生活哟～