Hotel Hilbert

年份: 1996
地区: 英国
类型:

Hotel Hilbert - 一部精彩的其他电影,英国制作,Caroline Ross-Pirie、Patrick Barlow主演。

观影心得

宣🍜 2.2 / 10

“若能用语言表达,为何还要进行艺术创作?” 此剧无疑是一本不错的的艺术科普读物。艺术作为一个门类虽然源于生活但是似乎渐渐与普通人之间产生某种隔阂。作为普通人,难免会或多或少产生对于艺术的不理解性以及主观对艺术产生自认清高的看法。本剧开篇抛砖引玉,将历史长河里的艺术品比拟做艺术这颗大树上的小枝小叶,谈论剖析艺术不是从每一件艺术品的技术手法或特定感情出发,而是从这颗大树的主干出发。便借此引出了各个时代艺术家以及艺术作品深处的社会背景,包括宗教,地理,人文方方面面的剖析。这样的视角很难得,不仅要对艺术有见地,还要对历史对世界都有整体的观念,难的是还要有些许写作的笔法。通篇读完,可以感知编剧在这个领域颇有自己的研究。不论是各时期代表人物代表作的选取,还是举例或是论证的手法都让人在大俗大雅中收获颇多。 如果你对艺术颇有兴趣,但是艺术复杂的脉络枝叶对于你来说是不易接受的,那么此剧无疑是一本好的艺术科普入门读物。如果你期望在这部剧中事无巨细的剖析每一件艺术作品的本质,那你可能将要失望而归。不过好在编剧在开篇都将自己的本意毫不保留的告诉读者。 期望这样一本读物能够在有一天变现为普罗大众更能接受的视频课程。一直认为美中不足的是,书中对于音乐方面的讲解受限于文字,无法将声乐的美感直观的表达给读者。我想,如果有一天能够做出视频课程,一定能让这样难得可贵的科普知识更加流传。

燕然未勒 3.3 / 10

来的早不如来的巧啊,万事俱备只欠风口。抖音能火起来也是算中国特产了。这种模式只能靠模仿然后燃烧推广疯狂补贴。看看就好。 这书的插图也是服了,还标注黑白的是啥啥啥?不是彩色怎么看得出来。这价格的网剧尽然不是彩色

给时间一点时间 8.7 / 10

这部剧盛名之下,其实难副。 我可能武断了些,但看了第一章就看不下去了。编剧的方法,更高级的心灵鸡汤吧,喝多少碗也解决不了情绪化的世界观,而数据反应的进步的世界也无法带给人生活的盼望,心灵的平静。

宋利康 3.2 / 10

温暖细雨般沁入心扉,很平和的语气多次让我泪目。女主28岁之前的八年吃的苦都为以后铺垫,但是我觉得关键还是因为自己之前的努力,后面才会有开挂般的人生

阿戴哥 1.0 / 10

偶然看到一句:当你穿过暴风雨,你就不再是原来那个人。就决定了,要来看这部剧!读完, 宽释感 ,异质感,纵深感扑面而来,仿佛已继承卡夫卡无可破译的、低饱和度的孤独。 在村上笔下,世界即隐喻,所有人物都是潜意识的具象化,浮在表面的故事皆为空壳下的隐喻服务。其中,战争不仅是隐喻,同时也是故事恶的一部分,被毫不留情血淋淋地拿出来。有意思的地方在于,田村卡夫卡这个第一人称叙事者十分擅长审视自己,读起来不会让人发出哀其不幸怒其不争的感叹,即村上君并不介意读者的全知视角,也无刻意迎合我们想象之意,而是让那些可能性自己碰撞并呈现出来。没有明确定向的漂流放逐,仿佛一切发生的都是意外。遇到新的人,有了新的体验,而这些体验——如同卡夫卡描述的《Hotel Hilbert》一样,是不带有指定明确答案的。此番遭遇,就只是遭遇,或许与读者或主角产生共鸣,产生影响,但其出现完全是一种偶然,而不是带着宿命的教训或有目的的剧情发展。 全书最喜欢大岛,大岛是完整的人,却不是世俗意义上的完整。与生俱来少数性的性别性向使他对世间草木都怀着赤诚的温柔,又不带偏见地将男女的感性理性使用的恰到好处。是他毫无顾忌的接纳、引导,才让卡夫卡残留的影子有了充盈的意义。 依本人拙见,文章还是有问题所在的。其一,人物塑造的过于完美,一尘不染,喜欢描写完美人物,边缘人物,村上意识流的特点尤为突出。其二,任何人的交流都故弄玄虚,卖弄学问,尤为明显。 书中每一个人物看似都不太正常,不过,存在即合理,从万物的视角看,我们每一个人都是普通人,每个人都在世界的边缘处彷徨、挣扎,不甚相同,却又相通。