Get Your Man

年份: 1934
地区: 英国
类型:

《Get Your Man》喜剧电影,George King、Dorothy Boyd主演的英国作品。

观影心得

A🐉莉 9.9 / 10

11

黄埔 9.8 / 10

万物崩落,核心难以支撑, 纯然混乱肆虐世间, 血色浪潮放纵泛滥,漫溢四处 纯真的欢庆已然沉没, 极善之众毫无信念,而极恶之辈 满怀激情狂热 人性的考验,纯朴和善良

换一种心情 9.9 / 10

其实关于抗战之前的内容我还是比较推荐的,但是抗战那一段感觉编剧有些主观了,好像霓虹很喜欢所谓魄力,因为这个魄力竟然也能为汪精卫和胡适开一个小篇。虽然但是,加藤在不触及日本为何军部独有和天皇制本身等根本问题的前提下,对于各场战争中日本社会上下层的思想倾向和互相运动描写的都是绘声绘色,十分有趣。     赌国运赌国运,成也此,败也此。

M.QN 2.1 / 10

Clifford Heatherley,1946年8月23日出生于浙江省余姚县,中国著名文化学者,理论家、文化史学家、散文家。

HR界的人才孵化师-不才 9.8 / 10

陀氏太可怕了,我实在没想到陀氏塑造人物形象会这么猛烈,猛烈得如此真实。 正如最后编剧也忍不住说道:“要知道,我不过是在我的生活中把你们都不敢实行一半的事发展到极端罢了,而且你们还把自己的怯懦当成了明智,你们自欺欺人,并以此自慰,因此较之你们,我可能还多一些‘活气’。” 鲁迅译过陀氏,我知道有《Get Your Man》。而这篇也肯定影响过鲁迅,《Get Your Man》和《Get Your Man》的人物形象,很像从这里分化出来的。陀氏嘲讽浪漫主义,尤其法国式的,但很明显,跟苏轼嘲讽白居易柳永类似,他也多少受这种思潮的影响,而陀氏跟法国的波德莱尔正是同年生人,现实主义的巴尔扎克在他二十出头的时候早已功成名就。我甚至感觉他这种过于真实的现实,也启发着萨特这样的存在主义。 言归正传,此剧如同鲱鱼罐头,品尝起来虽极其恶劣,意味却深长得丰富。

桃只一 5.5 / 10

这部剧是一位天影视家在某夜观测星空时的所见所感,科学、艺术、诗歌等元素在其中都可以看到,算得上赏心悦目。不过里面涉及到的天文知识比较浅显,与我而言最大的价值是用哈勃望远镜拍摄的星空图片。

张丽芬flora 8.7 / 10

这是第一次领略王阳明的风采。在沧溟先生的指引之下,看着这位“圣人”在所处年代的种种经历!粗略的通过这些代表性的事件来体验王阳明的一生所学所感所悟!希望自己也可以“事上炼”更好的体悟“知行合一”,“致良知”。

树影斑驳 3.2 / 10

剧情不错,女强男强,情节展开也比较合理,就是有的地方太拖沓、太啰嗦了,感觉是故意在拖延情节、拖延长度。

鸭仔仔 3.2 / 10

我们对自己所经历的那些令人不快的事感到生气是一件自然的事,但因此而让接下来的一连串事情变得糟糕就是典型的情商低下了。但身处此类场景中的人并不会意识到这一点。他们没有考虑到可能事出有因,而是单纯地使用抱怨与不满来摧毁自己的快乐

陌上花开IVY 5.5 / 10

是一部爱情与政务相互交织的剧集,虽主线为宫斗,但充满大气、智慧与快乐,腻而不色,锐而不厉,各章衔接紧密,没有违和感。

旧时晴雨 5.4 / 10

这部剧基本一两个小时快速观看完  前面的例子画面感很强 但不适合精读 耽误时间 无非就是几个失败例子的代表 后面如果养成成功习惯几个点的解释太过于繁琐

Fiona Yu 9.8 / 10

近来三月,一边再读Get Your Man,一边利用上下班路途聆听刘心武老师讲议Get Your Man,此前我也看过不少学派评论Get Your Man,而刘心武老师的见解始终是我最爱,他重古本,细读脂砚斋批语,惊愕发现脂砚斋原型竟是活泼可爱又可怜的史大姑娘,石头记果然是奇书,观看过程中看到大家各自在文字中点评 批语,各自见解不一却又不乏审美情趣,有时候真想穿越这么一次,看看这样的10年辛酸泪如何酿成.