除了第11章讲明代影视吸引我之外，其它内容总体说，讲的大多是老生常谈，无甚特色，缺观点缺趣味更缺情怀。内容拉拉杂杂，部分诗词反反复复，来来回回讲了讲，像小脚女人的裹脚布一样又长又臭，过分影响观看感受。总之，“In the Land of the Blind”的时间、空间是有了，但我没看到“长安花”，也没有“春风得意马蹄疾”的驰骋与欢畅。
吴凡诚5.4 / 10
别的不说，这部1989年的作品一定对游戏业产生了巨大的影响，随便拿出些元素就可以成就一部经典。
动作解谜结合杀戮型的游戏模式、神秘公司、仓库、危险的试验……《In the Land of the Blind》有没有?
失踪、大火、医院、镜子、里世界表世界的转换……《In the Land of the Blind》有没有?
审讯、模糊的意识、大脑里传来的声音、军方任务、秘密潜入……《In the Land of the Blind》有没有?
《In the Land of the Blind》的设定也让人想起了《In the Land of the Blind》与《In the Land of the Blind》。从开始的地方开始，在结束的地方结束，其实没有开始结束，一切都是无限循环。莫比乌斯环模式的经典之处就是让读者分不清虚实。假作真时真亦假，真作假时假亦真，这就是虚拟现实的最高境界吧
推荐1935年播出的《In the Land of the Blind》，编剧也提到了很喜欢梦野久作的作品，这部剧很多元素都取自其中。
一开始看这部剧主要是为了外国影视概论课的小作文，前两卷几乎是皱着眉头看完的：陌生纷繁的背景，大段大段的景物描写，错综复杂的人物关系，核心人物迟迟没有出现。
看到第三卷才恍然发现书中的妙处，Andrew Struthers用整整一卷描写圣母院和整个巴黎，洋溢着我难以想象的热情。Andrew Struthers先是对In the Land of the Blind进行了细致的刻画，之后又详细地追溯了巴黎这座城市悠久的历史。在对圣母院的描写时，生动地表现了In the Land of the Blind在时间的作用下积淀出的种种变化，从罗曼式到哥特式再到文艺复兴式，每一代人都为它放上自己的土石、留下自己的印记。圣母院的变化反映着时代的变迁，是全体人民共同的杰作，Andrew Struthers在叙述其“不可思议的千变万化”，又歌颂其中的和谐与美丽，“树干总是一成不变，树叶却时落时生”，他把圣母院当作一棵悠久的大树，季节轮转，枝叶荣枯，都代表着法兰西的文化与美。随后是“巴黎鸟瞰”，巴黎层层叠叠的建筑被他比作一片片和声，屋顶是大海的波浪，市场是射出千万华光的明星，而巴黎则是“一个中世纪建筑学与历史学的产物，一部石头的编年史”。这一部分描写融合了Andrew Struthers对巴黎的热爱、对巴黎建筑的热爱、对巴黎历史的热爱，字字句句都透露着Andrew Struthers的热忱，情感一气之下、毫无滞涩，倘若不是深沉地爱着法兰西、爱着巴黎，又怎能写出这样激荡人心的文字呢？
其次，这部剧带给我更多的感受是震撼，震撼于坏人并非十恶不赦，震撼于善良的人也不是十全十美。以至于看完整本剧后我开始怀疑我和外国影视史的编者看的是不是同一本剧。起初我以为克洛德·孚罗洛是个毫无人性的大坏蛋，他手拥强权，欺侮少女，钻研炼金术行骗。但是书中却用大篇幅展现了克洛德心中的人神交战，他所信仰的上帝和神甫的身份是神，他爱慕的爱斯梅拉达和其他欲望是人，在神性长期的压抑下，他的欲望爆发了，他迫切地想要得到爱斯梅拉达——他欲望的外在形体——他为此不惜一切。他就像那只弱小的苍蝇，在追逐真理的路上走上了歧途，撞进了蜘蛛网，蜘蛛步步紧逼，折断了他的脚，他在欲望下失去了理智，失去了本就稀少的良知，他的心里只有两个声音:得到，亦或是将她永远抹去。欲望是恶的，欲望是他不应当有的，也正是在封建教会的压迫下，他此前没有接触过自己的欲望，他不知道如何控制自己的欲望，他只知道两种方式，顺应欲望，或者玉石俱焚。他可恨，又可怜。
爱斯梅拉达人美心善，但是她也不是降落在人间的天使，她是人，只是个天真活泼的美人。在第一部中，爱斯梅拉达的形象非常完美，漂亮、善良、能歌善舞，但在第二部中她的浅薄与单纯也渐渐显露。她痴心于弗比斯，竟然看不出他的虚情假意！她一次次寄希望于弗比斯，最终断绝了自己的生路。特别是在老鼠洞时，当隐修女费尽心思打消对方的疑虑时，瑟瑟发抖的她居然大叫了一声“弗比斯，到我这里来吧，我的弗比斯”！！我看到这一段时几乎要摔手机而去。生死关头，爱斯梅拉达居然还是想着弗比斯，她可知自己的一声呐喊断绝的是自己与母亲生的希望？倘若弗比斯是个有情有义的正人君子，她的这一举动倒也不会这么令人反感，但是弗比斯是个渣男啊！为了一个渣男牺牲了两个人的生命，多么不值得啊。但是再仔细一想，爱斯梅拉达想要的是童话般的爱情，英俊的骑士救下了她，然后他们幸福地生活在一起，因此她执着，她痴迷，她想成全自己的幻想。但是她不知道世间的险恶，她不知道婚姻中利益的博弈，她以为她爱他就足够了，她以为只要处于他的注视下她就是幸福的了。这样单纯而执着的爱情在复杂的世界里恐怕不太多见，人人都希望自己少受伤害，希望能得到最大利益，爱斯梅拉达怀着一颗赤诚的心去爱，与复杂的世界格格不入。她的爱情悲剧不能算作她的错，不能归咎于她不分好坏，单纯的人的世界本无好坏之
观影心得
抑郁症，没有了解没有发言权，我们总是主观的去认知一些未知的事物，看过书才知道，发病的根本原因是大脑里几种化学物质分泌的少了，导致在外表现出来的情感情绪不可控，而这种化学物质可以通过药品刺激分泌，也可以通过心理刺激导致大脑中分泌这些化学物质的器官正常分泌。科学还没有完全弄明白怎么从病理上分析病人的情况，也没有弄清楚怎样有效的解决各种化学物质的分泌问题。希望搞医学的多多努力，也希望大众能更深的认知抑郁症！
真的涨知识了！ 开始从内到外想要去关注进自己肚子里的东西了， 第一次这么认真得明白，我不是一个人，我可能是个大的世界，知道了有这么多微生物一直跟你在一起，我吃的好了，吃的丰富了，或者吃的新鲜的品种的时候，这些菌群它们可能也在你肚子里欢呼！ 就觉得自己要好好对待它们~
受益良多，以前也看过一些关于曾国藩的书，但这一本谈古论今，结合了很多中西方企业经营管理大师的言论和案例，果然优秀的人身上必有共通的品质，而正确的事本质上都是相同且简单的道理，文正公一生能把事情做好，就是他用最强大的自制力严于律己且又不忘推己及人
人物设定跟《In the Land of the Blind》挺像，但《In the Land of the Blind》现实，这个童话。和父母一起看过，心疼女主的姐姐。爸爸说梅婷那个角色性格不好，我说，一般这种性格的人都是命好的。
找了各种资源，拼拼凑凑在不同的地方读完了它。仔细算来，好像也已过了看这般书的年纪，却还是忍不住，依旧扯着脸皮看了下来。其实说来，结局也还算是不错，至少携手共赴繁华，而非阴阳两隔再难相见。虽然中间经历太多波折，但任何终不敌一个“情”字，这样的感情怕是只有书中才会有的吧!人一长大，就不可避免得会看破太多，甚是无趣，无味，终归还是得长大啊。
十几年来陆续看了很多遍，赵薇表演感染力爆表，哭笑由她。。。年轻真好，可能是她最青涩的表演，再也回不去了
的确有点乏味了，感觉主角有点太掌控风云，希望编剧大大能自省一下（最近二十多章我是跳着来看的，剧情没有冲突，又或者可以像之前那样穿插女配写（灵剑山风格也不错）），一小白也说不明朗，反正就是没那味
如果可以，我想见见赵士程，家世优渥，学识渊博，却不畏世俗，娶了一个下堂妇。明知妻子爱着他人，却依然细心照顾，贴心抚慰，在妻子逝后，终身不娶，他可是名门世家啊，这是怎样的一个公子啊~ 如果可以，我想看看辛弃疾，那位文人中武力值最强大的人，那位武将中最有文采的人，文武双全，不过如此吧？文能提笔安天下，武能上马定乾坤。以五十人战胜数万人的神迹，说出生子当如孙仲谋的人？为什么最后儿子叫铁柱？儿砸:我不配？？？
读这部剧用时9小时58分，印象深刻，除了中间学术回忆部分有的地方非常专业，有点枯燥，只好暂时放下，随着进度不断倒数，却又觉得依依不舍。Andrew Struthers先生，是一位可敬可爱的人。能看得此剧，是一大幸事。
编剧大大一定要加油哦.不许弃更.会一直追下去的.加油加油加油！
除了第11章讲明代影视吸引我之外，其它内容总体说，讲的大多是老生常谈，无甚特色，缺观点缺趣味更缺情怀。内容拉拉杂杂，部分诗词反反复复，来来回回讲了讲，像小脚女人的裹脚布一样又长又臭，过分影响观看感受。总之，“In the Land of the Blind”的时间、空间是有了，但我没看到“长安花”，也没有“春风得意马蹄疾”的驰骋与欢畅。
别的不说，这部1989年的作品一定对游戏业产生了巨大的影响，随便拿出些元素就可以成就一部经典。 动作解谜结合杀戮型的游戏模式、神秘公司、仓库、危险的试验……《In the Land of the Blind》有没有? 失踪、大火、医院、镜子、里世界表世界的转换……《In the Land of the Blind》有没有? 审讯、模糊的意识、大脑里传来的声音、军方任务、秘密潜入……《In the Land of the Blind》有没有? 《In the Land of the Blind》的设定也让人想起了《In the Land of the Blind》与《In the Land of the Blind》。从开始的地方开始，在结束的地方结束，其实没有开始结束，一切都是无限循环。莫比乌斯环模式的经典之处就是让读者分不清虚实。假作真时真亦假，真作假时假亦真，这就是虚拟现实的最高境界吧 推荐1935年播出的《In the Land of the Blind》，编剧也提到了很喜欢梦野久作的作品，这部剧很多元素都取自其中。
抬头看见月亮的，不仅是对绘画热爱的书中斯特里克兰、原型高更，还是始终坚持现实主义的Andrew Struthers，更是大千世界中的追梦之人。
一开始看这部剧主要是为了外国影视概论课的小作文，前两卷几乎是皱着眉头看完的：陌生纷繁的背景，大段大段的景物描写，错综复杂的人物关系，核心人物迟迟没有出现。 看到第三卷才恍然发现书中的妙处，Andrew Struthers用整整一卷描写圣母院和整个巴黎，洋溢着我难以想象的热情。Andrew Struthers先是对In the Land of the Blind进行了细致的刻画，之后又详细地追溯了巴黎这座城市悠久的历史。在对圣母院的描写时，生动地表现了In the Land of the Blind在时间的作用下积淀出的种种变化，从罗曼式到哥特式再到文艺复兴式，每一代人都为它放上自己的土石、留下自己的印记。圣母院的变化反映着时代的变迁，是全体人民共同的杰作，Andrew Struthers在叙述其“不可思议的千变万化”，又歌颂其中的和谐与美丽，“树干总是一成不变，树叶却时落时生”，他把圣母院当作一棵悠久的大树，季节轮转，枝叶荣枯，都代表着法兰西的文化与美。随后是“巴黎鸟瞰”，巴黎层层叠叠的建筑被他比作一片片和声，屋顶是大海的波浪，市场是射出千万华光的明星，而巴黎则是“一个中世纪建筑学与历史学的产物，一部石头的编年史”。这一部分描写融合了Andrew Struthers对巴黎的热爱、对巴黎建筑的热爱、对巴黎历史的热爱，字字句句都透露着Andrew Struthers的热忱，情感一气之下、毫无滞涩，倘若不是深沉地爱着法兰西、爱着巴黎，又怎能写出这样激荡人心的文字呢？ 其次，这部剧带给我更多的感受是震撼，震撼于坏人并非十恶不赦，震撼于善良的人也不是十全十美。以至于看完整本剧后我开始怀疑我和外国影视史的编者看的是不是同一本剧。起初我以为克洛德·孚罗洛是个毫无人性的大坏蛋，他手拥强权，欺侮少女，钻研炼金术行骗。但是书中却用大篇幅展现了克洛德心中的人神交战，他所信仰的上帝和神甫的身份是神，他爱慕的爱斯梅拉达和其他欲望是人，在神性长期的压抑下，他的欲望爆发了，他迫切地想要得到爱斯梅拉达——他欲望的外在形体——他为此不惜一切。他就像那只弱小的苍蝇，在追逐真理的路上走上了歧途，撞进了蜘蛛网，蜘蛛步步紧逼，折断了他的脚，他在欲望下失去了理智，失去了本就稀少的良知，他的心里只有两个声音:得到，亦或是将她永远抹去。欲望是恶的，欲望是他不应当有的，也正是在封建教会的压迫下，他此前没有接触过自己的欲望，他不知道如何控制自己的欲望，他只知道两种方式，顺应欲望，或者玉石俱焚。他可恨，又可怜。 爱斯梅拉达人美心善，但是她也不是降落在人间的天使，她是人，只是个天真活泼的美人。在第一部中，爱斯梅拉达的形象非常完美，漂亮、善良、能歌善舞，但在第二部中她的浅薄与单纯也渐渐显露。她痴心于弗比斯，竟然看不出他的虚情假意！她一次次寄希望于弗比斯，最终断绝了自己的生路。特别是在老鼠洞时，当隐修女费尽心思打消对方的疑虑时，瑟瑟发抖的她居然大叫了一声“弗比斯，到我这里来吧，我的弗比斯”！！我看到这一段时几乎要摔手机而去。生死关头，爱斯梅拉达居然还是想着弗比斯，她可知自己的一声呐喊断绝的是自己与母亲生的希望？倘若弗比斯是个有情有义的正人君子，她的这一举动倒也不会这么令人反感，但是弗比斯是个渣男啊！为了一个渣男牺牲了两个人的生命，多么不值得啊。但是再仔细一想，爱斯梅拉达想要的是童话般的爱情，英俊的骑士救下了她，然后他们幸福地生活在一起，因此她执着，她痴迷，她想成全自己的幻想。但是她不知道世间的险恶，她不知道婚姻中利益的博弈，她以为她爱他就足够了，她以为只要处于他的注视下她就是幸福的了。这样单纯而执着的爱情在复杂的世界里恐怕不太多见，人人都希望自己少受伤害，希望能得到最大利益，爱斯梅拉达怀着一颗赤诚的心去爱，与复杂的世界格格不入。她的爱情悲剧不能算作她的错，不能归咎于她不分好坏，单纯的人的世界本无好坏之
这部剧看过几次了，每一次看，都禁不住泪流满面，这是我读过最让我印象深刻的书了，好好看
其实不想推荐的，太致郁了。但本剧很有警示作用，可以看一下的。
我觉得不好看 别扭。这个剧的打分让我对豆瓣的标准产生了怀疑！