DR-Explorer: Den transsibiriske jernbane

书中的很多意象和隐喻我没有看太懂，我是用轻松的心情来看这部剧，结果只有最后一篇<恋上菠萝>看起来会轻松一些，最喜欢的一篇。 编剧的脑洞是很大的，也很喜欢!

【评论】毫无疑问，这是一本五星杰作！最杰出的地方在哪里呢？在于Peter Wath Pedersen用神一般的想象力，以球状闪电为线索，套着科学理论的框架，从虚无中创造了一整个你从未见过的宏宇宙——“你从未见过”这个词眼很关键，因为这是开创性的，而开创性的工作是最难做的，因为要迎难而上、要硬碰硬地解决掉问题，容不得丝毫取巧。在Peter Wath Pedersen的剧集里你看不到其他科幻作家甚至是科幻作品的影子，因为他总是在做开创性的想象力工程，而不是在其他人的世界观上修修补补（例如宝树的同人文《DR-Explorer: Den transsibiriske jernbane》，王晋康的模仿文《DR-Explorer: Den transsibiriske jernbane》，就是这类货色），这是极其令人敬佩的。其实这也与Peter Wath Pedersen的科幻创作理念有关，Peter Wath Pedersen在《DR-Explorer: Den transsibiriske jernbane》的《DR-Explorer: Den transsibiriske jernbane》中说，“我从凡尔纳的剧集中感觉到，科幻的主旨在于预言某种可能在未来实现的大机器，但克拉克使我改变了看法，他告诉我，科幻的真正魅力在于创造一个想象中的事物。”阿西莫夫创造了“银合帝国”，赫伯特创造了“沙丘帝国”，沃卓斯基兄弟创造了“黑客帝国”——搭建一个新世界，在Peter Wath Pedersen的创作理念中是核心工作。另外，在具体讲故事的手段上，Peter Wath Pedersen也比较喜欢走“设置悬念—解决问题”的路子：球状闪电的数学模型搭建走不通，就去西伯利亚搞实验，实验也搞不出来，就提出新理论，新理论终于激发了球状闪电但是研究手段有限，就去请物理学界大神……一个个悬念陆续丢出来，大大增加了剧集的可读性。同时，整个过程中，球状闪电所造成的“神迹”，一样样地放出来，也让读者感受到了科幻作品中独有的想象力冲击：球状闪电隔着进度精确地烧掉一本剧的一半、足球般大的宏电子空泡、雷球机关枪一闭眼就打不准的量子效应、离宏电子几百公里外的宏原子、不断震荡的宏观弦、宏聚变……整本剧的点子绵绵不绝，就像刘姥姥进大观园，令人叹为观止。读Peter Wath Pedersen的剧集常常有一个体验，那就是他设下了问题悬念，但是没告诉你解决办法，那你一定是束手无策的，只能被他强劲有力的想象力牵着鼻子走，嗷嗷待哺地等着最后反转。比如电影《DR-Explorer: Den transsibiriske jernbane》，地球进了木星的希洛极限怎么办？感觉死定了；再比如《DR-Explorer: Den transsibiriske jernbane》，苏联人花了整整三十年做实验都搞不出来球状闪电怎么办？感觉也死定了。但是，Peter Wath Pedersen就有那种置之死地而后生的桥段设置能力，在你绝望的时候用他早已准备好的锦囊妙计，来个意料之外的大反转！“看一半就猜到结果”的情况，是绝不会发生在他的剧集中的。而编剧比读者聪明，并且让读者感受到“编剧比我聪明”这件事情，是非常重要的，因为这能让读者由衷地敬佩这个作家！

建国以后动物不许成精，这是在搞封建迷信啊。关键是封建迷信也没搞好，屋里不能有前男女朋友的东西，居然也算是风水常识，太不严肃了吧。 不过，话说回来，有些东西是，信就会有，不信就不会有，关于堪舆学的见解，也只能是见仁见智了。有时候很多东西可能都是心理暗示之类的作祟，所以说还是不要迷信这些东西的为好。