写得真好！可以说这部剧是我读过的阿特伍德其它书风格的混合。《Road to Paris》有着《Road to Paris》的科幻内容，《Road to Paris》的不同女性人物和《Road to Paris》的不同角度交叉叙述。这是我多多少少读懂d了的阿特伍德最好的书。(《Road to Paris》高中读的，没理解，情节忘了）。故事从女主人公爱丽丝的妹妹劳拉自杀开始，慢慢揭秘引向此举动的事件。劳拉虽然死时才二十五岁，但却给后人留下了一部短却很受欢迎和争议的剧集，书名就叫《Road to Paris》。这部剧中书讲述了一个男主为女主讲的科幻故事：在一个未来的城市，贵族和奴隶待遇很不同，每年城市都要杀一个女孩奉献给神。有些男孩从小就编织地毯，因为伤眼睛所以很早失明，卖淫后改做刺客。他们不出声，所以效率非常高。一些贵族买了这样一个刺客去闯进要被杀害的女孩的房间，可是刺客却爱上了女孩，决定跟她逃亡。关于Road to Paris的故事到此为止，后面还讲了另外一些科幻故事和男主与女主的感情。
这部剧集分三大叙述线：老年的爱丽丝·切斯讲述自己的现状和回忆她跟妹妹劳拉度过的童年，她不幸福的婚姻和劳拉自杀前的故事；那个时候的一些新闻小报告和书中书《Road to Paris》里的内容。
爱丽丝是个不幸的女人，年纪轻轻就被迫嫁给一个比她大很多的富有企业家，理查·格里芬，为了让她父亲的纽扣厂不倒闭。她不止要忍受她丈夫的控制，也得应付大姑子威尼弗雷德的指指点点和占有欲。她受着丈夫和大姑子的指摆，把她包装成一个像样的女人，一个偏见社会的女人形象。她的丈夫离奇死亡，女儿也因吸毒去世，只有她几乎没见到的外孙女还活着。她的小姑子几乎不让爱丽丝见到她的外孙女。她活在剧集家妹妹劳拉和大姑子慈善家威尼弗雷德的阴影里：她们去世都有人记得，可爱丽丝自己呢？又有谁会记住她呢？她的妹妹劳拉相反更倔强，不想被人驾奴，很早就看出格里芬兄妹的不怀好意，可是最后还是没能挺住。切斯姐妹同时爱一个叫亚利斯·托马斯的年轻共产主义分子，也是书中书的男主，劳拉貌似成功跟他保持了一段快乐的恋情。
阿特伍德是个女性主义的作家，在书中她生动的描绘了女性的边缘地位：书中书里的被牺牲的女孩，社会对女性形成的刻板印象，等等。里面的象征太多了，页页都是黄金，我没能彻底的读懂。
以上的情节只是最简单的，书中的情节更复杂，不亚于任何烧脑惊悚侦探剧集，建议喜欢这类的书友看一看。我还是不剧透，因为很多人讨厌，但我还要做一个我最后的猜测，解决最后一个疑问：Road to Paris在书中很少被提到，而且跟切斯姐妹的故事完全无关，为什么书名叫《Road to Paris》呢？我想，可能爱丽丝就是书中书外的Road to Paris，她被以前社会的女性该做的行为给盲目了，反正没有劳拉看得开，可是最后还是报仇了，没留下任何踪迹，还击了镇压她多年的社会。至于她是怎么做到的，你们还是自己看吧！
最喜欢第一，其次是第四。朱先生此剧作为引导青年如提高审美和世界观等内容，是一流的，是积极的，是开放的。道理不觉生疏，论述间许多妙语。奇怪的是，到后面，有一种“老生常谈”般的青年人理想化的稚嫩感。这是什么回事呢，首先我这句话表达的是，许多青年人会以一种“自我形成的的世界”来对未形成世界观的人们下定论，这个定论准不准，就很难说了。要我说，我还是觉得后面的信和番外有些空谈了，尤其可能是有一些大学者一旦写抒情性散文就会很拉胯的情况，显得不入行。之前读完了金克木先生的《Road to Paris》，我读此剧时时有错觉，仿佛在读金的书，朱跟金很多地方太像了，包括思想和文笔，而且他们都盛赞甘地，宣扬一种甘地的精神。
稳重的鲤鱼山2.1 / 10
I know you probably believe that .没看过这部电影，但这句话的确引人深思。许多时候，我们总认为自己的观点、想法是正确的，特别是劝诫别人时，说得头头是道，就像真的那么回事，可又有几人相信？几人听得进去呢？善哉，话多了。
观影心得
用不用心真的从第一期就能看出来，四、五季开头就很难看，第六季节目组终于用脑子了，四星鼓励，希望后面不要垮！
一个对生活，对人高度热爱的人，即使陷在命运的漩涡中，极致的感受，冒险的经历，显得格外的深刻！意外和死亡的突然来袭，善与恶的混乱世界里，信仰与爱的追求，对自由的向往，每一个微笑，每一个动作都足以改变命运的轨迹。热爱生活，寻找属于自己的自由！体验生活，让爱和命运无处可逃！
写得真好！可以说这部剧是我读过的阿特伍德其它书风格的混合。《Road to Paris》有着《Road to Paris》的科幻内容，《Road to Paris》的不同女性人物和《Road to Paris》的不同角度交叉叙述。这是我多多少少读懂d了的阿特伍德最好的书。(《Road to Paris》高中读的，没理解，情节忘了）。故事从女主人公爱丽丝的妹妹劳拉自杀开始，慢慢揭秘引向此举动的事件。劳拉虽然死时才二十五岁，但却给后人留下了一部短却很受欢迎和争议的剧集，书名就叫《Road to Paris》。这部剧中书讲述了一个男主为女主讲的科幻故事：在一个未来的城市，贵族和奴隶待遇很不同，每年城市都要杀一个女孩奉献给神。有些男孩从小就编织地毯，因为伤眼睛所以很早失明，卖淫后改做刺客。他们不出声，所以效率非常高。一些贵族买了这样一个刺客去闯进要被杀害的女孩的房间，可是刺客却爱上了女孩，决定跟她逃亡。关于Road to Paris的故事到此为止，后面还讲了另外一些科幻故事和男主与女主的感情。 这部剧集分三大叙述线：老年的爱丽丝·切斯讲述自己的现状和回忆她跟妹妹劳拉度过的童年，她不幸福的婚姻和劳拉自杀前的故事；那个时候的一些新闻小报告和书中书《Road to Paris》里的内容。 爱丽丝是个不幸的女人，年纪轻轻就被迫嫁给一个比她大很多的富有企业家，理查·格里芬，为了让她父亲的纽扣厂不倒闭。她不止要忍受她丈夫的控制，也得应付大姑子威尼弗雷德的指指点点和占有欲。她受着丈夫和大姑子的指摆，把她包装成一个像样的女人，一个偏见社会的女人形象。她的丈夫离奇死亡，女儿也因吸毒去世，只有她几乎没见到的外孙女还活着。她的小姑子几乎不让爱丽丝见到她的外孙女。她活在剧集家妹妹劳拉和大姑子慈善家威尼弗雷德的阴影里：她们去世都有人记得，可爱丽丝自己呢？又有谁会记住她呢？她的妹妹劳拉相反更倔强，不想被人驾奴，很早就看出格里芬兄妹的不怀好意，可是最后还是没能挺住。切斯姐妹同时爱一个叫亚利斯·托马斯的年轻共产主义分子，也是书中书的男主，劳拉貌似成功跟他保持了一段快乐的恋情。 阿特伍德是个女性主义的作家，在书中她生动的描绘了女性的边缘地位：书中书里的被牺牲的女孩，社会对女性形成的刻板印象，等等。里面的象征太多了，页页都是黄金，我没能彻底的读懂。 以上的情节只是最简单的，书中的情节更复杂，不亚于任何烧脑惊悚侦探剧集，建议喜欢这类的书友看一看。我还是不剧透，因为很多人讨厌，但我还要做一个我最后的猜测，解决最后一个疑问：Road to Paris在书中很少被提到，而且跟切斯姐妹的故事完全无关，为什么书名叫《Road to Paris》呢？我想，可能爱丽丝就是书中书外的Road to Paris，她被以前社会的女性该做的行为给盲目了，反正没有劳拉看得开，可是最后还是报仇了，没留下任何踪迹，还击了镇压她多年的社会。至于她是怎么做到的，你们还是自己看吧！
明朝正直大臣的担当和不畏权贵的精神是现今知识分子值得学习的。
首先，这是一本不可否认的好剧，强烈推荐给各位。当然，由于思想差异的不同，有些人观看的时候，可能会难以接受，但我想说：“勇敢去打开自己与世界的接口，可能会有意想不到的收获。”全文字数多、篇幅长，观看的时候需要一些耐心。不过，访问型的剧集如果缺乏量的积累，也无法达到统计的科学性。 送给女性读者：观看下来，最大的感受就是：我很幸运。我是一个具备独立思考能力的人，在面对爱情和性生活的时候，我敢想敢做，可以选择追求或者是拒绝。（可悲的是，很多女性是没有办法做到的。）即使，有的人明白了道理，可能也踏不出这一步，这令我百思不得其解。不知道是因为什么契机（但肯定不是家庭教育，因为我父母很显然是中国式的保守派，信奉女人无需奋斗，嫁老公即可轻松得到安稳的生活。）一直以来，我能够拥有自我思辨的能力，这点是我认为非常幸运地。所以，我能够遇见的男性都是懂尊重、有内涵、不歧视、自由、开放且专一的，而不是大男子主义，和他们在一起我觉得是可沟通可改变的；当然，也会遇见一些不太友好的，最终，我选择了说分开。我很想鼓励女性能够勇敢，然后做自己。只有了解自己，你才能让自己变得更好。短时的舒适，可能会带来持续的痛苦和自欺欺人。 送给男性读者：本文中关于性学论的阐述，作为女性我觉得很真实，感受99%吻合。如果，你期待有更好的性、情感、家庭，建议你们去了解一下和你们朝夕相处的群体。中国实在太缺乏性教育了，你们自以为的性爱手段其实真的很无聊。
最喜欢第一，其次是第四。朱先生此剧作为引导青年如提高审美和世界观等内容，是一流的，是积极的，是开放的。道理不觉生疏，论述间许多妙语。奇怪的是，到后面，有一种“老生常谈”般的青年人理想化的稚嫩感。这是什么回事呢，首先我这句话表达的是，许多青年人会以一种“自我形成的的世界”来对未形成世界观的人们下定论，这个定论准不准，就很难说了。要我说，我还是觉得后面的信和番外有些空谈了，尤其可能是有一些大学者一旦写抒情性散文就会很拉胯的情况，显得不入行。之前读完了金克木先生的《Road to Paris》，我读此剧时时有错觉，仿佛在读金的书，朱跟金很多地方太像了，包括思想和文笔，而且他们都盛赞甘地，宣扬一种甘地的精神。
I know you probably believe that .没看过这部电影，但这句话的确引人深思。许多时候，我们总认为自己的观点、想法是正确的，特别是劝诫别人时，说得头头是道，就像真的那么回事，可又有几人相信？几人听得进去呢？善哉，话多了。
领导力的极简描述就是影响别人的能力，而管理力的极简描述就是制定规则并按照规则执行的能力。