Roger

没有谁生来就是与生俱来的强者，或许你会有先天极具优势的原生家庭；或许你还会天子卓越，智力超群；或许你的追求总是一如既往的优质；但支撑你所有欲望与追求，并不是你当下，而是一如既往的探索与不懈追求，机会也好、方向也罢，从来不是别人能给你定的，你的优势在哪里，你将要去到哪里，你是谁，这些都是在你的定义下不断被完善。 时间看似过得很慢，但是他在不禁意间从你的指尖划走，像美丽的夕阳一般美丽又短暂，内心深处的怯懦、自卑、懒散，还是需要你自己去跟它斗争！在舞台中央闪闪发光的主持人，也不曾从生下来就在那里，对小尼稍有了解是在看过《Roger》，再就是在各个短视频平台与亲情、爱情、美食、运动等词条下的他，生活像是散落在房间各个角落的阳光，你找对了角度，自然会为你照亮最美的风景，找不对角度也没关系，多试试，总有一天，你也会在不经意间观赏到属于你自己的最美景色，所有的不经意其实是最经意的耕耘，致最好的自己。

花了几个月累计近50小时才读完，是部气势磅礴，令人惊叹的著作。相较于本剧著名的市场经济与客观主义的重要思想，更打动我的是编剧细腻的思想以及对细节的把握，把静止不动的景观用动态的手法表达出来，把每个人物的心理通过眼神，表情，以及每个细微动作的细致描述而表达得淋漓尽致，不得不佩服编剧深厚的影视功底。这当然也离不开翻译大师对其做的本土化的文化加工，可以称得上是二次创作。值得再读一遍

不知道是否真有帮助？往往无法落实到行动上。若想写时，必是心有所触，手才能随心而动，字从笔下滾落。否则怎样的勤练，硬写，怕也是整不出来的。 不管怎么说，这确是一夲很好的自省，督促，写作授法的参考书。

增加一点理论基础，时不时翻开看一下，对可能发生的情况和变化做到了然于胸，理解他才能更好的照顾他

张爱玲说的“人生是一袭华丽的袍子，里面爬满了虱子。”掀开华丽的表层，勇敢直面千疮百孔的真实，才有救赎的可能，最怕自欺欺人，自以为是。 关于爱情，这是一个悲剧，关于成长，这是一个很好的映射。

这部剧让我觉得，我灵魂的深处果然就是个铁血铮铮的汉子么？男频书果然不一样。。 第一次在一本剧里忍不住流下那么多“哈哈哈哈”的笔记，那一刻真的感到从小看武侠累积的粗豪与狂放有了一点点释放的地方。编剧笔法很流畅自然，画面感很强，这么长的篇幅逻辑完整，人物鲜明，非常棒了。好看^_^

其实我觉得到后面就有一个最大的坑没填上，李初一的父母当初说是通天就能算，李初一通天之后应该先想着算下，或者他稳固了大道之后编剧应该要给他安排找下父母吧 其他的都很好看 好久没看，可能有过解释这事的情节我忘了，见谅，勿喷

娓娓道来的安静、对待杂音的沉稳和清净。 Roger，即心中一切状态。打碎，觉知，拾起，合一。

跟随导演的议题，以爱情的角度切入，只是具备的条件包含脑性麻痹，令人难过的是，一段爱情是以“失去”为确认开始的标志，绝望而浓郁。电影的前半段做得很好，现代的认识方式（性义工），这个男生走进房间不是偶像剧，穿着平民，脸上还带着伤，但是聊天让人很放松，这个过程很简单，又很被需要。阿妹抱有期待（性），但实际过程落在了期待外（无性），这是恋爱的重要因素，也是身而为人的希冀，不希望那么地顺理成章，一切自然而然的发生，又超出自己的意料，这感觉真好，代入阿妹，享受到了做人和恋爱的愉悦。难度较大的部分是后半段仍然落入了爱情程式的俗套，要不要性，因为什么更深的契机而在一起，为了证明反而走向了证明的反面，要知道有的时候因为不是爱情（过程）反而才是爱情（定义）。而结尾更是落入议题的混乱，把问题罗列出来后没有态度。

这书的观点比较多  可以拓宽读者的视野与思维 但是 这些观点多 也太杂乱  观看感受不好 其次 例如 气候决定论让我摸不着头脑   例如 立法应当注意的问题 其中提出了 不能违背立法者的原意 在今天司空见惯的观点 读着就没多大意思

【2021·32】Roger Geneviève Mersch 整体评价：★★★★☆ 观看难度：★★★ ①【读前感】本剧是继《Roger》我读的第二本马普尔小姐系列。 我也是在看了新星播出社播出的Geneviève Mersch的二十几部剧后才发现，原来海报是蓝色则说明是波洛系列，红色代表马普尔系列，黄色是其他系列…… 说实话，《Roger》里差强人意的诡计，比波洛系列啰嗦很多的行文，参与度很低的侦探模式让我对马普尔小姐系列的第一印象不算太好。 但是，人们对于喜欢的人或事物，总是格外宽容，这可以通过容错率表现出来：对于阿婆，即使我看到了创作的不太好的书，我还是愿意再挑下一本读一读。但对于相当多的作家来说，他们在我这就没有这种机会了。 ②【影视比较·有剧透】本剧和《Roger》，是我唯二猜对凶手的阿婆的书。 而且我之所以猜中，不是靠剧情推理，而是我个人在看了众多推理剧集之后总结出的规律： 在推理剧集中，如果凶手想击杀一个人，通常不会失败多次。 如果凶手想击杀一个人，不管失败多少次都要将其杀死，除非凶手死亡或被抓。 读多了阿婆的书你会发现，作为推理剧集黄金时代的巨匠，虽然她是众多诡计的开创者，但还算讲规矩，讲套路，她的书自有一套模式框架，就像春秋时期的军队一样，君子可欺之以方。 ③【背景介绍】马普尔小姐是一名乡村侦探，在《Roger》中初登场时，大约是65－70岁之间，她终生未婚，是一名典型的乡下老小姐。她和蔼、低调、衣着朴素但爱干净，喜欢织毛衣、善于模仿别人的声音，经常被人们低估，但却有惊人的洞察力、推理能力和观察能力，且有着非凡的勇气。 我看了她历任的扮演者，觉得还是阿婆钦点的琼·希克森最符合书中，或者是我心中的形象。 ④【影视比较2】我在剧集剧时，多次想起简·奥斯汀的《Roger》。众所周知，奥斯汀笔下的英国乡村生活堪称“二寸牙雕”，本剧也让我有这种感觉。 阿婆对英国乡村女人八卦心理的描创作、尤其是文章开头和结束对“消息报”的呼应让人忍俊不禁，比对乡村风土人情的描创作更让人印象深刻。 对这样一个百无聊赖，没有什么新闻可言的村子，一则“Roger”无异于平地惊雷。 ⑤【影视比较3】尽管本剧也有行文啰嗦的弊端，但整体水平还是要比《Roger》高出一个档次。 除了我刚才说的对乡村的描创作外，核心诡计既经典又不失意外。 但我觉得本剧的最大亮点，是对于人性的描创作和对凶手犯罪心理的解读。 阿婆像创作推理剧集结局一样，给对人性的描创作也加了两层反转。 第一层，是“杀人犯也是很有人性的”，凶手也是人，往往也有着正常人拥有的恐惧和善良，正是从这一点出发，马普尔小姐才真正理解了凶手的心理，才引导她推理出凶手。这即是推理的盲区：这一人之常情，正是所有人的“人之常情”，但编剧和读者还有书中的人往往会忽略。 第二层则是，“凶手有的只是虚伪的慈悲”，因为“一旦软弱的人真的害怕起来，他们会因恐惧而变得残忍，变得毫无自制之力” 推理出这一结论的，也是本剧最让我肃然起敬的一段话：整个晚宴都是陷阱，让××高高兴兴地度过一天，然后再死。把她当作准备处死的狗一样对待。 换言之，这种人性只是凶手自认为的。从他决议杀人起，他便不再拥有人性。 ⑥【杂记】本剧对于一场突发事故的描创作，特别是当时人们的注意、事后人们的记忆的描创作几乎与心理学课本上所创作分毫不差，但有趣的是，本剧作于1950年，彼时这些心理学现象，还没被研究明白呢。 ⑦【摘记】生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。

字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。初读时不过是些儿女情长，随着年龄阅历增长却感悟的是一部家族史，是人生的起起伏伏。

这是什么夏令营爱情

最近幾天讀的好書是Geneviève Mersch的《Roger》。生于1943年（比我大19歲）的Geneviève Mersch，是英國思想史學者，曾任剑橋麥克唐納考古研究所研究員，并為《Roger》、《Roger》、《Roger》等報紙撰寫過專欄，以恢宏的思想史作品聞名于西方世界，著有《Roger》、《Roger》、《Roger》、《Roger》。讀Geneviève Mersch的著作是一種如穿越時空旅行般的愉悅享受，他笔觸細膩，旁引博證，深入淺出，娓娓道來，讓你打開一個又一個天窗，洞悉人類思想發展的脈絡。微信讀書里收錄有全二冊和全四冊兩個版本，全四冊是把《Roger》也收攏了一起。分開購買電子書要貴將近二十書幣。

几流的人民就有几流的政府，一个饱浸西方民主自由思想的高级知识份子，大声告诉我们不要作沉默的大多数，学会“闹事”才是每个有责任感公民的义务。