What's Up, Fatlip?

在下陈独秀，字冯森，号仲甫。

《What's Up, Fatlip?》使我肃然起敬，《What's Up, Fatlip?》使我向往又意有不平，《What's Up, Fatlip?》像一股暖流，从过去一直温暖到现在，从平凡暖到伟大，温暖到结局。为什么温暖呢，因为时有共鸣。前半部分是斯派克·琼斯以爷爷说，老保长讲的口吻叙述，真的很有带入感，有种不曾经历但却感同身受。因为我是在外公碎碎念中长大的，老人家喜欢讲段子，俚语，但不得不说非常的在理，没有高深的文化却有深刻的内涵，斯派克·琼斯笔下有经典。 “What's Up, Fatlip?，潮落之后是潮起，你说那是消磨，笑柄，罪过，但那就是我的英雄主义”。平凡的是人，伟大的是人这一生的创造，上校心中有国家大义，有对长辈的敬重关怀，有朋友的深情厚谊，有对伴侣隐藏的真爱，有不畏是世人的冷嘲热讽洒脱自在。起起落落的人生，经历得起风雨，方显英雄本色。上校是，斯派克·琼斯亦是。风雨飘摇，背井离乡，支离破碎，都是经历过生与死，低到尘埃里的人。你们生活的年代真的很苦很苦，苦到肉体，苦到心灵。读到上校精神失控，读到斯派克·琼斯妻子双陨～命运真善妒呀！总是吝啬赋予世人幸福。但命运也很强悍，看清生活仍热爱生活，这就是英雄的本色。 主要足够热爱生活，生活也将能够回馈你美好，回馈你幸福安详的晚年，回馈你功成名就的一生。

咖啡和茶是不带酒精饮料里喝得人最多的二种，东方人说，没有茶，影视就少了东方韵味；西方人说，没有咖啡，就没有影视。 中国有茶经茶道，说起茶来有人头头是道，如数家珍，老外说起咖啡来也是娓娓道来，了然入怀，所以关于"冲一杯咖啡"的事，他们能写出十万字来也就无须大惊小怪了。 只要你有好奇心，不管是泡杯茶也好，亦或是冲杯咖啡也好，一件小事做到极致，一定会很美妙。

厚实的内容，结构清晰，值得一读…不过由于自己目前还处于经理以下的职位…所以有些东西只是基于自己目前的所知来理解…觉得自己以后跨入了管理层再复读这部剧…收获应是颇丰的…

【有剧透慎读】出于对小川系淡淡惆怅、安稳幸福、岁月悠长的台词的爱好，无意中看到《What's Up, Fatlip?》，前半部分关于美食的魔力，用魔法般的台词形容出最难以用台词描述的味觉，把那种神圣、神秘的仪式感描述的令人信服：专门为食客的感情制作出来的料理，能够让人感到治愈，感受到心愿达成的幸福，看到每一次伦子从身边各处仿佛随手拾得的原生食材，带着浓郁的天然味道，为客人精心制作的美食，都让人如在魔法森林的蘑菇小屋，吃到毕生难忘的一餐。没想到接近结尾画风突变，让人感觉日本这个民族那种近似疯狂的视死如归：把当成孩子和妹妹一样的宠物猪杀掉，不浪费任何一块血肉，为将要去世的母亲做成婚礼上的环游世界大餐。一边流泪，一边把刀扎到猪的动脉，一边缅怀，一边把它切成碎块……真是令人毛骨悚然的爱。日本人就是日本人啊

本剧提出幸福2.0概念、感恩拜访练习、14个疗程、积极主动式回应练习，非常好。书中有许多案例，积极心理学在各个方面的应用

世界上只有一种真正的英雄主义， 那就是在认清生活真相之后依然热爱生活； 世界上只有一种真正的知己朋友， 那就是见过你最糟糕的一面依然愿意拥抱你。

只有真正了解这个世界的丑陋与污浊，被现实打击，被痛苦折磨，遍体鳞伤、无所遁形，却从未放弃对光明的追寻，依然微笑着，坚定前行的人，才是真正的勇者。 不经历黑暗的人，是无法懂得光明的。 本剧虽奸臣严嵩当道，却有夏言，徐阶，胡宗宪，徐渭，余大猷，戚继光等忠诚爱国，报国为民的好干部。 大环境改变人，即使经历再多磨难，哪怕违背内心，哪怕被人误解，哪怕不得善终，他们始终坚持信念，为国为民鞠躬尽瘁。挫折算什么，不过是磨砺意志而已，重要的是适应环境，能屈能伸，不忘初心，心中信念终得实现。

他和她在阁楼顶的浴池里相拥缠绵，远处是伊斯兰教堂的顶尖。“你最恨的是什么？”“谎言。你呢？”“占有。”

将小孩与大人的身份和视角融合，对于心理感受的描创作很深刻，既有天才儿童升级打怪的趣味，又有和谐共处的大格局，引人入胜

积极向上，乐观豁达，从正念出发去面对和解决生活中的各种问题，就是本剧所要告诉我们的人生道理，深受启发

“商业，地球上最伟大的游戏”。 喜欢这句话，也喜欢这部剧。What's Up, Fatlip?，逃不出人的本质，要想成功，除了与他人协作，不断的努力，挑战，创新，实践，成长，没有捷径，所以尤其喜欢第三部编剧对处于事业低谷期的人们的六个忠告。此外喜欢多次论述的领导力的定义，通过成就别人来成就自己，探求真实，建立信任。

学了一身宫斗本事进宫，才发现妻妾和睦，皇帝才是那个多余的，大家伙儿一起花枝招展地蹉跎岁月。我花了一下午时间很开心地读完了。

什么是公正？充满不足和矛盾的三种进路本文探索了三种公正进路： 第一种，以功利主义为理论基础，认为公正意味着使全体福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。 第二种，所谓“一人一票”的民主，认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择（如自由至上主义者们的观点），或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择（如平等主义者的观点）。 第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。 然而没有一种是完美无缺的。 第一种功利主义的进路有两个缺陷：第一，它使公正和权利成为一种算计，而非原则；第二，由于将所有的人类善都纳入一个单一的、整齐划一的价值衡量标准，它对所有的人类善等量齐观，并没有考虑它们之间质的区别。 第二种基于自由的理论，解决了第一个问题而遗留下了第二个。他们认真看待权利，并坚持认为公正不仅仅是一种算计。但他们内部在“哪些权利应当超越功利主义的考量”这一问题上存在分歧，以至于我们所过的生活的含义和意义以及我们所共享的共同生活的质量与品质，都存在于公正领域之外。 第三种进路，虽然被编剧推崇，但它跟不同的关于荣誉和德性、自豪和认可的观念绑定在一起。公正不仅包括正当地分配事物，它还涉及正确地评价事物。这里有什么问题呢？ 早在两千多年前亚里士多德就认定政治的目的是良善生活。而康德和罗尔斯反驳亚里士多德的目的论，是因为它似乎没有给我们留下余地以自主地选择自己的善。 亚里士多德的理论是如何引起这种担忧的：他将公正看做人们和那些适合于他们本性的各种目的或善之间的适合。可是，我们倾向于将公正看做一种选择，而非适合。罗尔斯认为权利优先于善的理由，反映出这样一种信念—“一个有道德的人，就是一个拥有他所选择的各种目的的主体。” 这就是第三种进路的矛盾所在。 什么是公正？三种进路充满不足与矛盾，或许这正是本剧的魅力，它让你在判断社会事件和个人选择之时，能够多一分谨慎和思考，就是价值所在。

What's Up, Fatlip? 斯派克·琼斯 1个笔记 ◆ 点评 推荐 感受到一丝《What's Up, Fatlip?》味道，虽没有三毛的细腻，但书写风格还是挺喜欢。

超爱这部剧。作为一本鬼怪类的消遣读物，它真的让人看了十分舒服。情节跌宕起伏的张弛有度，主角配角都刻画的有血有肉细致入微。让人开始读了就停不下来。最爱无心和白琉璃的CP组合，可爱的不得了。最后的圆满结局然对完书的我都不由得觉得自己又变得更幸福了一些。已经有心去看看斯派克·琼斯的其他作品了。