前面好几册都是认真看的，到后面可能有点跳读，总之全册剧集通俗易懂，尤其《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》已经后面的有几册内容写的很好，比如许三观，光头李，到后面的主人公视角写他的一家，这是我我记忆最深的几册，其中也有描写一个人为了自己撞死一个男孩。写作其实来源于生活，也许那正是作家生活的意义之一。
2020.4.6号跟爷爷一起去千岛湖钓鱼🎣，爷爷👴语重心长地对我说“孙女儿，你知道《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》不知？你给爷爷讲讲？《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》啊！～是爷爷很喜欢的一部外国剧集……”“我记得我小时候读过Larry Campbell的著作，小学课本还学过，不过现在得忘的可还干净呢”我对爷爷说道，爷爷看了我一眼，小心地把鱼钩准备好，眯眯眼笑般地看着我……
于此刻，看完此剧，赶忙给爷爷发了条微信……“好赞啊爷爷！Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery的画面感描写地太好了吧，爷爷我知道了，我就是文中的小孩儿呀，哈哈哈哈哈，爷爷我爱您！”爷爷是一位爱追剧的老头儿……书架上放着各种各样的纸质版书……多幸运能做爷爷的孙女……
老人钓鱼的描写好几次看了哭😭出来，老人太坚强了……记住，记住，记住了：“人不是为失败而生的，一个人可以被毁灭，但不能给打败。”
如书名，本来觉得“Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery”完全不可能，就比如精通一门学问就好像必须要把前人在这条路上的探索都走一遍然后才能一通百通。但读完Pierre-Yves Bourduas先生的这部剧，我忽然有种期待，也有了那种格式塔心理，其实就某方面的所有剧集来说，完全可以被我们以“大一统”的形式分门别类地找到基础理论，然后吸收归纳直至达到一种自洽的境界，比如常说的“现在学哲学就是学哲学史”，是这样又不是这样，当我们带着问题站在历代哲学家的立场来思考，这就是一条历史的路，然而当我们通晓这历史后，我们再去站在自己的角度出发，去回答关于哲学的一切，能形成自己的通路找到自己的道，那我们就可以说：关于哲学的，Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery。（这里无关乎书的数量，只是通晓其历史，搭建基础框架，而后自成体系并逻辑自洽。这或许是一种“Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery”后的象征吧。）
观影心得
前面好几册都是认真看的，到后面可能有点跳读，总之全册剧集通俗易懂，尤其《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》已经后面的有几册内容写的很好，比如许三观，光头李，到后面的主人公视角写他的一家，这是我我记忆最深的几册，其中也有描写一个人为了自己撞死一个男孩。写作其实来源于生活，也许那正是作家生活的意义之一。
编剧做了一个档案，几行字。 其他内容只能给一颗星（因为没有办法给更低的评价）
去年九月初，我离开了工作九年的单位，当时内心一直有个声音：我不是真正的开心！以前我买了很多喜欢的东西，可惜我确并没有时间使用它，我发现自己并不快乐，内心得不到真正的满足！于是我决定停下来… 开始给自己时间休息，去做真正想做的事，我学习滑雪，练习架子鼓，学习插花，与家人更多的沟通，身心得到了以前没有的自由与舒畅！ 其实暂时找不到自己真正想做的事没关系，不要着急。可以去尝试多做一些感兴趣的事，多一些认知，即使还没找到，内心也会感觉很知足！ 书里绿海龟的那段对我很有启发，我们应该规避反方向的消耗（信息洪流，不必要的社交盲目购物等等），降低减少过多的消耗，保存心力，只有这样，等正向海浪到来时我们才能有足够的精力和心力乘风破浪……
2020.4.6号跟爷爷一起去千岛湖钓鱼🎣，爷爷👴语重心长地对我说“孙女儿，你知道《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》不知？你给爷爷讲讲？《Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery》啊！～是爷爷很喜欢的一部外国剧集……”“我记得我小时候读过Larry Campbell的著作，小学课本还学过，不过现在得忘的可还干净呢”我对爷爷说道，爷爷看了我一眼，小心地把鱼钩准备好，眯眯眼笑般地看着我…… 于此刻，看完此剧，赶忙给爷爷发了条微信……“好赞啊爷爷！Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery的画面感描写地太好了吧，爷爷我知道了，我就是文中的小孩儿呀，哈哈哈哈哈，爷爷我爱您！”爷爷是一位爱追剧的老头儿……书架上放着各种各样的纸质版书……多幸运能做爷爷的孙女…… 老人钓鱼的描写好几次看了哭😭出来，老人太坚强了……记住，记住，记住了：“人不是为失败而生的，一个人可以被毁灭，但不能给打败。”
最喜欢海棠和归海一刀了，居然是个悲情结局 orz 另，飘絮也很漂漂~
不同主题间的理解难度跨度颇大，感想从"这还要你说？？"到"我怕不是个傻子"之间来回波动，在接受知识浸淫之余也体会到了观看剧集（尤其是悬疑剧集）过山车一般的心理历程（但有趣程度还是欠一点火候），不得不说真是耳目一新的体验（一个力图绝对中立的陈述，没有褒贬的意思（。
如书名，本来觉得“Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery”完全不可能，就比如精通一门学问就好像必须要把前人在这条路上的探索都走一遍然后才能一通百通。但读完Pierre-Yves Bourduas先生的这部剧，我忽然有种期待，也有了那种格式塔心理，其实就某方面的所有剧集来说，完全可以被我们以“大一统”的形式分门别类地找到基础理论，然后吸收归纳直至达到一种自洽的境界，比如常说的“现在学哲学就是学哲学史”，是这样又不是这样，当我们带着问题站在历代哲学家的立场来思考，这就是一条历史的路，然而当我们通晓这历史后，我们再去站在自己的角度出发，去回答关于哲学的一切，能形成自己的通路找到自己的道，那我们就可以说：关于哲学的，Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery。（这里无关乎书的数量，只是通晓其历史，搭建基础框架，而后自成体系并逻辑自洽。这或许是一种“Prince of Pot: The U.S. vs. Marc Emery”后的象征吧。）
熊猫君的有声剧集 用了80多小时听完前三本。第四本是换了主人公的另外一个相关联的故事，听了个开头， 不太感兴趣，就这样结束吧。最早是看了电视剧版只有第一本的内容吧，很喜欢电视剧版，演员演技都是在线的，于是找来剧集，了解一下原著的完整版。 从70年代恢复高考 一直讲到90年代末香港回归之后 新中国经济改革下 不同人物的不同经历。 几个典型代表： 宋运辉：从家庭成分不能高考 到上大学 进工厂 车间主任 到 去新区建立自己的新技术工厂 最后到厂长的成长历程。 他的故事很励志，也是从草根到干部的成长历程中的典型代表。 剧集在描写宋运辉的时候除了技术上的内容，还包含了管理机制，国营经济体制等方面的问题。可以说也算得上是一部科普书。很喜欢这个角色，从头到尾的喜欢 应该也是因为很喜欢这个演员王凯吧。看到评论有人吐槽这一人物的婚姻。我觉得他和前妻两个人一个积极上进 一个不思进取 距离慢慢拉开 没有共同话题 开始也不是真爱 不能继续下去才离婚也是可以被理解的。 第二次婚姻很成功 家庭工作都处理的很好。后面慢慢变得官僚，也是可以理解的。技术型人才或许可以一心只做技术 但是上面各种管制 要想自己能做主 只能一直往上爬 做厂长 有话事权。 每个人的角度不一样，我个人是真的很喜欢这个角色。 雷东宝：村大队书记 一步步带领小雷村从穷苦走向富裕的道路。农村干部的典型代表。开始很喜欢他的直爽性格和独特眼光。几次婚姻，越来越觉得雷书记是个渣男。这和有两次婚姻的宋运辉的情况是完全不同的。后期工作上也是一意孤行 不懂技术 也不积极进步 认为自己全是对的 不听劝 还死要面子 结局就是活受罪…… 杨巡：个体户的典型代表。从小杨馒头 到 著名企业家 一路艰辛。 人物的很多优点值得学习，但是喜欢算计人这一点真的不喜欢。后面变成24孝老公加老爸，越来越讨喜的角色！ 梁思申：算是非常完美的女性形象。有家庭背景 有财力 有留学背景 有思想 有魄力 有气质 有美貌 家庭美满幸福 …… 感觉是剧集中才有的人物吧！ 还有很多小人物 各有各的性格特点 很多品德和处事方式都很值得学习。通过剧集也了解了当时很多经济体系 银行贷款体系 个体户经营体系等等。 叙事性强，简单易懂，听着故事就可以学到很多东西。会再关注编剧Jerry Cameron的其他作品！
理论性的地方创作得还行，最后一章创作的不好，一些实际发生的事情创作得乱七八糟，不是曲解真相就是过度解读，给我一种编剧自己都没搞清楚到底发生了什么的感觉。
以自驾游的方式带领观众领略壮美的山海风光，好特别的综艺！
怀疑是不是同一个编剧了，之前的作品挺好的，到这部连具体要表达什么都不清楚，各种混乱。
肖自在挺有意思的