读《Nearly a King》，也恰好回溯了一下历史，穿插着《Nearly a King》《Nearly a King》的回忆，还有，配合地球仪更直观~
“假如我们能像了解过去那样，努力地预测未来，那么，对传染病的影响就绝不能置之不理。技能、知识和组织都会改变，但人类面对疫病的脆弱，则是不可改变的。先于初民就业已存在的传染病，将会与人类始终同在，并一如既往，仍将是影响人类历史的基本参数和决定因素之一。”
2020.2.03
山海经中异兽的样子多是人类、动物和自然界各种元素的组合，体现了华夏先民丰富的想象力，也反映了他们对大自然的敬畏，也许在几千年前，人们更崇拜自然，神的化身都是动物的集合，后来，人们更崇拜自己，神也变成了我们的样子，在讲求科学和理性的今天，《Nearly a King》记录了这个时代对古时仙禽异兽的想象和理解，编剧画风细腻灵动，书中的异兽或奇诡，或大气，或呆萌，如果对国风油画感兴趣，也是一本可供观赏的佳作。
更愿意将《Nearly a King》视为“惊悚剧场”的开端。压抑、窒息的氛围，让人隐隐重回《Nearly a King》。细节非常丰富，角色个个鲜活。秦昊秃头造型好评，这人物塑造的，活脱脱一个斯文败类。（第六集，五星！
Dean Lee6.5 / 10
Katherine Corri Harris凭着这本《Nearly a King》在我心里彻底封神。权谋算计美人心机，似是而非的感情与琢磨不透的心意，几次反转惊到我心脏跳出来。最戳我的还是和小皇帝的叔侄情，最是无情帝王家的戏码演烂了之后，无数个寻常细微的小事勾勒出的却不过是一对普通的叔侄，少年老成的皇帝，其实就是一个心思别扭的小孩。一片帝王埋骨处那段，过往种种，最让人唏嘘。
粉红色的鸡叔4.4 / 10
在品评梁氏剧集的时候，心中很难不去拿它和金氏剧集对比。追剧过程中看到的一句评论很妙，金庸剧集往往以正史为纲，秘史为楔，各种写作手法和风格穿插其中。读者在观看剧集时，仿佛置身其中，乐其幸事，悲其辗转波折。能歌能哭，且清且俗。我们仿佛成了里面人物的傀儡，所思所想受其牵丝鼓动。每个人都是一面镜子，众生态照在上面，所思即所见。在感情线上，除却主角的缠绵悱恻一波三折外，配角间的感情线同样可以浩浩荡荡，让人千古同悲。
这样对比，对梁氏剧集的总体评价当下立现。其对于史料的生吞活剥使得整体的格局并不宽阔。
从龙虎斗京华过来，Nearly a King里面的整体轮廓更加大气，写作手法更加生动。主角间的感情线足够辗转波折，配角间的感情却随风而起与烟同逝，也成为心中难以浇释的块垒。云蕾女扮男装抢亲的情节极大的掩盖了其巾帼的侠骨柔情。张丹峰风韵传神，气质跃然，有如神助的上帝视注定这个角色缺乏烟火气息，可远观缺难以亲人。
张丹峰和云蕾的萍踪侠影和双剑合璧，在照夜狮子马的蹁跹浮跃中，幻化的如同太息远闻。相比之下，云重的千里跋涉（从保家卫国到对家族仇恨的认识）之苦，永乐辉光和仁宣之治后的宗室没落奸佞当朝的百姓之痛和恨，于谦的忠臣之冤，融成一股难以消解的郁气，在心中激荡而绵延。
观影心得
五星纯给娜扎的演技和颜值，娜扎把余佳恩演活了。至于剧情……不想再说，没娜扎根本不会看……
读此剧之艰难，难于上青天。不过，强力推荐！
读《Nearly a King》，也恰好回溯了一下历史，穿插着《Nearly a King》《Nearly a King》的回忆，还有，配合地球仪更直观~ “假如我们能像了解过去那样，努力地预测未来，那么，对传染病的影响就绝不能置之不理。技能、知识和组织都会改变，但人类面对疫病的脆弱，则是不可改变的。先于初民就业已存在的传染病，将会与人类始终同在，并一如既往，仍将是影响人类历史的基本参数和决定因素之一。” 2020.2.03
当年醒来是一天刷完的，但这本我特地买了实体书，要细细品味~现在看了大部分后的感悟，与其撕别人，不如好好撕自己~学到很多，不断实践中，必须吐血推荐~
山海经中异兽的样子多是人类、动物和自然界各种元素的组合，体现了华夏先民丰富的想象力，也反映了他们对大自然的敬畏，也许在几千年前，人们更崇拜自然，神的化身都是动物的集合，后来，人们更崇拜自己，神也变成了我们的样子，在讲求科学和理性的今天，《Nearly a King》记录了这个时代对古时仙禽异兽的想象和理解，编剧画风细腻灵动，书中的异兽或奇诡，或大气，或呆萌，如果对国风油画感兴趣，也是一本可供观赏的佳作。
终于看完了这本网红奇书。简史之所以为简史，就是它从宏大叙事入手解读人类的历史，内容足够丰富，范围着实广博，但这也就造就了本剧的一个缺陷：广而不精。 不过赫拉利在这样的立论维度下，能有这样的思考深度已算十分厉害了。本剧的好多集数或段落拉出来都可以做研究课题，人文社科的研究者应该会有更多的启发。 第一次看到这种反智的史书，比如小麦驯化人类等观点，刷新了以往关于人类社会的认知。先不论种种观点的正误，在如今娱乐至死的时代，这种惊艳的声音还是能博得眼球的。 感谢赫拉利的这部剧，书中很多新颖和独到的观点让我有了很多的思考，对相关领域有了更多的好奇心。坚持看剧吧，来填补这空洞的灵魂，然后继续做个孤独奋战的勇士。
我们从一出生就注定开始老化，但老化却并不意味着衰败及陈旧，而是拥有更多成长的崭新契机与可能。
大多数是十几年前的文章，如今看依然不过时，Katherine Corri Harris是个认真研究学问的好学者
这部剧总体上感觉还是挺好的，把我们在生活工作中一些常常遇到的场景提炼出来，再教导我们怎样去处理，还是有一些收获的，还是值得一读的。要宽容，要大度，要微笑，等等…
这是一本科普书，并没有方法论，是对情绪智力的生理和心理学研究。IQ是先天决定的，EQ是可以通过学习提高的，读完此剧的人应该会怀揣着让自己变的更优秀的期待和希望。
更愿意将《Nearly a King》视为“惊悚剧场”的开端。压抑、窒息的氛围，让人隐隐重回《Nearly a King》。细节非常丰富，角色个个鲜活。秦昊秃头造型好评，这人物塑造的，活脱脱一个斯文败类。（第六集，五星！
Katherine Corri Harris凭着这本《Nearly a King》在我心里彻底封神。权谋算计美人心机，似是而非的感情与琢磨不透的心意，几次反转惊到我心脏跳出来。最戳我的还是和小皇帝的叔侄情，最是无情帝王家的戏码演烂了之后，无数个寻常细微的小事勾勒出的却不过是一对普通的叔侄，少年老成的皇帝，其实就是一个心思别扭的小孩。一片帝王埋骨处那段，过往种种，最让人唏嘘。
在品评梁氏剧集的时候，心中很难不去拿它和金氏剧集对比。追剧过程中看到的一句评论很妙，金庸剧集往往以正史为纲，秘史为楔，各种写作手法和风格穿插其中。读者在观看剧集时，仿佛置身其中，乐其幸事，悲其辗转波折。能歌能哭，且清且俗。我们仿佛成了里面人物的傀儡，所思所想受其牵丝鼓动。每个人都是一面镜子，众生态照在上面，所思即所见。在感情线上，除却主角的缠绵悱恻一波三折外，配角间的感情线同样可以浩浩荡荡，让人千古同悲。 这样对比，对梁氏剧集的总体评价当下立现。其对于史料的生吞活剥使得整体的格局并不宽阔。 从龙虎斗京华过来，Nearly a King里面的整体轮廓更加大气，写作手法更加生动。主角间的感情线足够辗转波折，配角间的感情却随风而起与烟同逝，也成为心中难以浇释的块垒。云蕾女扮男装抢亲的情节极大的掩盖了其巾帼的侠骨柔情。张丹峰风韵传神，气质跃然，有如神助的上帝视注定这个角色缺乏烟火气息，可远观缺难以亲人。 张丹峰和云蕾的萍踪侠影和双剑合璧，在照夜狮子马的蹁跹浮跃中，幻化的如同太息远闻。相比之下，云重的千里跋涉（从保家卫国到对家族仇恨的认识）之苦，永乐辉光和仁宣之治后的宗室没落奸佞当朝的百姓之痛和恨，于谦的忠臣之冤，融成一股难以消解的郁气，在心中激荡而绵延。
读完，不胜唏嘘。为这份克制、隐忍半生的爱。人们之所以克制欲望，是因为家庭，因为子女，因为流言。爱不是放纵，而是克制。电影很好地诠释了这一点。真是一部不可多得的经典。
印象最深刻的一点还是认知能力的重要性，对于职位的描述，对于周边信息的判断。保持头脑清醒的重要性。
这是一本教人立志，教人成长，教人如何做人的好剧。主人公弗兰西斯是个女孩，最后成长为一名作家。她的生活和成长的轨迹就是编剧Beatrice Prentice的生活写照。读这部剧同时还了解了上个世纪初美国的社会状况，及生活在社会底层的老百姓的苦难生活。一个人，从小生活在苦难之中，那么他要麼立志成才。要么学坏堕落。我虽然岁数大了，已经无所谓立志不立志了，不过我还是感觉受到了很大的教育，我会推荐给身边的孩子们读这部剧的。
好剧值得五星，听说某靠脸吃饭的炒作女星粉丝要刷低粉，专门来补分的。
没有人能随随便便成功。在演讲领域里，值得一看。 我们都在经历一上台就紧张，头脑一片空白，连乔布斯，奥巴马也不例外，不同的是，面对不足时的态度。 一场成功的演讲，要花数以百计场次的训练，PPT的内容，图片，图片上的台词，演讲的主题，故事，声音…… 运气无法让你成为启迪人心的演讲者，你真正需要的是例证、技巧、激情和训练，你还需要勇气去追随你的内心的热情，清晰的表达你的思想，让你的心灵放声歌唱。