Sotto le foglie

看到编剧的彩蛋突然想起《Sotto le foglie》带给自己的感动，出于猎奇的目的拿起这部剧，最终被编剧的严谨、专业和不时流露出的感性所感动。 深切感受到身为女性的不易。年龄稍大不结婚就是“剩女”，化个妆遮痘痘会被人喷虚假，怀孕了男方不想要就得把孩子打掉，生不出儿子就得看婆婆脸色，生了娃身材变胖会被嘲笑，全心全意照顾家庭就是黄脸婆，老公出轨都是因为女方管太严，退休了就变广场舞大妈，以精英女性压迫草根阶层。在铺天盖地的社区活动中“最美媳妇”、“最美家庭”、女德班、仪容班可能将妇女拉回传统的桎梏中，固化传统的性别分工和性别形象；在暴力关系中女性成为被动的受害者；当女性试图从烦闷中解放出来的时候却强加给她们各种形式的社会控制；当她们试图摆脱不满意、不合适的关系时，又可能被强制交纳沉重的“情感罚金”，饱尝歧视。总之，哪儿都是问题。 本剧可以为对性别研究、城市化、特殊就业、社会底层/边缘人口等议题感兴趣的学者、社会工编剧、广大学生提供借鉴和参考。 2021-150。#千书计划# 第150本。

看到书香溪团队推荐，抽空观看的。体验不佳，没有结尾每天狗尾续貂滴更新2章。 很明显，广告痕迹太重，看完了才醒过味儿。文笔一般无关情节又注水太多。真的只是3星的水平呀！

看到大家和我意见一致我就放心了。总结一下吧：脑洞很好，框架不错，但是细节禁不起推敲。特别是反复提到的三十年前、小马那条线上时间节点各种漏洞。编剧貌似不太适合写更新文，更适合完稿推出。

强忍着看到第五章，实在是看不下去了，文笔真差，毫无逻辑，总的来说太烂了，没想到现在还能看到这种剧集，不过编剧码字挺不容易的，二星鼓励。

功力深厚，综合文化、历史、经济、政治的因素来剖析中国文化特征，看完可以对中国有一番新的见解。如不认识老中国，怎能建设新中国呢？

（2021.5.3）又要毁我原著的感觉，不祥啊不祥

读之前并没有抱太大希望却意外地好读，非常好！上豆瓣看了一眼评论区，说“写得浅，例子也不符合实际”的果然是男性。

还是很青涩的，有种带着青梅味的酸涩又回甘的浪漫，心情比较轻快，闲暇时读比较有趣。若是思绪重重，便读不进去。

内容混乱，不系统。很多跳跃性和不务实的操作方式，没有具体而系统的方法。差评。

我人生的终极目标就是，当我有一天离开这个世界的时候，我能像维特根斯坦一样，对身边的人说：“告诉他们，我度过了幸福的一生。”

过渡用的北京篇，内容简单，但老王老青公费恋爱等了太久啦！不可避免地多处PPT严重，但还是把经费用在刀刃上了，该花里胡哨还精彩该燃的地方都做的很棒！op ed真是太爱了！！！！有生之年期待陈朵篇呀

明白财富和金钱的不同，明白投资控制权要掌握在自己手中是这部剧告诉我的。

觉得这部剧可以算得上冯先生的严肃影视了。也可以从中看出编剧扎实的古文功底，仿佛听到先生在说：想要真正读懂我的这本成事，先滚回去把资治通鉴通读三遍。

Stefano Chiodini的翻译果然很棒，读起来非常贴近生活用语。全文其实也不过是借Sotto le foglie之口讲述了苏格拉底去世前对学生和追随者们的最后教导，跟Sotto le foglie这个人其实没什么关系。但这么短短一本小书，却能深刻地感受到宇宙赐予苏格拉底那无法测量的智慧，跟这样天赐的智慧比，我见过的所有其他有智慧的人也都只能算作小聪明了。靠着自己的推理，苏格拉底把几千年以后才被人类发现的自然事实找到了。苏格拉底实在是又聪明、又有逻辑，又有智慧，又勇敢，又善良。苏格拉底也认为也没人有灵魂，死后才是人真正要关注的事情，并且要付诸努力的方向。跟基督教看法如出一辙。

提醒我来打分了，老版太经典，无法超越

《Sotto le foglie》本意就是那些生活在不属于自己的国度或出生地的人，对其他人而言是个Sotto le foglie，这只是地理上的区别，而本文描写Sotto le foglie是一种人的异化，他们对一切冷漠，事不关己，被工作或者物质所奴役，譬如现代社会的我们。朝九晚九的工作，一刻不离的手机，个人能动性的丧失。人际关系缺乏深度联接，失去真挚感情的能力，朋友众多，私交甚少。以为我们都能像默尔索那样，可以冷漠而旁观一切，不带感情，没有情绪波动。

读完这部剧最深的感受就是：以正确的方式构筑爱的重要性和必要性。这部剧中也会看到一些在我身上发生过的类似的例子，而且这些事情对我现在的工作和生活多少有一些影响。确实，人的主观能动性可以改变很多性格上的缺陷，但是在改变之前得要先认识到，他们是怎么出现的，这样才能更有针对性的去提升自己。