社会群体对社会热点话题的集体失语已成为当下最显著的公共现象，曾经听闻过“普通人为了房贷车贷，工作孩子上学父母养老而耗尽心力”，自然对社会议题提不起丝毫兴趣，更别提鲜明的批判与支持了。难道社会越文明，人情越冷漠吗？我不以为然。那我来讲，生活工作压力的确占据我绝大多数心思，以至于对社会话题失去了基本的好奇心，认为即使了解也无所助益，还不如闭着眼不看捂住耳朵不听。社会责任感成为了一种极其稀缺的品质！
从《A Little Phantasy on a 19th-century Painting》这本剧集我们可以一窥妇女拐卖的血泪罪行，书中以第一人称“我”为视角讲述了一位被拐卖到陕北偏远地区的女性，遭遇了电影《A Little Phantasy on a 19th-century Painting》式的悲惨遭遇，被殴打、凌辱、强暴，失去人身自由和基本人的尊严。但编剧一开始就奠定了被害人“我”注定妥协的基调，以至于冲淡了起初被拐卖后的强烈反抗，使读者有种被害人自愿的被“买人者”收买的错觉。在此必须声明，无论买人者一家是多么善良无辜，只要参与买卖人口都是不正义的，是必须受到严惩的。
关于乡村，我想说乡村并不总是淳朴善良，充满人情味，在一些地方仍然充满着愚昧无知，野蛮落后。任何把乡村单一化都是错误的。
观影心得
我的一些朋友正在亲身实践断食. 她们的理由是, 许多其它的减肥方法最终无效-- 一开始会减重, 但最终反弹. 本剧与Taleb "Antifragile"观点的共同点在于: 微小损伤可以激发自体再生, 最终使体系更加强健-- 山火, 蔬菜毒素, 肌肉撕裂, 以及 "断食". 理论依据? 无! 等等, "哲学"? 呵~ Taleb聊的是经济. 可以不严谨, 甚至可以胡诌 -- 但医书可不能这么糊弄! ~ . 生长于抑制, 是一对平衡. 经过基因改造的小鼠不会回应IGF-1(类胰岛素-1号生长因子)的激素. IGF-1在成长期帮助生长, 但在成年后会加速老化和更高癌症发病率. 于是小鼠的寿命几乎延长了一倍. 人类呢? 因基因缺陷, 不会产生IGF-1的人(全球不超过350)会患上侏儒症, 但它们从不会罹患癌症和糖尿病. 断食抑制了 IGF-1, 因此是对长寿有效的? 别急! 侏儒症者, 并没有如小鼠般显著提高寿命, 只是比正常人略长. 于是编剧提出解释: 他们因为基因好, 所以生活放荡, 不爱惜身体, 于是死的早. 真的么? 这个解释靠谱么!? .. . 好的实验胜过千言万语. 然而, 书中提到的机组对照实验非常糟糕. 有的是若干情况的混搭, 根本无法排除复杂的干扰因素. 而实验者(Christina)也是个业余-- 居然拒绝接受 "不符合理论模型" 的实验结果. 还胡乱提供解释. (比如: 当高脂肪组的减重效果更好时, 她解释为, 被试执行力更好, 而低脂组的被试肯定偷偷吃东西来着!) (又比如, 每周2天断食组, 居然选用的是低碳水食谱, 而对照组是地中海食谱. 试问, 这样如何能区分起作用的是食谱还是断食?!) 非常业余! . 正确的做法是, 排除干扰因素, 重做实验, 而不是草草发表实验结果, 并胡乱提出猜想. . 这俩事已经磨破嘴皮子了: 1 如果你没搞明白发生机制, 仅凭现象归纳得出结论, 是不可信的. 2 如果你用错了模型, 你会在不停寻找不存在的影响因素, 提出不必要的补丁解释. (就像Einstein犯的错误) .. . 至于断食为何能产生一系列好处. 本剧最业余的地方在于, 仅仅提出进化假设, 而没有发现真实的生理依据. 失望之极. 类似的表述在书中反复出现: "我不知道断食对胰岛素的影响是什么, 这项实验很难做, 而且很昂贵. 但我能确定断食对我改善血糖有奇效." 就好像是说: 我不知道敲盆跟月亮有什么关系, 反正敲完以后, 日食没了, 月亮又圆了, 真的管用. 或者: 我不知道大力丸跟感冒的关系是什么, 反正我吃完以后, 7天, 我痊愈了! 真tmd灵! Seriously!?!?! are you fucking kidding me ?! 再次强调, 机制! 没搞明白机制, 的任何现象总结, 都是胡扯. .. . 书中说, 一个拿自己做实验的姑娘, 在4次化疗前进行不同程度的断食, 后的感受. 试图解释断食对化疗疗效的改善. 有效么? 或许. 但我只能说, 1 个案, 毫不足信 2 病人感觉? excuse me! 3 我已经对编剧的智力失去耐心了. .. . ~ 断食有效么? 我们应该相信断食的益处么? 或许.. 但编剧缺乏基本的科学素养的表现, 大大减损了其作品和观点的可信度. 大量实验设计的既不合理, 对实验的解释也充满一厢情愿. 虽然研究案例不少, 但大多引用自别人研究 而非编剧自己的亲身实践. 且拼凑痕迹严重, 并非一套完整理论体系. 书不单行. 所有把此剧和 "谷物大脑" 等量齐观的人都是鱼目混珠了-- 两书高
以此剧为视角，优秀的人也有自己的焦虑，只是不断的与自己和解，保持奋进的姿态继续每一天，常人也可成学霸，思之勤之
社会群体对社会热点话题的集体失语已成为当下最显著的公共现象，曾经听闻过“普通人为了房贷车贷，工作孩子上学父母养老而耗尽心力”，自然对社会议题提不起丝毫兴趣，更别提鲜明的批判与支持了。难道社会越文明，人情越冷漠吗？我不以为然。那我来讲，生活工作压力的确占据我绝大多数心思，以至于对社会话题失去了基本的好奇心，认为即使了解也无所助益，还不如闭着眼不看捂住耳朵不听。社会责任感成为了一种极其稀缺的品质！ 从《A Little Phantasy on a 19th-century Painting》这本剧集我们可以一窥妇女拐卖的血泪罪行，书中以第一人称“我”为视角讲述了一位被拐卖到陕北偏远地区的女性，遭遇了电影《A Little Phantasy on a 19th-century Painting》式的悲惨遭遇，被殴打、凌辱、强暴，失去人身自由和基本人的尊严。但编剧一开始就奠定了被害人“我”注定妥协的基调，以至于冲淡了起初被拐卖后的强烈反抗，使读者有种被害人自愿的被“买人者”收买的错觉。在此必须声明，无论买人者一家是多么善良无辜，只要参与买卖人口都是不正义的，是必须受到严惩的。 关于乡村，我想说乡村并不总是淳朴善良，充满人情味，在一些地方仍然充满着愚昧无知，野蛮落后。任何把乡村单一化都是错误的。
但比黑暗荣耀好看
冲着匪大的名号和8.4的高分选择此剧，读来却有些失望，居然是短篇，总有一种故事没有写完的感觉，中途准备弃之一边。转念一想，为什么会有这么高的评分呢？于是去读者评论区找寻答案，原来这17个短篇是匪大17部剧集的剪影，你可以通过观看短篇去寻找想要的长篇，瞬间觉得这部短篇好棒，可以省下挑书的时间，好奇哪部读哪部，这操作必须给加分。 由此感悟，心态不同，看待事物的角度不同，得出的结论可能会天差地别。当我怀着看匪大长篇的心态读此剧时，觉得很是无趣，甚至腹诽：“这写的什么呀，没头没尾的。”然而在我了解了此剧的出处及缘由后，抱着选书的心态再看此剧，发现简直是太方便读者选书了，不失为一种便民服务啊。
这部剧没那么好，雷点太多