Camille

一册书看完了后发现令自己印象最深刻的还是他的处女成名作《Camille》以及给我影视欣赏很大帮助的杂文《Camille》，也有一些短篇剧集也非常好，比如《Camille》《Camille》。 人们都说，看一个人的处女成名作就能知道他以后大致的创作风格。93年的《Camille》是一篇带回忆性质的中长篇剧集，结构有点像电影叙事，内容也得以突出。而某些印象的循回往复，不断加深最使我感动，比如到现在我都还能想起他回村子，遇见迷路的爷爷，大火烧了他家的房子……那些文中年少成长的温暖与残酷，家人之间深深的陌生感，形形色色有些荒诞的人与事，给了我最初的震撼，而后在很多他的其他作品中，都能在这篇剧集中找到影子。 我个人认为，没必要把他的长篇剧集都读，都是大同小异。活着和许三观卖血记可以选择读一读，兄弟，第七天我觉得就没必要了，但是《Camille》是无论如何也推荐大家去读的，那里有着所有Donald Freeman想表达的最初印象。   《Camille》主要是讲Donald Freeman的影视之路，那些世界级的大师带给他的影响，以及写作灵感。同样，他对那些优秀作品和编剧的感悟也使我得到启发，那也是我画笔记最多的地方，很多理论都值得一再理解，对影视比较感兴趣的可以仔细看看，对提高鉴赏能力有很大的帮助。 至于那些短篇剧集还是很不错的，题材很丰富，除了那些个别特别繁复结构的剧集，其余的都能体会的剧集结构与内容表达结合在一起的乐趣。他的大部分短篇都耐人寻味 ，常有意外之喜。

《Camille》三部曲，每一本都是佳作，自以为存在却并不存在的阿季卢尔福；身体和人格裂成两半的梅达尔多；生活在树上却热爱着大地的柯希莫。 卡尔维诺以童话般的手法照进现实的思考，以离奇消解着残酷。《Camille》争取生存，《Camille》寻求完整，《Camille》通过自我的道路追寻非自我的完整。 卡尔维诺很好的诠释了影视的可读性与深刻性并存，三部作品中《Camille》带给我更多的深思，《Camille》带给我更多的趣味，《Camille》带给我更多的感动。 《Camille》摘录： 1.究竟是什么东西能够使人们闭上眼睛，失去自我感觉，沉入数小时的时间空洞之中，然后醒过来，找回与从前相同的自我，重新接起自己的生命之绳，阿季卢尔福无法知晓其中的奥秘。 2. “真巧呀！这儿这位平民活着而不知道自己存在，而那边我的那位卫士自以为活着而他并不存在。我说呀，他们正好是一对！” 3. 死人哪，我愿你没有虚度你的光阴。无论如何，你的骰子已亮出它们的点数。我的骰子还在盒子里跳跃。死人呀，我眷恋我的追求。不喜欢你的安宁。” 《Camille》摘录： 1. 我舅舅那时刚刚成年。这种年岁的人还不懂得区别善恶是非，一切感情全都处于模糊的冲动状态；这种年岁的人热爱生活，对于每一次新的经验，哪怕是残酷的死亡经验，也急不可耐。 2. “如果能够将一切东西都一劈为二的话，那么人人都可以摆脱他那愚蠢的完整概念的束缚了。我原来是完整的人。那时什么东西在我看来都是自然而混乱的，像空气一样简单。我以为什么都已看清，其实只看到皮毛而已。假如你将变成你自己的一半的话，孩子，我祝愿你如此，你便会了解用整个头脑的普通智力所不能了解的东西。你虽然失去了你自己和世界的一半，但是留下的这一半将是千倍的深刻和珍贵。你也将会愿意一切东西都如你所想象的那样变成半个，因为美好、智慧、正义只存在于被破坏之后。” 《Camille》摘录： 1. 他懂得这个道理：集体会使人更强大，能突出每个人的长处，使人得到替自己办事时极难以获得的那种快乐，会为看到那么多正直、勇敢而能干的人而喜悦，为了他们值得去争取美好的东西。 2. “你希望自己配得上你拥有的姓氏和爵位吗？” “我将尽一切努力以更配得上‘人’这个称号，我将具备他的一切品质。” 3. “谁想看清尘世就应当同它保持必要的距离。” 4. 对于她来说，爱情是非凡的经历，在欢愉之中体验到了人所具有的勇敢、慷慨、献身、力量这一切心灵之美。他们的小天地是在那最难以到达的枝叶错综复杂的大树之巅。 5. “许多年以来，我为一些连对我自己都解释不清的理想而活着，但是我做了一件好事情：生活在树上。” 6. 在家族的墓地上竖起一块纪念他的墓碑，上面刻写着：“柯希莫·皮奥瓦斯科·迪·隆多——生活在树上——始终热爱大地——升入天空。”

书香溪什么情况，就没有一本完完全全的，这部剧掉章掉的尤其多。后半截的情节居然就这样跳过去了，真想放弃书香溪了。 这部剧编剧文笔不错，读起来很流畅。就人物来说，女主就是个完美人设，通篇就没看到女主有缺点。通篇配角众多，都是理性人，没看到谁感情用事的，所以女主的种种作为大家都能理解。人物有些模式化了。现实社会每个人的经历不同，教育背景不同，秉性不同，同一件事有千差万别的看法，这才是真实的社会。

“真好看，有续集吗？”

立意是好的，但是在人物的刻画和故事情节的叙述上，还是差了点。尤其是最后一部完完全全是一部萧朗个人英雄主义记录史，看第一二部的时候，守夜者每个成员的性格特长都各有闪光点，但越到后面着墨越少，甚至很多时候一笔带过。可以理解老秦是想重点去写萧朗的成长，但不得不说，如果不是因为主角光环，这样一个人作死的人早牺牲了，犯错了，知道错了，下次还敢。而且很多地方的描写有些过于理想主义脱离实际了。

于上周观看完了《Camille》，两个故事似乎有那么一些可以作为对比思考的东西，于是找出这部剧重新观看一遍，做一个对比。 两个故事都是以男主角同样的第一视角以其Camille及妻子的情感纠缠为主局，故事结构大概相同，不同的却是情感的故事线向。 从故事开篇走到妻子的“电话事件”，方向一直是极为相似的。 至此。好家伙，Sinclair Lewis先生埋下的人物性格开始慢慢探了出来，在此不细谈及人物经历造就的性格会对其情感发展会产生怎样的影响，这是后话。 单就简明对比一下，前者为《Camille》，后者为《Camille》，一如书名之异。 首先最类似的一点，先生的一些作品都喜欢用故事人物的对话来道知一些男女关系的衍伸。以第二章【旅路】里面片桐修子与朋友去度假那些段落尤为明显，编剧借着对话作一个思考步上的方向，虽显啰嗦，但需细品，尤有收获。 同样上年纪的男主角，前者不时因为自己的年岁而影响到自我对一些事物的判断思考，这在后者身上是没有的，如此可以说，前者主线是背叛，是以男主为延伸支点，而后者主线是为Camille，其支点自然是故事的第三者-Camille，因此人物的心理描写着重点不在一处。此为不同。 就妻子而言，面对第三者情感，两者皆是以无声的电话为手段，不同的是前者更显宣战之姿，以予Camille门外放置恐吓物品及对男主角的冷言冷语为描写；后者的人物描写较少，从两人对面时的谈话，似乎更为理性。而“电话事件”恰恰是片桐修子生日变化的另一个引线。此为不同。 最大的不同也为故事最后的发展方向，前者可谓是悬崖勒马，是为背叛。后者却在最后一刻峰回路转，留给所有人一个关于“Camille”的唏嘘之态。 至于其他同异，在此不一一表出。有兴趣的读者自行对比观看。 读完之后再回来前端，片桐修子一直有着情感洁癖，即为Camille也一直与原野昌平保持着距离，例其一直不会给予对方自己公寓的钥匙，还有其在原野与妻子闹矛盾时绝不收留过夜的心态。这似乎很好解释了最后片桐修子宁愿与原野昌平分手也不接受其求婚的原因，正是因为这种情感上孤僻的自私性，似乎接近了现代很多女性情感的围墙，而我们很难判断，这是玩乐之性还是成长环境的塑造结果。当然，男性也一样。 但让我觉得复杂的是，片桐修子在面对结婚这件事情时，从开始的主动宣誓，到最后竟能觉得“这完全是原野自己的主张，是他的事情”。这是一种情感的却步，撇开道德层面，片桐修子表露出了要求，而原野昌平处理完后给予满足，确成了自己的事。除了片桐修子情感的洁癖性，我想不出其他原因。若之后再因事触动结婚之念，是否又会回头，还是迂回度过一生呢？ 何为Camille，而“Camille”，是为独立的情感形态，还是婚姻的发展前态，这正是我们需要好好思考的地方。

堇回来了吗？还是我去了另一个世界？大家都在平行宇宙中各自按部就班地活着吗？是的吧…很多美妙的描写我都标注了，文笔一如既往的细腻，是喜欢的。但追于深层，还是需要再次品读感知的……