Taken Away

这是一位母亲引领女儿畅游在书的海洋的奇妙之旅，也是引导一群陌生人进入书的世界的指明灯。

Taken Away究竟是什么呢？这是一个值得我们深思的问题，或许是国王美好的记忆，是眼前所拥有的一切，那些看似平淡实则弥足珍贵的情，那些陪伴自己的亲人朋友

虽然我的命格和任何的签字均不显示我还有任何姻缘的可能，或许我后半生都会孤独终老，但丝毫不影响我翻翻这部剧的内容，可能我前半生早些看到这部剧或许会好过一些，书中不要做的那些我基本都做过，所以我该接受我现在这样的结果。是的，我可以养活自己，活得像个男人，且短时内无法自然地做个女人，虽然我知道如何使自己看起来像是个会受人欢迎的但内心的确抵触无比。我忤逆规律，穷极一生想要寻找打破规律后依然坚定守护我的人，事实证明痴人说梦！但是这不影响我仍然按照本心生活，即接受或者抗拒并承担由此而来的结果。给出四颗星不是不是我不认同或者排斥，而是我完全承认这些戒律有用，那一颗星是我自己，是我如果按照本心生活就没法遵守这些戒律，我愿意接受清心寡欲的宅家生活，作为观察者，并不运用只是科普。反省但不勉强，如果有机会开窍便顺其自然，实在不理想，则作罢。

小狗钱钱的成人版，相同的道理用不同的语言阐述，要养好自己的金鹅，要聚焦自己擅长的能为他人创造价值的领域，要坚持以成功者心态去坚持成功的习惯，最简单的第一步从写每天五点的成功日记开始。。。。

呵呵，最近有些健忘或者速读的习惯性遗忘，看完之后，很多逻辑上的法学知识都忘成模糊大概的念头，我想如果未来没有相应情境，再难以激活这些专业记忆吧。另外这部剧，真的有点平淡如水的感觉，嗯，故事串联有些牵强和生硬，虽然中间穿插了很多个故事，以及一些意外，如同一个主线上有很多分支一样，但是整个故事的意蕴缺失了很多。不过，人能好好活着，有希望和生命的活着，也是一种完美吧。

誓言总是庄重而肃穆：“我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。” 我的脑海仿佛是在回荡着。每个具有生命体征的人都是在活着的，但是有多少人是在真切的活着呢？ 我那天在地铁站看着来来往往的人们，突然浮现出一种想法，他们的灵魂是脱离身体而存在的吗？是像走进了山谷的人们一样放弃无法改变的世界和没办法自由的自我吗？是漂浮在头顶上空还是另觅理想世界?那么此刻行走的这一个人，他的内心是目标明确还是机械重复着生活? 我不再去想了，我在思考我自己。 掠夺者们想要权利，金钱，支配，欺骗自己，然后营造一个巨大的谎言笼罩世界。 所谓的得到蕴含着一切的失去，失去思考，失去自己的立场，权益，退无可退开始滋生反动与暴力。大众仿佛是被推着一步步走向灭亡。他们似乎没有选择，但又确实是自己一步步选择着。然后给出我无法选择我不敢选择的回答。 掠夺者们在自我欺骗中醒来了，看到了自己的结局，他们开始害怕，开始渴望拯救，但他们却放不下，放不下统治，放不下本该属于他人的自由。 毁灭者们毁灭了腐朽的世界却又创建了奋斗者们的乌托邦，他们究竟是创造还是毁灭? 奋斗者们目标明确，不惧为目标所要付出的一切，聪明，踏实，尊重交换的自由。她们各取所需，发明输出让这个世界变得更好的一切，但不是所有的人都是如此。总有人期盼着理所当然的得到以及不能得到时自以为是的毁灭。 世界的准则究竟是谁创造的，是否有绝对真理。不，这太大太远。我们应当永远务实。唯有好的创造者才能永远保持世界的鲜活。 做自己的创造者，目标明确，及时行动，永远不放弃自我，自由以及干涉他人的自我和自由。 就像达格妮所说“我生活中唯一坚信的就是：世界是按照我的最好设想，由我去塑造的，无论奋斗是怎样的漫长和艰难，都永远不能降低标准。”。

小枫：这一次，我是真的要忘了。我要忘了你，顾小五。

佛学，什么是般若，就是真心，真的很深奥，不过是非常好的一本剧... 色即是空，空即是色，明镜内心，需要慢慢理解.

情节尚可，文字欠缺，人物单薄，无逻辑无规矩，无主旨无内涵，充满小女生主观任性情结。看本剧，纯属放松大脑、打发时间，图个热闹。

苦难，也许是人生本质。你无从回避，也无法回避。但对不同时人，对苦难的认识不一样，经历不一样，态度更不一样，这也许就是人与人的区别。编剧经历的苦难，看起来，已到了人生苦难的极致，饥，寒，病，死，贫，离，孤。对待苦难唯一的方法是需要强大的内心。只是这强大的内心来源于哪里？是与天俱来的吗？

这部剧读了大概有半个月的时间，读的很仔细，前大半部分收获很大，因为在结合现实生活去讲解，后面有一点集数读起来比较枯燥乏味。 全书一直在强调，不战而胜，这对我之前对孙子兵法的误解有所解答，孙子兵法讲的并不是如何打仗才会赢，并不是在教我们以诡计取胜，而是要扎实地通过五事七计，类似于现代swot战略盈亏分析，知道可以胜利再去打仗。 百战百胜真的是优秀的军事家吗？并不是。频频出动，杀敌一百，自伤八十的胜战从发展的角度并没有太大意义。战争讲究的是一战而定，就算委屈自己受别人指点，九十九次的躲避与沉默来积蓄力量，最后一举取胜，可那才是天下。 我最大的性格缺陷就是不想等待，书中的每一个忠告仿佛都是针对自己在对症下药。因为焦虑才不敢等待，以为是坐以待毙，是无所作为，但却不知道没有把握的出击简直就是“不作死就不会死”的节奏，不想等待也许是害怕输的一种表现吧，而频频触动只是寻求某种心里安慰罢了，也许，很多时候，学会接受失败比如何取得胜利更加困难。 《Taken Away》的观看仿佛走进了一个性格诊疗医院，你在读着书，却被书中一针见血的例子和忠告搞得对号入座，从而陷入沉思。

这部剧我现在是看了，开头与中间我觉得挺不错的，整个结构梳理的非常完整，然后情节也出乎意料，然后让人猜的不透。尤其是人物和形象，塑造的特别棒。

重逢会有时，然而人不能两次踏入同一条河流。不可抵挡的改变是痛苦的由来，无关好坏。 本剧讲述了两个年少时亲密无间的好友却因为各种原因而各自分离。又因为一个结果，他们在41年之后再次重逢。将军与访客秉烛对坐，彻夜长谈，怀念将军逝去多年的妻子，审判一段由爱情及友情、忠贞和背叛交织的三角关系。 人们一辈子都在为某件事做着准备。先是积怨。然后想复仇。随后是等待。等了许久之后，已经忘记了何时积下的怨，为什么想复仇。随着时光的流逝，一切还在，但却像模糊褪色了的老照片一样固定在金属板上。时间洗刷了照片上清晰的轮廓和独特的光影。必须转动照片，找到某束合适的光线，使我们能在不见图像的金属板上辨别出某人曾经投下过镜影的面部轮廓。因此，虽然所有人的记忆都会因时光的推移而变得模糊，但是总有一天，从哪里射来的一束光线，能让我们再次看到某张面孔。 这是一本需要有阅历的人来品读的书。有些东西就像陈年老酒，需要放置很长一段时间，酒才会越酿越香醇。而有些往事也一样，在时间的沉淀中，我们才能明白其中深义。这部剧让我想到了追风筝的人，许多年过去了，人们说陈年旧事可以被埋葬，然而我终于明白这是错的，因为往事会自行爬上来。那些关于勇气，友情和忠诚的故事，一直都在我们心里不曾走远。一直觉得，这世界没有完美的事情，人也一样，你和她最初相识的时候，总是充满美好，可经过时间考验，原来你们和其他人没有区别，一样会分离，变淡，甚至到最后变成最熟悉的陌生人。 多年后的再次相逢，他们为此付出太多，将军独自在庄园度过漫长岁月，而康拉德却逃离了这个熟悉之地，四处漂泊。终于在41年后，他们有足够的勇气面对当初的真相，其实在漫长的等待中，他们都已经知道了结果。自己的妻子是好兄弟的情人，而康拉德真的在某一刻想开枪打死将军。面对友情爱情的双重背叛，将军选择了独自承担。他们分开了，又各自在时间面前放下对往事的追寻，重新生活。 “蜡烛，”他的视线落在壁炉台上烛台中冒烟的Taken Away，颇有玩味地说，“你看，蜡烛已经燃成烬了。”

也许为了体现批判性思维立场，编剧在行文结构安排上保持一致，观看体验固化显单调。好处是无形中训练读者按思维八要素进行思考。书中引征不少发展心理学及社会心理学方面的研究成果，不同于其它批判性思维歹心籍，更注重实操与策略思维，倾向个体反思与组织反思，强调内隐内化，这种思维习惯的养成是一个长期的过程。

第一遍看了一半，几乎看不下去，后来强忍看完了，第一天没感觉，第二天回想的时候，总感觉哪里不对，说不出来，没有之前看完后的痛快。大概有几点，一是标题很好，二，内容空洞，三，阅历不够写出来的东西还是太浅，以至于不是鸡汤胜似鸡汤