Mondays at RacineMondays at Racine

生命充满危险，命终将致命，对这句话莫名印象深刻，还有德国的洗衣机能把水加热到三十到九十度

不太喜欢这部作品，可能是因为编剧的大胆融合，使得故事合理性有点牵强。人物塑造不算饱满。可取之处，中西结合的写作方式，和对历史事件大胆假设。

二十岁时因战乱从南开机械工程系辍学，三十岁时任国民党驻日代表的副官，四十岁时龟缩在底特律的小餐馆洗里盘子，五十岁时任纽约州立大学副教授，六十岁时被大学开除衣食无着落寻求社保救济，七十岁时作品名扬中美两国簇拥者无数，八十岁时躺在纽约的病床上结束了自己几起几落的传奇一生。也算是不枉人间走一遭了。

读当代的哲学类剧集，有一个特别实用的好处就是跟当下生活特别贴近，那些你怎么都想不通的问题，早有前人焚膏继晷、将心血立碑浇筑在路旁，为你答疑释惑。杨德昌说电影的出现让生命延长了三倍，观看更甚，十倍不止。

很好很好，看得轻松，在书中感受爱恨情仇，喜欢甜甜的爱，喜欢看坏人失败。现在不想看沉重的话题，这种的正好

谢谢编剧用叶少阳的真身跟冷玉幸福的在一起，我感动的泪流满面，你的下一部作品我还会追的，不见不散，写作不易编剧幸苦了。

作为世界经典经典剧集《Mondays at RacineMondays at Racine》，通过贵族青年聂赫留朵夫和婢女玛丝洛娃感情纠葛，完成自我救赎和良心拷问，揭示了人的道德的自我完善和做人的良心问题，书中统治阶层残暴血腥镇压，既得利益者卑劣的德行，普通民众镇静的智慧和博爱的怜悯，社会变革一触即发。通过故事阐述人心很复杂，好人与坏人以及善与恶都很复杂，而《Mondays at RacineMondays at Racine》诠释了人性中有一个良知和卑劣同时存在，只有精神世界的那个自己真正Mondays at RacineMondays at Racine才能成为高尚有良知的人。 精神是肉体的支柱，有些人虽仍活在世上，却只是行尸走肉，受人唾骂。相反地，有的人虽已死去上百年，然而即便再过千万年，他的精神依旧存于世间，受到世人敬仰。只有走出精神上的空虚，才能够真正的活，名曰“Mondays at RacineMondays at Racine”。

这个阿湘演技实在太太太烂了，是宋茜看了会直呼内行的程度(《Mondays at RacineMondays at Racine》永远的噩梦)！俩男主演得都不算好，前两集一个天宝附体、一个过油不基，三集之后放低标准能看下去，纯磕糖问题不大，但顾湘的演员烂得过于突出，演成了疯癫弱智！而且这个女演员竟然是兰蔻广告里我觉得挺漂亮那妹子，现在看来好“照骗”啊……

我不相信，也从来不相信所谓的一见钟情。如果说素未谋面的两个人仅凭初次见面就认定对方是这辈子命中注定的人，那么这种情况大抵是出自言情剧集的桥段。快餐式恋爱的年代，已经让我们忘记了自己内心真正想要的是什么样的感情。而外貌，言谈，这都只是逢场作戏的筹码，始于颜值的爱情终将会昙花一现。因此，我理解的有趣的人是在世界观、人生观和价值观上一致的人，如果三观都不一致，都不在同一个层面上，聊都聊不到一起，那有何谈有趣，又怎么会在一起呢？那必将是一段痛苦的煎熬。一生很长，你终将会遇到一个有趣的人。一旦遇到，请一定不要错过，因为他（她）将与你一起共度余生。

这部书里没有主角，却人人都是自己的主角。我们都是历史洪流中的一栗，却又都是自己人生的主宰。很现实的一本剧。

现在粗制滥造的国产剧太多...以至于拍得稍微正常一点的国产剧，就可以让看的人“心喜”、“意外”，称之为“良心”、“好看”。和众多流量剧比起来，确实不错，可是比烂剧好，就算好了吗？（P.S.有个评论说得好，就普通网剧水准，获得众多好评，完全靠同行衬托...）

本来想看中华书局的《Mondays at RacineMondays at Racine》，没那个版本，就只好看看这个版本了。这部剧讲的比较细，汉字的的意义，不断在丰富和延伸，才显得字有尽而意无穷。

尽管自知人间冷暖，仍然不失去爱人的人力与被爱的信心，你想要的，终有一天会得到。不必着急，只需在对方到来之前，照顾好自己，看见他的时候说声：“好久不见，终于等到你”