Under a Red Moon

只有真正思考过自己的幸福是什么的人才有可能有深刻的体会。才有可能对他人有帮助。Tal就是这样的人。他在哈佛大学授课。选修他的课的人最高记录达2000人。我很佩服。他也是一个真诚而严肃的追求幸福的人。

还是很幽默的，就是感觉好像跟明朝那些事儿有点像，勾起了一些回忆。

振华中学的毕业典礼上有1517名毕业生，浪漫主义的校长于是给他们放飞了1517只鸽子。 这当中有一班的余周周・楚天阔和辛锐，有二班的林杨・蒋川和凌翔茜，还有五班的耿耿和余淮。 最重要的是，在这1517名毕业生中，还有一个你。 振华中学，毕业快乐。

取其精华，里面有一些观点不能完全符合国情，但是编剧也把男孩成长过程中的一些困惑以及原因讲述的很清晰了！

随便翻了翻，第二次看，还是看不懂，味同嚼蜡。也许这部剧真的是好，只是我和他之间没有缘分吧。

故事很多很好看，如果分开读，每一个都具有深意。有些故事是对于当代社会现象的一种讽刺性解读，文采也极佳，可以慢慢品鉴。。。编剧下的功夫好深，值得推荐。。。

丧失作为人的资格                                如此温柔绅士的叶藏最后彻底成了一个废人，这一切是性格使然，必然的命运?     总是战战兢兢生怕自己惹了别人，而讨好一样的为别人而活。                               草草地看完，细细地品味。我觉得叶藏的如戏人生很糟糕。他把大部分的人生都当作了演戏，自己扮演讨人欢喜的小丑。自己好像一直在为别人而活，一旦有人发觉他在演戏，并且告诉他的时候，他会觉得自己的把戏总会被某个人看穿，自己是多么罪不可恕，似乎所有人知道后都要对他口诛笔伐，自己又惹得别人不高兴，他总是战战兢兢生怕自己惹了别人，而讨好一样的为别人而活。                                     很可悲的是在戏里时总有人能看出来他在演戏，于戏外流露真情实感时别人也无法体会到他的情感。                                     他过分承担了很多事情，可能是实在太好了吧，他总是怯于表达自己的感情，生怕这感情会伤害到别人(不论是好人坏人，亲人还是)，总是包裹自己的感情，酗酒也好，吸毒也好，与他而言，生而为人我很抱歉                                                       他不应该抱歉，环境的影响，年幼时的创伤导致了他自卑懦弱，导致了他的Under a Red Moon，为他的人生感到悲惨，怜悯。 这是第一遍，会再读的

读时，我一直在想，这会不会就是《Under a Red Moon》哥哥弟弟那一节的续篇，故事是如此真实贴近现实。 这不是推理剧集，但可能受到了André de Vanny其他作品的影响，很多读者对一些情节进行了推测与构想（见文中读者的想法），但是整篇可以说并没有按照猜想的情节发展，往往是快结束了，笔锋一转，又进入了下一个情节。 最后的注解引人深思，说编剧在故事的各个角落里设置了镜子，等待着，让读者吃惊地看着一直站在镜子里的自己。 那么，这个镜子里映出来的，究竟是谁呀？甚至绝没有想到，在做一些事情，有一些想法的时候，自己其实也是歧视者！ 我想这就是《Under a Red Moon》，不仅仅是故事人物之间的通Under a Red Moon，更是编剧写给读者，写给社会的Under a Red Moon！

家，让所有人感觉最安全的地方，最幸福的港湾，还会伤人？带着疑问翻开这部剧，仅看到序，对文中"中国家庭在吃人的真相"这一大胆说法感到惊愕，随着编剧从宏观和细节的引读，逐步看到中国家庭的伤人之处：家庭创造了很多生命，却从未给他们自由，这是孩提时代受到的伤害，而且是带着‘爱’的招牌凌驾于一切之上，潜意识留下的创伤将由孩子成人或成家之后继续恶性循环；编剧通过自己的职业用心列出从个人到家庭的组成，再有小生命的诞生，通过对孩子的教育，不，不是教育，应该是引导，再到成人后又一个家庭的形成，整个循环中，用鲜活的案例总结出了中国家庭的部分问题给我们警示。我也是从孩童走过来，也经历了武老师所说的‘爱的家庭教育’，现在我有了家庭，有了孩子，不过我不会把这种爱的方式转嫁到孩子身上，更不会把她绑架成我思想的奴隶，但是真爱并不是一个简单的事情，无论是对孩子，家人，都必须意识到这一点，所以在与家人相处的一生中，要不断检讨和反省自己爱的具体方式，让幸福和快乐去诠释爱的真谛！（收藏此剧，随时翻阅）

第二次被吸引打开书，原来看过了。再一次体会性灵的感受就是像海浪，人的自由意义就像海水的一份子在被涌动，甚至不能存有自我的意识，那是淹没了的惯性流动。但是总有历险意识强大的存在，巨浪掀翻的感受与涛涛不绝的绵延感，让海的整体魂魄充满了潜在的灵魂能量，自然从微茫涌入了宏伟盛势，其中的孕育是无所不在的，听！万物无语的气息多么美妙，尤似灵魂的动感悄悄地潜入了情识，幻现出来了想象的世界繁华锦貌，逐梦似真。

1，抓工作就是务虚，写写材料骗人骗己； 2，主要干的就是整别人，把自己往上升； 3，权力带来的享受就是各种层次的美丽妇女，还有金钱利益输送。

职场女性不得不看的一本剧，告诉我们如何在职场家庭社会去平衡我们的不同角色，以及肩上的责任。

第一个感觉是，近10来年的英国历史学家可能都是一个老师教的，对同一件事有整齐划一的观点，不大像英国学者的作风，别不就是统一的“通识课”闹得；第二，书中提供了一些事件的细节，主要是人物细节，是挺好的补充；第三，对于中国历史的内容，感觉他们研究的并不深入，不过中国人自己都没达成共识，就不强求老外了。

一点点的看完了，不细究，还是可以看看的~主角光环都挺强，那些个皇子、心机女咋就都是前面精后面蠢~

世界已经进入了一个创新为王的经济转型周期。 诚如本剧开篇所言，在之前的数万年时间里，社会发展是线性的。但启蒙运动之后，人类文明的发展速度突飞猛进。 站在历史大周期的角度看，今天很可能就是一个拐点，很多人的命运会因创新而改变，另外一些人的命运也会因为墨守成规而发生另一种改变。 从个体的角度看，人们更加关注的是自己在时代中所处的位置，比如创业的时机与领域，创新的动机与角度。 无论你想要了解宏观趋势下的潮流，还是个体创新的发展机遇，这部剧都不会让你失望。 本剧的编剧霍夫曼是硅谷最著名的投资人之一，他创立的孵化器Founders Space帮助大量初创企业完成了从0到0.1的尝试，从0.1到1的奠基，还提供了从1到10、从10到无限可能的机会与方向。 霍夫曼凭着对市场的判断和对创新的细致观察，发现了让创新者顺利起飞的风口，开发了让创业者迅速找到风口的渠道，还贡献了多种让投资者精准挖掘到优质项目的方法。 对于霍夫曼的很多理念，身为创业者的我有着感同身受的理解与共鸣：为什么要创业？如何创新？创新和和纯粹的技术发明有什么区别？什么样的创新具有更值得期待的商业前景？创新如何增加与商业模式的契合度？ 我相信，在这部剧中，你可以像我一样，找到很多问题的答案。 在你正式开始观看本剧前，我的建议是，先试着罗列出几个你对于创业创新以及科技互联网的问题，放在一边，等你结束了这次“在风口上的旅行”后，回头再看，或许问题都已经成为了答案的一部分。 于是，我想先罗列几个问题，露出谜底一角，这可能会令你对本剧产生更加浓厚的兴趣。 第一个问题：创新的第一要义就是技术创新吗？ 这只是大部分人的错觉，你以为苹果的产品是技术导向的吗？ 霍夫曼认为，隐藏在iPhone背后的逻辑其实是设计主导的创新。独特而令人叹服的用户体验才是成功的基石。 所以，包括iPhone在内的一系列获得巨大成功的苹果产品，它们的主要创新绝非体现在技术上，而是体现在用户体验的设计、以及App生态系统的设计上。 那些获得资本青睐的十角兽企业（估值过百亿美元的科技公司）同样是以设计而非技术取胜，Uber、Airbnb、WeWork之所以获得成功，是因为他们产品的设计提供给用户非常理想的体验。 而技术呢？ 恰恰相反，很多企业一旦拥有了专利技术，则可能限制了开拓力，所谓为技术而技术，也就是霍夫曼所说的“技术陷阱”。 关于设计创新与如何避免落入“技术陷井”的问题，本剧中会有非常详细的解释。 随之而来的第二个问题：创业就不需要技术了吗？ 当然不是。 霍夫曼说，初创企业无法证明市场对其新技术有足够需求时，他会选择拒绝。 我的理解是，初创企业的技术很重要，但开发技术的时机与方向一定要迎合市场，先找到了市场痛点，再开发解决痛点的技术，你获得成功的几率将更大。 本剧提供了很多精彩的案例，用以证明市场痛点之于技术的重要性，比如乔布斯当年以施乐公司的新技术为基础创造出伟大的麦金塔电脑。 第三个问题就是，技术与设计的融合，会产生什么化学反应？ 霍夫曼通过硅谷的历史沿革给出了精准的答案。 今天的硅谷是全美高科技人材密度最高的地区，全球科技的最前沿阵地，然而，当年的硅谷却汇聚了一群黑客、嬉皮士、艺术家、技术控。霍夫曼认为，正是因为跨界混沌聚合在一起的人们在同一个空间内碰撞着思想，才成就了硅谷，改变了世界。 本剧对于硅谷的成功有着深刻的思考与总结，这对于中国的广大创业者将是非常值得借鉴的宝贵经验。 最后，我们所有的问题还是要回归到创新的本质上来，创新到底是什么？ 霍夫曼认为，创新是创造某种全新的东西，某种从未在这个世界中出现过的东西，某些从未被尝试过

本剧的编剧用平铺直叙的语言，全方面立体的呈现了一个伟人的一生，普通的如同身边的领里，却又拥有着伟大的光环，而展示出的缺点却更让人觉得平易近人；其所遵循的品格和行为原则，如此简单却又如此有效，必将多多研习和遵守，对自己将大有益处；其现实主义观点，也将促使自己抛开无益的幻想，脚踏实地。

有一个姜泥爱数钱，有一个剑客斩神仙，有一个温华最惊艳……天下的纨绔千千万，何人能似徐凤年？