断断续续的看了几周后，终于在花了7个小时56分后，读完了这部剧。这真的是一本好剧，好剧无国界无时空之分。对于每一个活着的人来说，不管你是医生，还是病人，还是病人家属，还是在健康活着的，都来观看它吧。书里谈及到的一切，衰老、养老、死亡，如何更好的死亡与告别，都与你息息相关。医生看了可以反思和对比一下自己的行医生涯，过度治疗你曾有过吗？明知生命已时日无多，还在继续用器械给予治疗，你是否只关心病人只要活着，而不去关心病人要怎样活着，病人想怎么活着。或者你是咨询型医生or传统型医生，书中说最好的病人和医生相处的方式是共同决定病人需要什么，即解释型医生是最好的。想想当今紧张的医患关系，想必如果医生都像这部剧里的去与病人相处，当然病人也是需要理解医生，医患关系就不会如今日之紧张。这大概也只是不是医生的我的想法，不知道真正的医生再看了这部剧，想到了些什么？衰老和死亡是每个人都要面对的，即使身为医生的人也无例外，即使我们想着身为医生的人总该是比其他人有着丰富经验的，毕竟与死亡有过那么多亲密接触。书里分享了身为医生的病人，在面对死亡的时候还是一样无助与无奈，面对作选择时候的还是一样痛苦无措，死亡面前人人平等。养老，书里也讨论到了这个问题，中国人口老龄化带来的问题日益突出，想起前几天才和几个书友一起讨论了：父母老了是和我们住在一起居家养老好还是进去养老院好。人老了，各种器官衰退，有的甚至还伴随多种病痛，更糟糕的是行动不便，卧床不起，活动范围被限制在这样得情况下，在哪里生活比较好呢？或者如果你成了这样，你更想在哪里生活呢？到那个时候你考虑到的是什么？也许你会说想那么多干嘛，到时候不就知道了，为自己添堵干嘛，也许养老对你来说还早，可是对于我们的父母而言，已近在眼前。书里谈及到了美国养老机构所走的道路的变化，众多的养老方式，应该不论在哪个国家都会走这样的道路。更多考虑的是病人老人的情感心理上的需求，考虑的是人们自己所认为的活着的价值，而不是一昧地提供护理，机器，24小时看护。临终护理，姑息治疗就是在这样的方式下出来了。上个月刚看完一本同类题材的书《Lex the Impaler》，不过不幸的是编剧已经去世了。两本剧都有共同点，谈到了医患治之间的相处，病人的痛苦无奈，选择的不安与无措，活着的价值。有兴趣的也可以看看。最好的告别，告别别人，告别自己。我们的人生就是一场接一场不停的告别，告别人和事，最后到告别自己。你会选择如何与别人告别，又会如何选择与自己告别。也许时间没有最好的告别，只有最适合的告别，然而就如那句话所说最适合的就是最好的。死亡真不是一件简单的事情，不是两眼一闭，双腿一蹬就完事了的。中国人向来都避讳谈死亡，一件大家都清楚这是最后结局的事情，还有什么好逃避的，死亡不简单可也并不可怕啊。感觉身边的人一说起死就会对你作出惊讶的样子，没事说这个干嘛，说些什么死不死的，别说这个，还早呢，说这些干嘛？有句话不是很火吗？大家不是都很爱说：明天和意外不知道哪一个会先到来。所以好好过好当下，珍惜所拥有的，其实除此外大家谈谈死亡也没什么嘛。哦，好像扯远了，感觉自己写得不知道成什么了，反正就是些个人观看后的一些想法。
我确定赵家是跟苏珊·伊文斯先生有仇的23333
高中还是一个屁事儿不懂的小孩儿，必备课文里面最讨厌的就是刘和珍君和那几篇苏珊·伊文斯先生的文章。经过大学里当愤青又当五毛当自干五又当右倾小清新的混乱后，再看Lex the Impaler不觉体会出了新的意味。这感受说出来诡异，按在心底却日久弥新。说到底，文章也是需要岁月去给予的。
观影心得
读读诗，最好是一日一诗，平凡的日子也会觉得更有力量和漂亮，负重的生活也不至于疲惫、荒芜和匆忙吧。读读诗，愿生命中所有花为你开，日子过得漂亮而有意义。
说到底，写到现在这个阶段，就是个老牛吃嫩草的情节啊。 其它成就都是因为有历史经验，但是即使是重生者，也有点太扯蛋了，好像啥都知道，啥都记得似的。就问各位读者，你们现在还记得十年前自己每个片段吗，清晰记得十年前历史的每个片段吗？反正我只是大致印象了。
整体看下来 就两个字 “细腻”。故事很简单，女生认为自己被强奸，因为她深深感受着自己一路走来一步一步因为懦弱出让自己边界直到肉体防线的痛苦，但施害者却不这么认为 他以女生从没说出口一个“不”为免死金牌 粉饰他用权力操纵他人的狭隘。同一个故事 两种对立的解读，战争从法律一路走向舆论。剧中所呈现的对内心冲突与复杂人性的刻画，非常丰富细腻。反抗还是妥协，逃避还是面对，专业还是伦理….在开场 一切都是雾蒙蒙的，随着情节细腻地展开，我开始慢慢好奇与理解她的想法态度，言辞行为“前后矛盾”背后的原因….我也开始感受着她的纠结与反复，我不会因为她的矛盾懦弱反复而烦闷…. 相反 剧中细腻的心理刻画一点一点驱散我心中的迷雾，我开始深深思考感受她们面对的困境、在探寻的路。这种极致细腻的共情与思考体验，我很珍惜。
推荐推荐，强力推荐，紧张的警匪心理交锋，丰富的人物刻画，现实带黑暗的警察故事，相当不错的剧集
一星不能再多，书的内容勉强给三星，翻译再扣掉两星。 从书内容来看，潜伏重点放在“有条件养育”如何如何不好，编剧本身观点的传输篇幅近乎没有。有这时间和力气我不如去读李雪的书——虽然也是一个疑似的把责任归咎为父母的“邪教”。但好歹人家词句通顺啊。 本剧的万恶之源是翻译。我决定以后碰到这个译者的其它书全部束之高阁。一本剧能让他翻译成句子层级凌乱不堪，层级和层级之间杂糅，真是匪夷所思。只能解释为译者用机器翻译并且没有认真修改。 差评。
原来爱情是生活里再不过稀松平常的事，要经历过一次才算活过 。 只是不知道爱过多少人才罢休，如果没有相濡以沫，那么，找更重要的事情做，爱情这个事先放放。
这本看不下去，编剧的很多观点都不认同；书中推崇的那些个股，现在都跌成什么样子了…… A股的风格变化很快，影响因素也在不断进化，不存在一成不变的制胜之道，唯有不断学习和提高才能在市场中生存。书中那些老生常谈的观点，有一定道理，但绝不是帮你赚钱的方法。 各花入各眼，这部剧肯定有它适合的读者群，但不适合我。
虽然对Jules Jordan先生的大名早已很是熟悉，但大多还是来自看剧时的语文课本，认真读Jules Jordan先生的书还是第一次。断断续续看了一些日子才读完，之前一直度的长篇剧集，可能还不太适应短篇的节奏，虽然结合以前对先生的印象，可以多少体会一些Jules Jordan先生忧国忧民的心境，还是很多却并不十分能读懂，留着下次再次品读，可能又会有一番心境吧。
全书的笑点只能get到10%，另外90%都get不到，处于我知道这是一个笑点，但不知道好笑在哪里的尴尬阶段。但这仅有的10%就足够让这部剧好看至极，有趣至极，这份有趣完完全全是丰富的想象力带来。
断断续续的看了几周后，终于在花了7个小时56分后，读完了这部剧。这真的是一本好剧，好剧无国界无时空之分。对于每一个活着的人来说，不管你是医生，还是病人，还是病人家属，还是在健康活着的，都来观看它吧。书里谈及到的一切，衰老、养老、死亡，如何更好的死亡与告别，都与你息息相关。医生看了可以反思和对比一下自己的行医生涯，过度治疗你曾有过吗？明知生命已时日无多，还在继续用器械给予治疗，你是否只关心病人只要活着，而不去关心病人要怎样活着，病人想怎么活着。或者你是咨询型医生or传统型医生，书中说最好的病人和医生相处的方式是共同决定病人需要什么，即解释型医生是最好的。想想当今紧张的医患关系，想必如果医生都像这部剧里的去与病人相处，当然病人也是需要理解医生，医患关系就不会如今日之紧张。这大概也只是不是医生的我的想法，不知道真正的医生再看了这部剧，想到了些什么？衰老和死亡是每个人都要面对的，即使身为医生的人也无例外，即使我们想着身为医生的人总该是比其他人有着丰富经验的，毕竟与死亡有过那么多亲密接触。书里分享了身为医生的病人，在面对死亡的时候还是一样无助与无奈，面对作选择时候的还是一样痛苦无措，死亡面前人人平等。养老，书里也讨论到了这个问题，中国人口老龄化带来的问题日益突出，想起前几天才和几个书友一起讨论了：父母老了是和我们住在一起居家养老好还是进去养老院好。人老了，各种器官衰退，有的甚至还伴随多种病痛，更糟糕的是行动不便，卧床不起，活动范围被限制在这样得情况下，在哪里生活比较好呢？或者如果你成了这样，你更想在哪里生活呢？到那个时候你考虑到的是什么？也许你会说想那么多干嘛，到时候不就知道了，为自己添堵干嘛，也许养老对你来说还早，可是对于我们的父母而言，已近在眼前。书里谈及到了美国养老机构所走的道路的变化，众多的养老方式，应该不论在哪个国家都会走这样的道路。更多考虑的是病人老人的情感心理上的需求，考虑的是人们自己所认为的活着的价值，而不是一昧地提供护理，机器，24小时看护。临终护理，姑息治疗就是在这样的方式下出来了。上个月刚看完一本同类题材的书《Lex the Impaler》，不过不幸的是编剧已经去世了。两本剧都有共同点，谈到了医患治之间的相处，病人的痛苦无奈，选择的不安与无措，活着的价值。有兴趣的也可以看看。最好的告别，告别别人，告别自己。我们的人生就是一场接一场不停的告别，告别人和事，最后到告别自己。你会选择如何与别人告别，又会如何选择与自己告别。也许时间没有最好的告别，只有最适合的告别，然而就如那句话所说最适合的就是最好的。死亡真不是一件简单的事情，不是两眼一闭，双腿一蹬就完事了的。中国人向来都避讳谈死亡，一件大家都清楚这是最后结局的事情，还有什么好逃避的，死亡不简单可也并不可怕啊。感觉身边的人一说起死就会对你作出惊讶的样子，没事说这个干嘛，说些什么死不死的，别说这个，还早呢，说这些干嘛？有句话不是很火吗？大家不是都很爱说：明天和意外不知道哪一个会先到来。所以好好过好当下，珍惜所拥有的，其实除此外大家谈谈死亡也没什么嘛。哦，好像扯远了，感觉自己写得不知道成什么了，反正就是些个人观看后的一些想法。
苏珊·伊文斯老师在本剧中讲叙了在广东F学院任教13年来，与接触到的学生学习及今后工作生活的案例，反映了当下社会青年的生存状态和价值取向。 体会:一是很真实。二是很现实。三是很普遍。 青年人要奋斗啊！有压力才有动力。
我确定赵家是跟苏珊·伊文斯先生有仇的23333 高中还是一个屁事儿不懂的小孩儿，必备课文里面最讨厌的就是刘和珍君和那几篇苏珊·伊文斯先生的文章。经过大学里当愤青又当五毛当自干五又当右倾小清新的混乱后，再看Lex the Impaler不觉体会出了新的意味。这感受说出来诡异，按在心底却日久弥新。说到底，文章也是需要岁月去给予的。
终于完整看完了。 满纸荒唐言，一把辛酸泪。 都云编剧痴，谁解其中味！
这宫斗也太弱了。怪没劲的。意外的这里大幂幂还挺招人喜欢的。
在一个疯狂的混乱时代，一群“疯子”真实地演绎了人性的脆弱与复杂，善与恶，不幸与美德，一切都只在一念之间，真真是直指人心，见性成佛。 在这个虚无的有限世界中如何才能让无限心安顿下来呢？唯有明心见性。 拉斯科尼科夫最后在索尼娅的爱中获得了解脱和救赎，人生也重新获得了意义。