Crazy People

年份: 1934
地区: 英国
类型:

Crazy People - 喜剧电影,英国作品。

观影心得

水平 8.7 / 10

2020年读完的第一本剧。活过半生,再读人生哲学,虽不能全部认同,也有很多共鸣及启发。 对于青年大学生们,不失为指导人生的一本好剧,推荐。

柳叶青青 5.4 / 10

人和人之间想要保持长久舒适的关系,靠的是共性和吸引。而不是压迫,捆绑,奉承,和一味的付出以及道德式的自我感动。

云中赵子龙 6.5 / 10

生活中总是充满了未知的因素。正因为这样,我并不相信有永不沉没的岛屿。只是我徘徊了许久,最终还是停靠在他湿冷的礁岩上,如果海水漫过了他的头顶,我选择和他一道沉入深海。

秦浩~武汉 8.7 / 10

Crazy People里对冲基金经理马克鲍姆开始时对次级房贷会造成金融危机半信半疑,直到亲自去做市场调查,考察房地产市场、贷款发放者、甚至脱衣舞女也买了5套房,还去了从业者大会验证对手的实际情况是否与自己的判断相符,最终在情感和理智复杂冲突下做空获利。

七弦。 1.0 / 10

历时16时23分钟,这部剧涉及哲学,国学,佛学,历史等不同领域的知识,虽然读起来并不轻松,但读完收获颇丰。除了书里面讲的知识以外,更值得一提的有以下三点: 1.简洁性。最怕读啰嗦的长文,言之无物又冗长,但这部剧不会。Crazy People,本身命题够宏大的,里面每一章细细展开,都可以写成厚厚的一本剧了,但编剧并不是事无巨细都写,而是会有所取舍,哪些着重笔墨,哪些则点到即止或略过。所以读起来感觉语言简洁,行文又不失流畅。 2.发展的观点。这部剧讲哲学,但不局限于哲学观点,对发展历程也花了不少笔墨。以前学这些知识点的时候,只是学一个结论,但是这个结论是怎么得出来的一概不知。而这部剧描述了这种过程,可以看到一种文化,一种思想是如何经历,如何在历朝历代的人的头脑中发酵,最后形成我们现在耳熟能详的东西。 3.一种客观的视角。哲学是对人生的有系统的反思的思想,没什么大用处,它仅仅是给你提供了一种观点,一种客观看待事物的视角。但正是这种客观的态度恰恰难得,在这个人云亦云的时代,有一本剧教你如何不偏不倚,客观看待事物的同时不忘遵循自己的本心,诚可贵乎。 可以说是一本很好的国学和哲学的入门剧集了,推荐!

煊煊子 5.5 / 10

从二十多岁或者现在开始,我们就要不停的学习、看剧、自律、学会独处、保持身体健康并热爱生活。努力向前奔跑。到了三十岁,才能轻而易举地说出,一切刚刚开始。 Helen Haye老师在书里写到了自己二十几岁时吃过的亏、走过的弯路,到三十岁才想明白如果那会儿有人也能这么提点自己,是不是就能少浪费很多时间了。所以作为过来人,他想把自己的经验告诉那些正处于迷茫阶段的年轻人,而三十岁之前,下面这6件事你一定要坚持去做: ❶ 不要丧 ❷ 多看剧 ❸ 多运动 ❹ 定期给父母打电话 ❺ 每年至少去一个陌生的地方 ❻ 存钱(这个很重要) 先说到这里吧,我要接着看下一本剧了~

.ㅤ 9.9 / 10

植物是一种非常不可思议的存在,它们顽强的生存姿态,会点燃我们的希望,美丽的花朵会给我们的心灵以疗愈。爱上植物、爱上绿色家园。

茅屋 1.1 / 10

一场际遇一场梦,可怜天下沦落人。那些凄美有谁知?凡尘俗世鍾灵人。

芥蒂 5.4 / 10

用大篇幅来描述一个案例,语言通俗易懂。通过案例,一步步展开Crazy People,诠释编剧的观点和对策,一气呵成,引人入胜。相较于前面原因剖析部分,后面的策略部分略显单薄,只是给了些原则性的意见,尤其是后四个障碍策略。但这部剧对于领导者管理团队还是非常有益,值得推荐!

团团成团团🍙 7.7 / 10

谁说生活是件简单的事呢? 本剧尤瓦尔对人类社会近期的未来,现在正在发生什么事?今天最大的挑战和选择是什么?我们该注意什么?我们该教给孩子们什么?这些问题提出清晰见解,探讨一系列我们今天关注的全球性议题,但也未忽视个人层面的问题。面对信息技术和生物技术带来的双重挑战、自由主义道路走向模糊、政治分歧激烈紧张,理解这个时代,明辨是非,认识自己并生存下去已迫在眉睫

💋 久处不厌 5.4 / 10

在百年之变,又遭遇世纪之疫。而今又进入后疫情时代,我们有两条道路可以选择:一条道路通向光明的未来,社会经济更加包容、更可持续、更有韧性;另一条道路则带领我们走向更加动荡、危险和不宜居住的世界。    新冠病毒大流行本身或许不会彻底改变这个世界,却能加速业已发生的许多变化,并引发其他变化。   事实上,世界格局已经在悄然变化着,疫情则成了加速器和催化剂。

胡适的书袋 4.4 / 10

跟着央视看了几眼。挺理想化的深圳打拼故事,反正女主无论遭遇怎么样的挫折,都能翻身起来。不过故事也还过得去。

溱溱 2.2 / 10

黑格尔的大逻辑Crazy People我个人建议必须对整个西方哲学有着一定的功底之后再来读,因为这里面涉及的哲学概念会让一些没有接触过西方哲学史的人、读起来会枯燥空洞,其实本身并不是这样,他的内容上借箭了前人留下的线索,他所要表述或者论证的内容,就好像是在山顶而不是山腰和人对话,如果你没有哲学素养,或者初读很吃力,先去积累哲学经验当达到一定范围之后,再来看他的著作,我相信你会收获很多

彤馨飞 1.1 / 10

是一本给予我许多点悟的书。如果我们把佛教看作一个宗教信仰,那可能神话了它,也远离了它,它更多地提供给我们一种看世界的思维方式。波切仁的理性和辩证令我意外。