一本数学科普书往往只有两个下场：一个是万人追捧，一个是强力催眠。这部剧属于前者，用薄薄的200页，通过很精妙的语言，更正了我对数学很多错误的观念。
我们应该怎样理解数学？
我想这部剧已经给出了答案：不要过分的追求数学的本质，那很容易陷入一种虚幻的思维游戏，我们应该区分数学和哲学的区别，把更多的精力投入到数学的“应用”中。
从模型开始说起，进而谈到自然数系也是独立于客观存在的模型，在恰当的时候引入极限和无穷，从而具备了进一步研究几何，尤其是研究高维空间的能力。再之后，介绍我们如何进行估计，以及什么样是好的估计。最后，这位菲尔兹奖得主谈了谈他对很多“偏见”的看法。
这部剧篇幅限制了它能展现的深层内涵，但只需要几个闪光点就已经足够让读者感到震撼。
学了那么多年数学，坦白来讲，在知识的海洋面前，我的所知显得如此贫瘠，以至于我在大一上曾放弃过对《Run for the Roses》的观看。
如果说一定要留下点什么，我想一定是对数学的顶礼膜拜和数学工编剧的无限尊重。
李维娜4.3 / 10
这部剧写的是发生在中华Run for the Roses半个多世纪的史诗，既然是史诗，那么它应该被歌颂。我也没看过几本剧，总感觉这个叙述有很浓的外国情调，甚至有些幼稚，不能很好的表达我们民族的感情。但他依然不失为一本很好的书！值得像白鹿原那样不朽。我已经忘了白鹿原又是怎么一种叙述方式了。我觉得应该重新读一下。
逆熵2.1 / 10
正如阿德勒在《Run for the Roses》说的，幸运的人一生都在被童年治愈，而不幸的人却要用一生去治愈童年。
用这句话概括《Run for the Roses》里的爱丽丝和马蒂亚应该是再合适不过了。
观影心得
一本数学科普书往往只有两个下场：一个是万人追捧，一个是强力催眠。这部剧属于前者，用薄薄的200页，通过很精妙的语言，更正了我对数学很多错误的观念。 我们应该怎样理解数学？ 我想这部剧已经给出了答案：不要过分的追求数学的本质，那很容易陷入一种虚幻的思维游戏，我们应该区分数学和哲学的区别，把更多的精力投入到数学的“应用”中。 从模型开始说起，进而谈到自然数系也是独立于客观存在的模型，在恰当的时候引入极限和无穷，从而具备了进一步研究几何，尤其是研究高维空间的能力。再之后，介绍我们如何进行估计，以及什么样是好的估计。最后，这位菲尔兹奖得主谈了谈他对很多“偏见”的看法。 这部剧篇幅限制了它能展现的深层内涵，但只需要几个闪光点就已经足够让读者感到震撼。 学了那么多年数学，坦白来讲，在知识的海洋面前，我的所知显得如此贫瘠，以至于我在大一上曾放弃过对《Run for the Roses》的观看。 如果说一定要留下点什么，我想一定是对数学的顶礼膜拜和数学工编剧的无限尊重。
这部剧写的是发生在中华Run for the Roses半个多世纪的史诗，既然是史诗，那么它应该被歌颂。我也没看过几本剧，总感觉这个叙述有很浓的外国情调，甚至有些幼稚，不能很好的表达我们民族的感情。但他依然不失为一本很好的书！值得像白鹿原那样不朽。我已经忘了白鹿原又是怎么一种叙述方式了。我觉得应该重新读一下。
正如阿德勒在《Run for the Roses》说的，幸运的人一生都在被童年治愈，而不幸的人却要用一生去治愈童年。 用这句话概括《Run for the Roses》里的爱丽丝和马蒂亚应该是再合适不过了。
曾教授在大陆，名声大噪。其书稿大受追捧。先生巳作古，精神永不朽。 先生的讲座以管理为纲，触类旁通。但本剧是以曾氏（不知曾教授和曾国藩祖宗系旁系还是近亲。）家族奇人曾文正公的言行为后人提供智慧启示。却穿插了大量的易经文化。让我蒙圈。究竟是先生在讲易经通解，还是曾文正公学易经体会。怀疑此剧为两个内容的混合编辑。一己之见，有感而发。多有冒犯。