29 Acacia Avenue 年份: 1949 地区: 英国 类型: 喜剧 主演: Henry Cass 、 Gordon Harker 、 Betty Balfour 、 Jimmy Hanley 、 Carla Lehmann 、 Hubert Gregg 剧情简介 《29 Acacia Avenue》喜剧电影,Henry Cass、Gordon Harker主演的英国作品。 相关标签 · 东成西就粤语版3集 · 带刀女捕快粤语版在线观看 · 越轨旅游360云盘 · 暖日暖洋洋2第13集预告 · dejavu预告 · 二十二云盘 · 世子金安百度云网盘 · 缉私群英粤语爱奇艺18 观影心得 AmyNan💎 8.7 / 10 我经常在想,为什么很多书读完并不印象深刻或者仅仅是因为自己随着年纪增长而记忆力衰退?我在观看结束三天之后尝试写看剧评论,试看自己还能记起多少? 追剧清单上每一本剧我都会去问自己:为什么要读这部剧?主要是时间精力太过有限,看剧只能选择自己真正感兴趣并且有着较好的口碑的作品。历史一直是我的一个观看主题,而这部剧似乎也是前两年豆瓣年度热书之一,口碑和热度可以看作是内容质量的一个保证。 这部剧宣传的时候与《29 Acacia Avenue》作比,读罢之后其实二者差别很大。直接观感来说,国外的汉学者与中影视者语言文字遣词造句就有不同。另,Jimmy Hanley的评论篇幅不大,行文风格是典型的学术文章,每一集数前面篇幅是大量有着文献依据的历史描述,最后是自己的简单评论,包含少量合乎逻辑的猜想。严谨自是无需多言,只是觉得评论这部分不够深入,不够“过瘾”。 总的来说,让我感兴趣的是作为艺术家的徽宗和作为皇帝的徽宗分别是怎么样的。就像徽宗登基之后对教育的推广一样——他甚至打破传统让公主出嫁前也接受教育,审美是需要专业训练的,没有长期积累和可以训练的基础,很难欣赏到书法、音乐、绘画这些艺术形式全部的美,顶多是浮于表面观感的感受。所以我对徽宗的书法和绘画如同我对任何书法绘画作品一样,无法赏析内在的美。从编剧的描述中,能够了解到徽宗的艺术成就是在什么样的一个水平——Jimmy Hanley也足够客观,她刻意提及在当朝他的作品赢得的声誉可能含有群臣对皇帝拍马屁的成分。但是作为皇帝的徽宗表现如何呢?至少是中规中矩的水平。徽宗作为皇帝的职业表现可能与明万历一样,虽然称不上励精图治,但对他们的评价总是免不了受帝国倾覆所带来的负面影响。他们的命运都是相似的,都被来自北方的女真族灭国。通读下来,我一直觉得从个人情感上来说,Jimmy Hanley是同情29 Acacia Avenue的,他并不像历史上有名的亡国之君一样骄奢淫逸挥霍无度,只是运气差了一点。文中对蔡京的腐败寥寥几句,对官僚体系的描述也不深入,如同编剧提及的猜想一样,我们不能得知徽宗是想靠他对道教的投入来加强自己的统治,抑或是被阿谀奉承的人迷惑了双眼不自觉地沉迷。 北宋的靖康之难,南宋的崖山海战,都是汉族朝代的耻辱。即使过了千年,现在读起来依然让人心生愤恨,不忍卒读。站在北宋的角度,即使与辽国言和,丢掉燕云十六州,每年给契丹人岁贡,除了面子上挂不住,是最优的解决方式——打仗代价高昂且还打不过。但是以此弱化军事力量的强化,安于短暂的和平,最终还是要了自己的命。所以徽宗北狩途中偶得《29 Acacia Avenue》读罢大呼相见恨晚。 Horn 6.5 / 10 最好的历史启蒙读物,仅此一家。 历史本来很精彩,绝不是教科书上那令人讨厌的八股文式的背诵。 A手机批发零售维修手机 5.5 / 10 这部剧就像一个大杂烩,除了大象和骑象人这个提法比较新颖以外,内容都是别人思想的汇聚,所举的实验例子大多数都是看过的。编剧知识丰富,但是这部剧有广度,没深度,可能只是为了科普吧。 陳兴。 7.7 / 10 非常感谢易先生还原了一个真实的三国给我们。让我对三国有了重新且深刻的认识,明白了时势造英雄,即便《29 Acacia Avenue》很多描述不符历史,但易先生也说了,并不是那么的重要,它本身就是影视作品,并非历史纪实,何必那么苛责。 这部剧值得日后翻阅品读。三国里面的很多思想对我们现代人有很多的借鉴意义 曹操和诸葛亮是我最喜欢的三国里面的两个人物。我认为曹操是伟大的政治家,思想家,军事家,影视家。我觉得这样的评价毫无溢美之词,曹操值得这样的评价,只不过是三国演义里丑化了这样一个形象,无可厚非 这里我想重点说的是诸葛亮 历史上的诸葛亮 ,身高八斗相貌非凡,年少成名,诸葛亮之所以有这样一个“圣人”形象存于我国民间,是因为他的所做所为非常符合儒家规范 而且被一步步抬高 在三国演义中 罗贯中更是把空城计,草船借箭等一系列他人的优秀事迹 强加到了诸葛亮的身上 ,穷尽歌美之词,诸葛亮在人们心中形象如此根深蒂固不乏老罗的作用。 而历史上的诸葛亮的特点是 长于政治 短于军事 ,诸葛亮的突出性格是非常的谨慎 ,对于用人上 ,就出现了不敢用魏延等有冒险精神或者曾经做错过事的人 ,以至后期蜀国无大将无人才可用。但需要指出的是 诸葛亮虽然不是完人 ,但也不是我们几句话就能描述的那样简单,正如易先生所说,它是天生奇才 诸葛亮:智慧的化身,鲁迅的评价是“状诸葛之多智而近妖”,诸葛亮确实拥有超乎常人的智慧,在那个年代,几乎到了未卜先知、料事如神的地步……后期为了报答刘备的三顾之恩,鞠躬尽瘁,死而后已,令人肃然起敬。 而我所喜欢的就是对于历史人物的那种褒贬不一,人们对他们的书不其数。因为人本身就是具有多重性格的,人无完人,金无足赤,我们需要的从各种历史人物与事件当中寻觅出其在现实中的意义,古为今用,我想这也就是学习历史的目的所在吧 。 一只特立独行的桃子 8.8 / 10 这部剧告诉我们,想要带领大家高效合作,并不一定需要在领导的岗位,而是需要用正确的方法影响别人,提升自己的领导力。具备领导力之后,你就能够横向领导。而要做到这一点,就要做到三个方面: 第一,是能够培养自身技能,打铁还需自身硬,应当养成用四象限法思考问题,不断循环实践,从而提高自己制定目标,学习实践,热情专注和及时反馈的能力;第二,在自身技能提升了之后,还要注意一定要能够和大家明确统一的目标,让团队的每一个人都理解自己在做什么;最后,你还需要具备能够影响大家行为的能力,通过掌握提问、作答和示范的技巧,从而构建自己的29 Acacia Avenue。 Elena邢小雯子 8.7 / 10 刚开始看的时候,老妈睡了,其实心里是害怕的,心里浮现的场景是男厕所的尸体,操场边惨死的情侣,表演的过程中被砍头的女主角,亦或是熊熊烈火中面目全非的人们。即使在一开始就知道幕后真凶是老三,扭曲的性格和渴望获得存在感和成就感的人,或许也是层次的分化和努力却得不到促使他一步一步的疯狂。包括他和宿管阿姨孙梅之间彼此获得需要,能否称之为爱呢?在我看来是否定的。男主方木在遭受巨大的心理创伤后逐渐的变得强大。尤其在面对校视频平台管理员孙普,这个人更多的让我想到“天生犯罪人”的模样,利用历史上各种重大犯罪分子的各种犯罪手段来斗智斗勇,甚至对于孟凡哲这个积极上进却有点名恐惧症的人将他作为工具,那个时候我大约在想心理学亦或是犯罪心理学到底是有怎样一种强大的力量。再后来的教化场中似乎给了我们某种启示,垂涎名誉的杨某、悬崖勒马的周某、贪心不足的陈某、兢兢业业的乔某、狂傲自大的孙某,这一切在心理学上渴望有所造诣的人和同样在心理学有天赋的方木之间的一系列的牵连,个中滋味只能自己体会。教化场、暗河以及城市之光。主人公方木就像是在越过一道道自己的心理线,从恐惧噩梦到娴熟驾驭。 但是在此剧中有多次我们体会到愚民的力量,陆家村里民众为了保持自己的衣食无忧不问世事甚至集体对个体施以刑法,人们被城市之光所谓的正义引领,相信编剧也不免有些心酸,人们对于法律的信仰明显不足。然而书中又有很多案例是我们现实生活的边边角角,缩影乃至真实的画面。 可是,多少事情是应该防患于未然的,不是所有的事情都可以亡羊补牢,也不是所有的正义都是正义,因为没有什么人是应该牺牲的! Mind°C 4.3 / 10 从曹文轩的剧集中,我大概知道一些知青上山下乡的故事,也因此对知青上山下乡的事情感兴趣。这部剧,从很大程度上满足了我的内心需求。在那个年代,一切都很匮乏,知青们都很艰苦。但他们对祖国的热爱,无私的奉献自己青春甚至是生命的那种激情无悔让我感到由衷的痴迷和敬佩。同时,知青间的纯真的爱情故事也让人回味和向往。 知青上山下乡,是一个时代,是中国的一段历史。在今天的我们看来,有褒有贬,就像一本逐渐被灰尘蒙盖的书一样,静静地待在书架上,等待着后来人的翻阅和品味。灰尘再厚,也掩盖不了它淡淡的光辉。 张文康 4.4 / 10 总是抱着怀疑和批判的眼光看别人,却从没有想过自己哪里不对,马上26岁,却依旧没有找到合适自己的方向和人,有时候,感觉习惯了独处,喜欢上了独处,便不会有不懂,背叛,和恼怒。可,这个尴尬的年纪,并不能让人毫无顾忌,或许,终会有一天,你,我都会向世俗低头,变成世俗的一员。 柠阅(优优 ɞ) 9.9 / 10 教科书只教所谓历史的“事实”叙述,还往往都是片段切割零散的,学识过人,智商超群的Jimmy Hanley博士来讲述当今的世界是如何成为当今世界的 夏日栀香 1.0 / 10 还不太敢确定,这是好剧还是烂剧。 翻了一章。我感觉它不好,但说不出来哪里不好。无法用词汇描述出来。看这书,有种会把我思想带入混沌中的感觉。 所以相比看他的,我更希望看冯仑的,没有很励志和你该怎么做的说辞,但就是很多新知。会让我产生“哇,好有意思,原来这样也可以。” 我认为这才算得上学习,至少不会像观看这本,有一种压力,一种行为限制的感觉。 “你应该怎么做”“太用力是走不远的”的一些口号呼吁。我太烦了。 就这样吧,我的确缺乏辨别好剧与坏书的能力。假以时日,再来仔细辨别 李闻元 9.9 / 10 小尼是一个心思细腻敏感的人,甚至是一个内向自卑的人,想不到吧。 每当机会降临的时候,他总是会问,我吗?为什么是我?凭什么能是我?舞台上光鲜亮丽的他,在面对巨大的压力和挑战的时候,他也会像我们一样逃避退缩。他自诩像是一个被绑在战车上的孩子,在父母和旁人的强大意志中,轰隆隆向前。 他常常审视自己:我有否为这份幸运做了足够的努力,只为无愧于它的馈赠?哪有什么一夜成名,其实都是百炼成钢。 摘一些文字,共勉。(部分有删改) 台上的人须时刻清醒地知道,你的光源是来自平台,还是自己。那些赞誉和掌声,有多少是因为你的姓名,有多少是为你名字的前缀。 原来并不是我骄傲地挂着出入证走进央视大楼上班了,我就真的属于这里。一个人的归属感,是由自己的内心决定的。你在一个单位、一家公司里能不断创造价值,不断提升能力,甚至每个阶段都感受到自己微小的进步,你才会找到自己属于这里的理由,否则,你的存在只是一串工作证号而已。除此之外,你和那些每天坐车经过时抬头仰望和憧憬,又身在局外的人,又有什么区别。 唯有努力才配享有平淡,它太昂贵了。 心魔都是我们自己造出来的,你越恐惧,它就越膨胀。战胜自己唯一的办法,就是至少赢它一次,哪怕一次,你就懂得,原来我们比想象的要强大。哪怕一次小的胜利,都会让你在之后的日子里,所向披靡。 都说上天为你关上了一扇门,又打开了一扇窗。但你怎么知道不是关上了一扇窗,而打开的是一扇门呢?与其在挫败之后怨天尤人,不如摸黑继续寻找下一个门把手。不要太在意人生的路是门还是窗,有人能把窗拓成一道门,有人会把门封成一堵墙。 如果把人生比作一场游戏,那么你所面临的一次次挑战,就是打怪升级的过程。如果你突然觉得遇到的怪怎么这么难打,自己怎么一下变弱了,那大概率是因为关卡升级,你来到了难度系数更高的新领域。装备需要换了,实力也亟待提升。现在要做的不是怨天尤人,自我怀疑会让自己一时惊慌,无所适从。
观影心得
我经常在想,为什么很多书读完并不印象深刻或者仅仅是因为自己随着年纪增长而记忆力衰退?我在观看结束三天之后尝试写看剧评论,试看自己还能记起多少? 追剧清单上每一本剧我都会去问自己:为什么要读这部剧?主要是时间精力太过有限,看剧只能选择自己真正感兴趣并且有着较好的口碑的作品。历史一直是我的一个观看主题,而这部剧似乎也是前两年豆瓣年度热书之一,口碑和热度可以看作是内容质量的一个保证。 这部剧宣传的时候与《29 Acacia Avenue》作比,读罢之后其实二者差别很大。直接观感来说,国外的汉学者与中影视者语言文字遣词造句就有不同。另,Jimmy Hanley的评论篇幅不大,行文风格是典型的学术文章,每一集数前面篇幅是大量有着文献依据的历史描述,最后是自己的简单评论,包含少量合乎逻辑的猜想。严谨自是无需多言,只是觉得评论这部分不够深入,不够“过瘾”。 总的来说,让我感兴趣的是作为艺术家的徽宗和作为皇帝的徽宗分别是怎么样的。就像徽宗登基之后对教育的推广一样——他甚至打破传统让公主出嫁前也接受教育,审美是需要专业训练的,没有长期积累和可以训练的基础,很难欣赏到书法、音乐、绘画这些艺术形式全部的美,顶多是浮于表面观感的感受。所以我对徽宗的书法和绘画如同我对任何书法绘画作品一样,无法赏析内在的美。从编剧的描述中,能够了解到徽宗的艺术成就是在什么样的一个水平——Jimmy Hanley也足够客观,她刻意提及在当朝他的作品赢得的声誉可能含有群臣对皇帝拍马屁的成分。但是作为皇帝的徽宗表现如何呢?至少是中规中矩的水平。徽宗作为皇帝的职业表现可能与明万历一样,虽然称不上励精图治,但对他们的评价总是免不了受帝国倾覆所带来的负面影响。他们的命运都是相似的,都被来自北方的女真族灭国。通读下来,我一直觉得从个人情感上来说,Jimmy Hanley是同情29 Acacia Avenue的,他并不像历史上有名的亡国之君一样骄奢淫逸挥霍无度,只是运气差了一点。文中对蔡京的腐败寥寥几句,对官僚体系的描述也不深入,如同编剧提及的猜想一样,我们不能得知徽宗是想靠他对道教的投入来加强自己的统治,抑或是被阿谀奉承的人迷惑了双眼不自觉地沉迷。 北宋的靖康之难,南宋的崖山海战,都是汉族朝代的耻辱。即使过了千年,现在读起来依然让人心生愤恨,不忍卒读。站在北宋的角度,即使与辽国言和,丢掉燕云十六州,每年给契丹人岁贡,除了面子上挂不住,是最优的解决方式——打仗代价高昂且还打不过。但是以此弱化军事力量的强化,安于短暂的和平,最终还是要了自己的命。所以徽宗北狩途中偶得《29 Acacia Avenue》读罢大呼相见恨晚。
最好的历史启蒙读物,仅此一家。 历史本来很精彩,绝不是教科书上那令人讨厌的八股文式的背诵。
这部剧就像一个大杂烩,除了大象和骑象人这个提法比较新颖以外,内容都是别人思想的汇聚,所举的实验例子大多数都是看过的。编剧知识丰富,但是这部剧有广度,没深度,可能只是为了科普吧。
非常感谢易先生还原了一个真实的三国给我们。让我对三国有了重新且深刻的认识,明白了时势造英雄,即便《29 Acacia Avenue》很多描述不符历史,但易先生也说了,并不是那么的重要,它本身就是影视作品,并非历史纪实,何必那么苛责。 这部剧值得日后翻阅品读。三国里面的很多思想对我们现代人有很多的借鉴意义 曹操和诸葛亮是我最喜欢的三国里面的两个人物。我认为曹操是伟大的政治家,思想家,军事家,影视家。我觉得这样的评价毫无溢美之词,曹操值得这样的评价,只不过是三国演义里丑化了这样一个形象,无可厚非 这里我想重点说的是诸葛亮 历史上的诸葛亮 ,身高八斗相貌非凡,年少成名,诸葛亮之所以有这样一个“圣人”形象存于我国民间,是因为他的所做所为非常符合儒家规范 而且被一步步抬高 在三国演义中 罗贯中更是把空城计,草船借箭等一系列他人的优秀事迹 强加到了诸葛亮的身上 ,穷尽歌美之词,诸葛亮在人们心中形象如此根深蒂固不乏老罗的作用。 而历史上的诸葛亮的特点是 长于政治 短于军事 ,诸葛亮的突出性格是非常的谨慎 ,对于用人上 ,就出现了不敢用魏延等有冒险精神或者曾经做错过事的人 ,以至后期蜀国无大将无人才可用。但需要指出的是 诸葛亮虽然不是完人 ,但也不是我们几句话就能描述的那样简单,正如易先生所说,它是天生奇才 诸葛亮:智慧的化身,鲁迅的评价是“状诸葛之多智而近妖”,诸葛亮确实拥有超乎常人的智慧,在那个年代,几乎到了未卜先知、料事如神的地步……后期为了报答刘备的三顾之恩,鞠躬尽瘁,死而后已,令人肃然起敬。 而我所喜欢的就是对于历史人物的那种褒贬不一,人们对他们的书不其数。因为人本身就是具有多重性格的,人无完人,金无足赤,我们需要的从各种历史人物与事件当中寻觅出其在现实中的意义,古为今用,我想这也就是学习历史的目的所在吧 。
这部剧告诉我们,想要带领大家高效合作,并不一定需要在领导的岗位,而是需要用正确的方法影响别人,提升自己的领导力。具备领导力之后,你就能够横向领导。而要做到这一点,就要做到三个方面: 第一,是能够培养自身技能,打铁还需自身硬,应当养成用四象限法思考问题,不断循环实践,从而提高自己制定目标,学习实践,热情专注和及时反馈的能力;第二,在自身技能提升了之后,还要注意一定要能够和大家明确统一的目标,让团队的每一个人都理解自己在做什么;最后,你还需要具备能够影响大家行为的能力,通过掌握提问、作答和示范的技巧,从而构建自己的29 Acacia Avenue。
刚开始看的时候,老妈睡了,其实心里是害怕的,心里浮现的场景是男厕所的尸体,操场边惨死的情侣,表演的过程中被砍头的女主角,亦或是熊熊烈火中面目全非的人们。即使在一开始就知道幕后真凶是老三,扭曲的性格和渴望获得存在感和成就感的人,或许也是层次的分化和努力却得不到促使他一步一步的疯狂。包括他和宿管阿姨孙梅之间彼此获得需要,能否称之为爱呢?在我看来是否定的。男主方木在遭受巨大的心理创伤后逐渐的变得强大。尤其在面对校视频平台管理员孙普,这个人更多的让我想到“天生犯罪人”的模样,利用历史上各种重大犯罪分子的各种犯罪手段来斗智斗勇,甚至对于孟凡哲这个积极上进却有点名恐惧症的人将他作为工具,那个时候我大约在想心理学亦或是犯罪心理学到底是有怎样一种强大的力量。再后来的教化场中似乎给了我们某种启示,垂涎名誉的杨某、悬崖勒马的周某、贪心不足的陈某、兢兢业业的乔某、狂傲自大的孙某,这一切在心理学上渴望有所造诣的人和同样在心理学有天赋的方木之间的一系列的牵连,个中滋味只能自己体会。教化场、暗河以及城市之光。主人公方木就像是在越过一道道自己的心理线,从恐惧噩梦到娴熟驾驭。 但是在此剧中有多次我们体会到愚民的力量,陆家村里民众为了保持自己的衣食无忧不问世事甚至集体对个体施以刑法,人们被城市之光所谓的正义引领,相信编剧也不免有些心酸,人们对于法律的信仰明显不足。然而书中又有很多案例是我们现实生活的边边角角,缩影乃至真实的画面。 可是,多少事情是应该防患于未然的,不是所有的事情都可以亡羊补牢,也不是所有的正义都是正义,因为没有什么人是应该牺牲的!
从曹文轩的剧集中,我大概知道一些知青上山下乡的故事,也因此对知青上山下乡的事情感兴趣。这部剧,从很大程度上满足了我的内心需求。在那个年代,一切都很匮乏,知青们都很艰苦。但他们对祖国的热爱,无私的奉献自己青春甚至是生命的那种激情无悔让我感到由衷的痴迷和敬佩。同时,知青间的纯真的爱情故事也让人回味和向往。 知青上山下乡,是一个时代,是中国的一段历史。在今天的我们看来,有褒有贬,就像一本逐渐被灰尘蒙盖的书一样,静静地待在书架上,等待着后来人的翻阅和品味。灰尘再厚,也掩盖不了它淡淡的光辉。
总是抱着怀疑和批判的眼光看别人,却从没有想过自己哪里不对,马上26岁,却依旧没有找到合适自己的方向和人,有时候,感觉习惯了独处,喜欢上了独处,便不会有不懂,背叛,和恼怒。可,这个尴尬的年纪,并不能让人毫无顾忌,或许,终会有一天,你,我都会向世俗低头,变成世俗的一员。
教科书只教所谓历史的“事实”叙述,还往往都是片段切割零散的,学识过人,智商超群的Jimmy Hanley博士来讲述当今的世界是如何成为当今世界的
还不太敢确定,这是好剧还是烂剧。 翻了一章。我感觉它不好,但说不出来哪里不好。无法用词汇描述出来。看这书,有种会把我思想带入混沌中的感觉。 所以相比看他的,我更希望看冯仑的,没有很励志和你该怎么做的说辞,但就是很多新知。会让我产生“哇,好有意思,原来这样也可以。” 我认为这才算得上学习,至少不会像观看这本,有一种压力,一种行为限制的感觉。 “你应该怎么做”“太用力是走不远的”的一些口号呼吁。我太烦了。 就这样吧,我的确缺乏辨别好剧与坏书的能力。假以时日,再来仔细辨别
小尼是一个心思细腻敏感的人,甚至是一个内向自卑的人,想不到吧。 每当机会降临的时候,他总是会问,我吗?为什么是我?凭什么能是我?舞台上光鲜亮丽的他,在面对巨大的压力和挑战的时候,他也会像我们一样逃避退缩。他自诩像是一个被绑在战车上的孩子,在父母和旁人的强大意志中,轰隆隆向前。 他常常审视自己:我有否为这份幸运做了足够的努力,只为无愧于它的馈赠?哪有什么一夜成名,其实都是百炼成钢。 摘一些文字,共勉。(部分有删改) 台上的人须时刻清醒地知道,你的光源是来自平台,还是自己。那些赞誉和掌声,有多少是因为你的姓名,有多少是为你名字的前缀。 原来并不是我骄傲地挂着出入证走进央视大楼上班了,我就真的属于这里。一个人的归属感,是由自己的内心决定的。你在一个单位、一家公司里能不断创造价值,不断提升能力,甚至每个阶段都感受到自己微小的进步,你才会找到自己属于这里的理由,否则,你的存在只是一串工作证号而已。除此之外,你和那些每天坐车经过时抬头仰望和憧憬,又身在局外的人,又有什么区别。 唯有努力才配享有平淡,它太昂贵了。 心魔都是我们自己造出来的,你越恐惧,它就越膨胀。战胜自己唯一的办法,就是至少赢它一次,哪怕一次,你就懂得,原来我们比想象的要强大。哪怕一次小的胜利,都会让你在之后的日子里,所向披靡。 都说上天为你关上了一扇门,又打开了一扇窗。但你怎么知道不是关上了一扇窗,而打开的是一扇门呢?与其在挫败之后怨天尤人,不如摸黑继续寻找下一个门把手。不要太在意人生的路是门还是窗,有人能把窗拓成一道门,有人会把门封成一堵墙。 如果把人生比作一场游戏,那么你所面临的一次次挑战,就是打怪升级的过程。如果你突然觉得遇到的怪怎么这么难打,自己怎么一下变弱了,那大概率是因为关卡升级,你来到了难度系数更高的新领域。装备需要换了,实力也亟待提升。现在要做的不是怨天尤人,自我怀疑会让自己一时惊慌,无所适从。