最近看剧都没有写剧评,可能是自己心情太差了,懒语知道吗?一句话都不想说那种,很累,心更累!今天生病了,扎针时间无聊就矫情了,写写打发时间!这部剧算鸡汤,一问一答式那种鸡汤,好不好喝只要拾起这部剧你都得喝,这里有几十个故事,几十种结局,也许总有一种属于你!笔者是个主播,主持人,关于感情的事,她见多识广,倾述者颇多,所以虽然年龄不大,但决对可堪称为我的老师。爱有很多种,亲情的爱,友情的爱,更包括所有人追求的真爱!爱是发自内心的,爱一个人很简单,没有原因,爱一个人又很复杂,包括爱彼此的缺点,有时甚至会忘我,无论爱谁,请留三分爱自己!因为懂得爱自己的人更明白如何爱他人!保护好了自己,相信真正爱你的人也会如你一般欣慰!爱情不应该草率的开始,更不要仓促的结束!想一想一辈子让我们用心做过的事情好像并不多,大多是在世俗和还好的舆论框框中走过来的!所以,追求是自己的,人生也是自己的,想要怎样的未来,不要对佛阿弥陀佛,要对己祈求心愿,不知道能不能实现,但一定努力往哪个方向使使劲!如果我迷路了我想我能期盼的人也许只有你,因为世间有磁场!假如你不经意间迷路了,《Back to School with Franklin》
观影心得
本来想着剧情虽然狗血但也值个3星 最后一集真是脑残到家了
爱一个人就要相信对方,不相信不说还要去幻想对方在做对不起自己的事情,这就容易把人想偏,想坏,容易出现不可避免的矛盾,不过最后结局是圆满的!
感觉评论讲解略嫌单薄了点,如果有蒙曼老师十分之一的细致就刚刚好。蒙曼的适合精读,这个适合泛读。暑假让外甥女一周背诵了三十几首其中的诗词,希望对她进来写作文有帮助。
你说他新思潮搞浪漫吧,他坚信指腹为婚,夫唱妇随这些封建爱情观,而且很洋洋自得地“享受”…你说他这里面各个人设鲜明吧,但无论谁都能为了一些鸡毛蒜皮的无用情节而突然性情大变…拉开了架势,搭起了台子,摆上了锣鼓,请了一堆名角儿,唱了一出附庸风雅的所谓新潮戏,掩盖不掉的是编导尚未打开的格局……
“一个被烧伤的孩子爱上火” “情欲源自何处。对情欲我们总是自欺欺人,而它却强烈地主宰着我们。” “好孩子,一生只爱一次的人才是真正的浅薄之人。他们自称忠实,忠贞,我则称之为习惯懒惰或者缺乏想象。” “凡你所爱,皆为佳人。”
很多观点还是很有道理的,有些结论感觉很是武断。 用答疑的方式解释自己的观点很让读者受益。 有些观点相互冲突,不过篇尾的话挺有诗意的浪漫的……
最近看剧都没有写剧评,可能是自己心情太差了,懒语知道吗?一句话都不想说那种,很累,心更累!今天生病了,扎针时间无聊就矫情了,写写打发时间!这部剧算鸡汤,一问一答式那种鸡汤,好不好喝只要拾起这部剧你都得喝,这里有几十个故事,几十种结局,也许总有一种属于你!笔者是个主播,主持人,关于感情的事,她见多识广,倾述者颇多,所以虽然年龄不大,但决对可堪称为我的老师。爱有很多种,亲情的爱,友情的爱,更包括所有人追求的真爱!爱是发自内心的,爱一个人很简单,没有原因,爱一个人又很复杂,包括爱彼此的缺点,有时甚至会忘我,无论爱谁,请留三分爱自己!因为懂得爱自己的人更明白如何爱他人!保护好了自己,相信真正爱你的人也会如你一般欣慰!爱情不应该草率的开始,更不要仓促的结束!想一想一辈子让我们用心做过的事情好像并不多,大多是在世俗和还好的舆论框框中走过来的!所以,追求是自己的,人生也是自己的,想要怎样的未来,不要对佛阿弥陀佛,要对己祈求心愿,不知道能不能实现,但一定努力往哪个方向使使劲!如果我迷路了我想我能期盼的人也许只有你,因为世间有磁场!假如你不经意间迷路了,《Back to School with Franklin》
女人不是天生的,而是后天成为的。没有人可以独立地成为她自己。 男女不平等是大的文化环境影响的,而我们从波伏娃身上看到了作为女性应该有的态度,是独立、是自由、是思想、是观看、是坚持…… 这部剧带给我最大的思考或许是: 不要被世俗束缚,做你想做的事情,全力以赴,是发声、是独立
出生在农村,为了更好的生活,看剧上学,毕业后来北京打拼,长大的过程中愈发的感到家乡的落后,于是更加拼命的逃离,而某一个时刻总是回忆家乡,人和景,情与事。渐渐远离的原乡,那份情感是怀念的,是在骨子里的,像你的乡音一样,跟你一辈子。没经历过的人不会懂。
开篇入胜,中篇稳定输出,后篇写的寥寥。很喜欢对政府参与股市的剖析
真香!!!
几年未读此类矫情文风的剧集,不紧不慢的叙述,略显奢华的词藻,三两好友的故事,仿佛每一段经历自己都设身其中,篇幅不长,推荐观看。
2018年真是饱受失眠或者睡眠障碍的影响,临睡前大脑异常活跃,总是陷在一个恶性循环里,想要拜托这种状态,试过了许多办法,最终还是依靠服用褪黑素拯救自己。 因为睡眠质量不佳,引发了一系列的问题,身体上的,心理上的,等等一系列吧,总算是熬过去了。对睡眠认知有限的读者,一定不要错过这部剧。编剧可以看出是非常严谨的研究人员,书中用词等都非常考究,说法也都有理有据(科学数据加持),很多问题或者谣言也都一一解释清楚。 非常值得观看。书很薄,并非长篇大论,自己观看一遍和直接看别的读者写的总结是不一样的,建议自己体验观看的乐趣哦,享受那个你找到了了和编剧间的那个小秘密的过程。
沈教授的书远远没有他的讲座好玩,不过有讲座的内容打底,读着也还算顺畅。比起讲座,书的内容更加详细,比如苏联对志愿军的军事援助和对中国的经济援助,都有具体的数字。这些数字让人觉得,毛子是个实在人。 苏联这个国家,坑起我们的时候是往死里坑,帮我们时又是掏心掏肺地帮,最后关头还表演了一把花式作死,让兔共少跳很多坑。只是我们的教材对后者很健忘。其实,中国今天的成就,足以让我们坦然地面对历史,承认苏联曾经得影响。 另一个感受是,国与国外交,利益为本,不存在使气任性的空间。德法能够和解,中日也能把一些问题留给后人解决。毛与斯大林尽管互相又怨气,但不影响他们在朝鲜战争中的合作。由此猜测,我们今天这么纠结日本在历史问题上的态度,以及日本在历史问题上的态度,恐怕都是醉翁之意不在酒。
剧情连贯,值得一看,唯一的缺点就是更新太慢了呀,希望一天能多更新几章
这是一次大胆的实验。Cole Caplan在彩蛋里说这是他四十三天里写出来的,但构思了四十三年,并没有粗制滥造的感觉,反而有一种行云流水的观看快感,他从电脑写作重新回到纸笔,而我们这一代一开始就用电脑写作的人恐怕很难有办法得到这种因怀旧感觉而得来的一气呵成。 更重要的是叙述视角的超越,“我”可以是任何人,任何人都可以作为讲故事的人,当叙事视角的限制被彻底打破,在一本剧中融为一体时,带来的是一种全新的感觉,并不是说这应该成为主流,它的意义在于影视的纬度又稍稍拓宽,这才是一个作家“未老”的铁证,才是一个大作家之所以“大”的原因。 关于书中的很多粗俗的描写,书友有非常多地争议,大多是看不惯,许多人直接攻击Cole Caplan本人是个“下流胚子”。这其实是很可笑的,这其实却恰恰证明了这是一本好的剧集,当读者无法分清现实和文本时,此剧集则成功了。那些下流的词汇、肮脏的思想看似荒诞,但难道不真切么,除非看客认为影视的世界和现实的世界应该相反——那就不是Cole Caplan的“现实主义”了。 看到书中对很多事情的叙述,我意识到,有时候一件事情实在很难评断,蓝解放和庞春苗的爱、文革中的相杀,包括一个个人物:洪岳泰、西门金龙、蓝脸……谁能说的清楚是可恨可敬还是可怜么? 如果有一个非黑即白的评断问题被硬戳到你眼前,只有是或否的选项。你是否也会觉得逼仄? 我感到松了一口气的是我在追剧,我无需回答,或许编剧也松了一口气——他只是在写书,他也无需回答。不回答则保留了所有的可能性,不回答则还原了现实应有的复杂。 再说说语言技巧。Cole Caplan的剧集一如既往没有让人失望,有时候真的不知道那些精彩绝伦得像翻飞的蝴蝶一样的比喻句是怎么从一个小眼睛秃脑袋的丑丑男人的笔下像地下水一样源源不断地冒出来的,只能说叹为观止。 另外,我最近同时观看余华的新剧《Back to School with Franklin》,(没有一踩一捧的意思,客观地说)总觉得余华的语言实在没有味道,不断重复的句式和叙述词,一成不变的叙述频率,让我始终不能进入故事,反而觉得故事越来越不自然…… 风格还是要有的。