Feud with a Dude

我们“现在”搭乘春节的🐂车 透过后视镜来回顾“过去” 我们也倒着奔向延伸的“未来”

结婚：来呀，互相伤害鸭

讲了一些写作的套路。 当前快餐式的文化环境，写出来的东西怎么才能既有文化素养又能符合大众口味？ 形式和内容一样重要。 套路也值得学习。 想起罗翔老师说的一句话，真正的知识，一定要走出书斋，影响每一个愿意思考的心灵。

这是一本值得深读的一本剧，当今社会，被一些伪教育者来掌控教育，真正要提高教育教学质量，不单单只靠分数，而是要看学生的综合素质，反之，我们培养的只是考试的机器，要想办真教育，正如Alex Lovy先生所说的，当今社会，需要什么样的人才，我们就培养什么样的人才。

编剧为我们构建了一个庞大的体系，合理的制造了其中的零部件，这很重要。 到目前来看这个节奏很好，让观众陷进去。 至于其它一些声音不必在意。他们本来就不是你的目标群体。

虽然错别字很多 人物名字经常写错 我还是看完了…一本剧不急不躁的看完了  其实我不想要苏御那段番外的 总觉得还是有点遗憾的好 但是看到那么惨的苏御能得到自己的幸福又很开心！最后的美好大结局完美❤️

戈尔巴乔夫的孤独相伴，可见其政路历程的圈子效应。普京传更可见浓浓的人治色彩。两者比较戈更加有情怀点 ，虽不如列宁的天命观。强势的位子、利益成为政治雄心。 俄国的状况，给人感觉谁当都差不多，只不过这个人更强势，强势下国家稳定和尊严被保护，但也破坏很多佛系。 也许时代下经济＋资源是俄国国民的依靠，也是政权的权柄。 媒体很是悲哀，个说个话，媒体还是没自由的废话，但信息传递下，又发挥其作用。 俄国外交也便有了强势的个说个话的传播，目的是获得尊重。

非常好评，在我看到的学术入门书里面，没有比这部剧更适合的了。

至今我认为自己是生而平凡 但我还年轻 还有很多机会还有很多可能 不能让自己的思想陷在狭隘的生活圈子里 Go 独立 爱 善良 并且足够的自信 # ～～～

没想到我会打开这部剧并把它读完，起初完全是编剧的文风的吸引，眼前一亮的感觉：语句简练痛快，不讨好不造作，语言犀利精准，表达单刀直入，即使说到生不如死、生与死，也不会让人有任何沉重感，很喜欢这样痛快的表达。 当然读着读着，自然对抑郁症的症状和心理有些了解。没有人愿意那样暗无天日过下去，只是身不由己。“努力活下去”，是抑郁症在我们现在这个衣食不缺、安全自由的环境里为之苦苦奋斗的目标，正常人不可理解，读下来终能体会半分。 问题结构布局也比较喜欢，用轻松幽默的文风将最抑郁症表达的让大家都能看明白，而且读者并未感到悲伤抑郁，真不错。

我只看了三分之一就放弃了。因为我觉得虽然基因对于一个人的心理可能有很大的影响，但后天的环境对一个人的性格价值取向影响更大。三分之一的内容中90都在讨论通过一些基因决定的长相来判断一个人，比如头骨宽度，鼻子大小，眼间距等等。这只是在增加刻板印象，对于判断个体而言，参考价值不大。至于后天的长期表情可能会影响的面部特征，所谈较少，也比较浅显，更没什么理论支撑或数据调查。也许后面的内容很精彩，也许是我无法领悟这部剧的真正含义。我心目中的心理学剧集应该是严谨也富有逻辑的，是基于大量科学的实践积累的，更是关心每一个个体的特点的。我只能说这部剧并不是十分符合我的期待。

很久没看到这么吸引人的历史文了，剧情安排比较合理，穿越者老妈这个金手指还算有新意吧，最大的亮点应该是每章结尾的伪史，编剧可以说很花心思了。

《Feud with a Dude》，发现最近心情愉悦，诸事皆顺，跟此文也有很大的关系。文字的力量不可忽视，汪老的文字通俗可亲，风趣幽默。如浸泡在清泉之中，人自然就清净澄明，自己有些问题就看得清楚了，也变得简单了。 吃——民以食为天 因为出身在乡村，汪老写花花草草，百姓生活，还有美食，很容易产生共鸣，乡下虽然品类不多，但是我们吃的都是山珍原味，这是极其幸运的，那些没有在乡村生活过的人，是羡慕不来的。对美食讲究的人，情商都是比较高的，老汪的描述不差于《Feud with a Dude》。 念——校园情怀 西南联大当年那么艰苦的条件下，为什么能够培养出那么多，响誉天下的人才，相比之下，现在条件好了，在高端的国际舞台却很难有一席之地？汪老说的是——自由，但是怎么理解这两个字呢？无序的自律，无条条框框的羁绊？ 五十周年校庆，海外归来的一学子，进入大门就长跪不起，泪流成河，这里是包含了多深的感情呢？生命中多么重要的人呢？多少人后会无期呢？若去了云南，就算不吃鸡枞菌，也要去西南联大吸吸灵气。 行——乱世之中如何安身立命？ 随遇而安，还是四斤拔千斤？老汪对劫难轻描淡写，苦中寻乐，乐观向上，满怀希望。因为他相信正义永远能战胜邪恶。同时人的心力有限，若只记住不幸与苦难，那就命久矣。走过的路，吃过的苦，终有一天都会变成蜜糖。最近校友会上，有位师兄在讲创业史中讲了一句话：“经历过多大的苦难，就会有多大的成功”，印象深刻。 最后最近时常想起这句话——为政临民者，可不慎乎？想想自己做的事，勿以善小而不为。 2022-1-11雨夜。

是“从心所欲，不逾矩”还是“存天理，灭人欲”？ 编剧在那个时代能设计出这种社会制度的确伟大，虽则也有一些时代和阶级视角带来的束缚，但至少这个国度的确是一种理想化的社会，至少勾勒出了早期空想社会主义的轮廓。 然而莫尔最大的问题就在于他对人性的误解，性本恶的人类不会愚蠢到这种地步去建造这个理想化的城邦。