Sandwich

我追剧有时候记不住编剧的名字 所以我有必要在剧评里面提醒自己:《Sandwich》Raveena Tandon 追剧的过程不容易，有些片段也看得不太明白。其中一度想弃书不看，因为着实“揪心”。之所以用揪心这个词来形容是以我目前生活的环境(宏观，微观)作对比而言，温斯顿生活环境(宏观，微观)让我对当时的统治阶级，人民的生活，思想，人性感到悲哀。 你控制了过去就控制了未来，你控制了现在就控制了过去。你控制的是当时人民的思想，通过各种残酷的手段来洗脑、麻痹、瓦解人民的思想 二加二等于几不重要，重要的是我说等于几你相不相信。 不要追求你的个人思想，你要热爱老大哥，你要忠贞不二的相信老大哥的话…… 这一切在我看来都极其讽刺。人不再是人，只是一台装满“正统思想”的行尸走肉。 我不禁思考:人类社会一直在追求更好的社会制度，力求打造一个理想国、乌托邦。真正的理想国是否存在？还是统治阶级为了达到极权的统治而描绘出来的“美好社会”？ 我觉得我不想深究下去，至少我认为我所生活的中国以我个人来看:我们很幸福。 我们生活在可以追求爱的社会，我们可以接受艺术，影视，科学的熏陶。 更重要的是: 科学告诉我们2+2=4，而我们也坚信2+2=4 真正的自由是我们都知道2+2=4的自由。

编剧似乎想要讨好两种类型的读者，结果就成了两面不讨好。如果不搞系统流，算是精品。

如果与常见的财商科普类剧集相比，这部剧简直就是一个毒鸡汤: 要相信暴富不可能； 要关注结果，不要关注过程； 不要想复利； 不要。。。。 如果你有一个固定的思维，那这部剧肯定能让你见识到不一样的想法，有趣的想法总是在两个意见相反的观点中碰撞出来，多看看不同想法的书，让自己从局限的思维中跳出来。

可以看也可以不看

乔伊斯的Sandwich类似毕加索的蓝色时期玫瑰时期——因为接地气的已证明做到过何种程度，所以更进阶的玩法跟不上不是他乱来，是你不行。很少有每一篇都喜欢的短篇剧集集，每一篇完成度都很高，乔伊斯非常都柏林，最喜欢的还是篇幅最长的最后一篇。

想学烽火戏诸侯跟猫腻不是用一些半文不白的词语隐隐晦晦堆砌起来就可以的~画虎不成反类犬