Tough Like Wearing Dreadlocks

年份: 2005
地区: 美国
类型:

在线观看《Tough Like Wearing Dreadlocks》,爱情电影,美国出品,Ayanna Maharry、Tangi Miller主演。

观影心得

幸福的小猪 8.8 / 10

书是老了点,但是观点都还挺经典的,特别是最后几章,用机器的视角来看带人与机器的关系,挺有新意,而且相当精彩。 看了蛮久才看完,观看过程也不会太枯燥,还是挺值得一读的。

余溜溜 4.3 / 10

心流正好解释了过往我一直很向往的状态,曾经在梁冬采访动漫大师蔡志忠的视频中听蔡老师描述过这种感觉:笔落在纸面上,发出嗖嗖的声音,伴随着心跳声...

A蚂蚁WO耳饰👄 1.1 / 10

本剧在历史文明的长河中,宏观最大的群体——种族,微观各种群体——党派,教派,议会,选民等等,写了群体心理的多变,易怒,冲动,保守,盲目,容易受暗示等特点。那么领袖如何才能说服并领导他的群体,产生他的巨大影响呢?除了有个人的声望,他的演讲必须有断言和重复,才能让群体不断印证自己幻想的形象并相信他,并鼓动群体性情绪在其中传染,群体就很容易会丧失个人的判断能力,形成我们历史上各种革命中不可缺少的巨大力量。受领袖的主张影响,这股力量具有毁灭性,历史上发生的流血事件多由此而来。 我觉得勒庞在书里对拉丁民族和女人抱有偏见,我觉得他站在一个“高等”民族的姿态,暗示拉丁民族的低等性,他还说女人过于情绪化而且缺乏判断能力。放在那时代,也许是大多数人的看法,还是有局限性的。他说群体性的思想必定比个人的思考能力更加低下,这个断言我暂时保留怀疑态度,希望以后了解更多的知识,来验证它。 我对于世界历史所知不多,但从建国后的一些历史事件,尤其是一些作家回忆录和影视作品上了解到的文革,的确是很大程度上印证了群体的特征和那股毁灭性的力量。以历史为鉴,从结果论上,虽然群体当然也有积极的影响,但是群体性本质是非常盲目而且易受暗示的。唯恐成为其中之一,我希望增长自己的知识和辩证能力,对任何人甚至国家宣扬的观念时刻持质疑的态度,即使在变动的浪潮里不能明哲保身,但求能够清醒地看这诡谲风云吧。

Horatio🎩 9.9 / 10

这部剧。说来好笑,室友当初大一买来想戒烟,他当时就是一边抽烟一边看的,看的时候说,我现在想戒就戒。 我觉着这书名很有趣,虽然不抽烟但也自己买了一本翻阅。书中我概括为两点。一个是人的心理方面的扭曲,还有一个是彻底的尼古丁成瘾。看到最后,我自己是看完了,室友却把书扔到了垃圾桶,真是奇妙。 总之这部剧不错,讲了许多扭曲的极其现实的心理和行为,以及烟的本质就是尼古丁。这也是我至今不敢碰烟的原因,毕竟抽烟容易戒烟难。 即使没抽过烟的朋友也可以翻阅思索,前车之鉴。

树袋熊🐨 8.8 / 10

“死并不是生的对立面,而是作为生的一部分永存” 青春的爱情毋庸置疑是伟大的,ta能让在海上漂泊的船只找到停靠的港湾,能让一个生命即将走向尽头的人对生活重新抱有希望。 青春的爱情也是壮烈的,明知前方布满荆棘,仍像飞蛾扑火一般,牺牲自己。 所以,好好珍惜身边爱你的人和你爱的人 2022.3.3 12.07

姜颖 2.1 / 10

挺扯的片子。。捧红了万人迷。。

尧尧无期 2.1 / 10

关于宇宙本源的物理学理论发展史。从牛顿经典力学到狭义和广义相对论,再到量子力学、量子场论、弦理论、超弦理论、M理论。 对业余读者来说,越来越抽象。到相对论还容易理解,过了量子力学,基本都是抽象的数学模型、推演和概念了,似懂非懂,一知半解。 祝愿人类在通往宇宙真相的路上,不断突破,越走越远...