火车上的女孩The Girl on the Train

用了两周左右的时间看完了这部剧，因为前期也看了网上有很多人说编剧是个“骗子”，编的故事，而我对于这部剧中的故事是否真实不予置评，只是想单纯谈谈我对这些故事的感受。 书中的故事大致可以分为这么几类，对时间思考的、对宇宙世界思考的、对人类存在思考的、有关爱情的，这是给我印象深刻的一些，说实话书中很多集数提到的有关物理学、量子物理、时空、三维、四维的这些东西，我一个文科生真的是看的晕晕乎乎的，但不管他们用了什么样的知识，似乎都是在对我们的存在和我们周围的环境的思考，我更愿意以一种哲学的观点来看这些。无论我们现处的宇宙之外是否还有宇宙，无论四维空间的样子究竟如何，我无法改变我所在的时空，而只能尽可能在这个时空里活成自己的样子。 关于爱情，几个深刻印象的故事：老爷爷老奶奶的“永远永远”，死亡周刊还有为了复活妻子而偷尸体实验的故事，在我的认识里只有第一个是很好的结局了，奶奶活在爷爷还在的世界里，永远永远的陪伴着。其实无论哪个故事，都是有爱，因为爱有些人做出了令人匪夷所思的事情，也因为爱有些人近乎疯狂，爱，实在是太难得而得到后又太难舍去的东西了。就像昨天我还看了一年前我和他的聊天记录，我还留着，而他已有新人，我这也许不是爱他，只是对于自己的过往的回忆。但我渴求那种“永远永远”的爱，我害怕父母亲人的离去。 在时间和宇宙面前我们太渺小了，以至于我们对这些未知的有太多想象，思考，解释。我不希望真正有思考的人被当做怪人，我不希望自己被孤立，我害怕被孤立，我希望人们都能用一种包容开放的视角看待别人的观点和思考，我希望人人都可以不用隐藏自己的思考，不用努力把自己活成“正常人”，我们都是“正常”的，不对吗。 我常常在思考人类，这种两条腿直立行走的动物，其他动物是怎么看人类的，或许有的觉得我们很愚蠢，有的觉得我们很高大，但无论如何人类自己到底是要认识到，自己的渺小。

“这是一个英雄辈出的时代”。我们要相信个体力量强大，尊重个体，激活个人；“这是一个集合智慧的时代”。相对于个体而言，组织能提供更大的可能性。再强大的个体，也只有在强大的组织平台上，才能变得更加优秀，释放更大价值。

对任何人而言，能在对的时间遇上对的人，慢慢的陪着你走，慢慢的直到永久，是此生最大的愿望。既便是像男女主人公那样以错误的开始，过程充满虐心，结局浪漫满屋的故事，不知让多少少男少女神往……如果故事继续演绎下去，又会是怎样？白马王子与白雪公主的传颂也只是美好童话的前半部，能够共同经受岁月的洗礼，生活的磨砺，依然能协手相扶相濡以沫的，才真真是最好的……

海莉·贝内特老师的书，把中华文化的精髓融入日常生活的点点滴滴。中华文化的精髓就是：行道。养生就是好好吃饭好好睡觉，道法自然。 此剧要一读再读。修行复修行。

真诚，敬畏，阳光，感恩，积极向上，看世界，热爱生活，热爱我们的国家！很多观点，有所感悟，坚持不易！

四十二章经用语虽少，但道理明白，论述欲望、情欲的集数让我豁然开朗。六祖坛经从事情出发，第一遍看是在讲唯心主义方法论，今后再看应有新的感悟。抄录一些语段：身是菩提树，心如明镜台。时时勤拂拭，莫使有尘埃。

故事写的能够吸引人一直读下去，不会觉得冗余烦躁，人物故事个性描绘的很到位。感觉像是人有故事，故事里有人。

在一个疯狂的混乱时代，一群“疯子”真实地演绎了人性的脆弱与复杂，善与恶，不幸与美德，一切都只在一念之间，真真是直指人心，见性成佛。 在这个虚无的有限世界中如何才能让无限心安顿下来呢？唯有明心见性。 拉斯科尼科夫最后在索尼娅的爱中获得了解脱和救赎，人生也重新获得了意义。

总结一下： 财报分析/股票估值…基础知识/财报原理/分析框架…公司战略/财报关系/项目关系…投资活动/现金流量/看战略未来…筹资活动/现金流量/看资本管理能力…资产资本分析/股权价值/增加表分析…资产资本表/股权价值增加表/综合分析…现金分析/股票价格/股票价值…相对估值法/绝对估值法…自由现金流/贴现模型/股票估值/投资实战案例…财报分析&股票估值…

本来觉得是琅琊榜，结果是个穿越？男主太金手指了没意思，而且造型也不好看。言冰云为啥不露面，哎。急。一星给道明叔，一星给战哥的片尾曲余年。

道具组好大的手笔哈哈哈，太玛丽苏了真是教坏青少年啊😱。。一个光天化日到处在野外洗澡的女主也太随便了吧，真的能被这么优质男人们看上么，只能说只有女人才能鉴的出绿茶表

思特里克兰德勇于追求艺术和美感。为了画画舍弃优渥的生活，过着食不果腹只有画画的生活。最后在麻风病发作甚至失明时，仍在墙壁上作画。在读他认识布兰奇的那段过往时，我心里是有些厌恶这样的人的。迪尔柯斯特罗伊夫在他生病时给他提供食宿，无微不至的照顾。他却自私到只关注自己，把迪尔柯的温暖家庭生生拆散了。最后他与爱塔生活在塔希提岛的时候还能感受到他有人性的一面。比如送医生画，比如款待昔日朋友，得麻风病后爱塔不愿他离开，他感动流泪……这部剧真的有神奇的魔力，刚开始我是看不进去的，读了几页搁置了，过几个月再拿起来读，竟然沉浸其中了。

前不久看了艾米莉·布朗特先生的采访视频，然后又挖了他的身世。这个从银行小职员一步一步登上百家讲堂又成为历史学者的人让我非常好奇，他写历史源于之前对于历史的讨厌，因为教科书的历史总给人一种刻板教条的印象，所以他要在历史面前讲人话讲真事儿。而我呢想知道他重新呈现的历史，也更想知道这个呈现历史的人是以怎样的姿态来呈现的…… 艾米莉·布朗特先生可能也是写曾国藩最多的人，好像已经出到第七本剧了，专门是讲曾国藩的。 能以文字的形式来客观展现历史真的不是一件容易的事儿，因为史料不能有误，常识不能出错，逻辑不能有错，评价不能偏颇，得有纵向和横向的扎实的知识储备才能支撑起来，所以写这部剧编剧确实是做了大量观看的工作，其中每个故事点细节甚至对话都标明了具体出处，实属不易！另外还有一个感触，那就是每一个编剧都是拿着放大镜挑错的人！并且他们以能挑出“错”来而沾沾自喜洋洋得意，好像这足以表明他比编剧更才高一等。 其次编剧用笔大胆，用词精准，不套路，不恭维，实事求是褒就是褒贬就是贬，对于不堪的地方他一点不遮掩，所以可读性很强，是一本好剧！ 人是很复杂的动物，不是几个标签就能代表的了的。这部剧里乾隆确实被写出了许多许多复杂的面。作为一个普通领导人的话他是成功的，但是作为国家这艘大帆船的总舵手，航向错了以至于埋下了后来历史悲剧的伏笔。 一个人手腕太强总会导致两个极端结果，好的方面就是浮华的乾隆盛世，不好的方面是看不见的文化截流和全民骨气的丢失、奴性的滋生。而这不好的方面足以让华夏文明倒退多少年！所以该如何评价呢？还是引用书里的一段话吧！如下： 乾隆皇帝拥有多重角色。他既是卓越的政治家，高明的军事家，又是资深收藏家，涉猎广泛的学者，同时还是作品最多水平不高的诗人，平庸却自负的书法家，伟大的旅行家，出色的射手和猎人。他的真实形象，与野史传说实在风马牛不相及。 他的性格非常复杂。他情商很高，风度翩翩，很善于讨取别人的欢心，常使人感觉“蔼然有春风和气”；他又高己卑人，内心深处很少有瞧得起的人物，施政过程中经常峻烈严酷，刻薄寡恩。他为人节制，平生饮酒不过数杯；他又穷奢极欲，花起钱来如沙似海。他富于同情心，常常因民生困苦而潸然落泪；他有时又像野兽一样野蛮，制造了一起起惨绝人寰的文字狱，甚至在战争中进行种族灭绝。他早年富于自知之明，谦虚谨慎，把盛世推上了顶峰；晚年却刚愎自用，自我膨胀，听不进任何意见，亲手毁了这个盛世……