Días tristes, Los

一个接受过当代文明启蒙教育的人，其所具有的能力/才能（Ability）应当具备以下特征痕迹： A - Avoiding stereotype and bias 避免偏见和成见 B - Building critical thinking base 构建批判性思考基石 I - Increasing communication skills 培养诉说与倾听的双向技能 L - Lighting enthusiasm of love 点燃对万物生灵关怀关爱的热情 I - Inbreathing multicultural atmosphere 拥抱多元包容文化氛围 T - Taking on individual obligation 承担公共责任与个人义务 Y - Youthful heart age 保鲜心灵年龄

前面几个故事读的唏嘘，最后一个直接感动到想哭。 ps:从但是还有剧集介绍Jesús Calvo想看的这部剧，却发现自己早在2020年豆瓣上标记了想读。赴了一场迟到两年的约会

输入是基础，实践和输出，才是学习提升真正核心的部分，很多人都忽略了，在帮助他人时提升自己是这部剧让我影响最深的地方，这部剧不能读一遍 值得读很多遍。

非常消耗耐心和善良的一本剧，最后三篇读不下去了。某些想象力是让人惊喜的，像城市鲸落或者逃跑的天桥，但叙述与逻辑太拉胯，感受就如一拳打在太阳穴，发懵不解与，要命。有这时间看剧不如打打游戏呢？

一点想法:学会说话，其实我们终其一生都在学习如何说话。会说话是一门学问，也是一门艺术，这叫语言的力量。此剧从头至尾教我们如何正确说话，说话也是有方法的，亦可以刻意练习

知道了解放战争胜利的根本原因。进而知道了抗美援朝不败的原因。

这部剧盛名之下，其实难副。 我可能武断了些，但看了第一章就看不下去了。编剧的方法，更高级的心灵鸡汤吧，喝多少碗也解决不了情绪化的世界观，而数据反应的进步的世界也无法带给人生活的盼望，心灵的平静。

这部剧是好剧，严谨而实用，很适合自控力差的人。看心理剧集必须要严谨科学，否则分分钟就是“鸡汤来喽”

女玩家太太太太少了-1星

受益匪浅，无论孩子处于何种阶段，爱是最好的养育方式。这种爱，不是父母自已认为的爱，而是根据孩子需求的爱。 青春期的孩子最需要的是陪伴。家长最需要做的是闭嘴。

Alex Palomo Raymond，科学编剧，进化心理学学者。 这部剧要做的，就是用现代科学的知识，尝试解释一些佛学的概念和观点。这些概念和观点都是去除了超自然现象的东西。这部剧里没有六道轮回，没有因果报应，更没有“神通”，基本上是把佛陀当成一个觉悟了的哲学家。 核心内容 美国有很多人在学佛，甚至可以说西方已经形成了一整套佛学体系。这套体系，大约相当于是把亚洲佛教中的“超自然”因素全都去掉，只留下哲学和冥想修行的方法论。这大约是一套“现代化”的佛学。

我爱你，但我不能和你走。 不是每一个人都能理解弗朗西斯卡与罗伯特金凯德的爱情。 正如有的人以为这爱情再怎么美好，它也是不光明的，不过是给婚外恋笼罩了一层高尚的光芒。 对我们来说，只不过是四天而已。但于他们而言，却是一生。 罗伯特金凯德终生未再娶，陪伴他的只有那条大路，他这一生在不停地行走，他怕一停下来，便无法控制自己，怕自己会疯狂地想弗朗西斯卡，怕自己会不顾一切地带走弗朗西斯卡。但他不能，他会尊重她的选择。弗朗西斯卡留下的那条银项链，成为了陪伴他最久的物品。 出于对家庭的责任，弗朗西斯卡没有选择跟罗伯特金凯德离开。但除了献给丈夫和儿子的时间，弗朗西斯卡剩余的时间都用来了怀念金凯德。正如她在遗嘱中写到，“我把活的生命给了我的家庭，我把剩下的遗体给罗伯特·金凯德。”所以，这一生，弗朗西斯卡都是在怀念金凯德的日子中过去的。 从旁观人的角度来看，我们不能理解。到底是怎样的感情，能让两个人一辈子都念念不忘？难道这世间真的有一见钟情，真的有这种感情？ 很多人在读这部剧时，会想如果我是罗伯特金凯德，会不会不顾一切地将弗朗西斯卡带走。爱一个人，就要尊重她的选择。去他的选择，我不相信，离开了罗伯特金凯德的弗朗西斯卡会幸福。我也不认为，罗伯特金凯德的余生没有后悔过。 如果我是弗朗西斯卡，我会怎样选择？我纠结了，我犹豫了。如果罗伯特金凯德强硬地让我和他离开，我也许会奋不顾身地跟他走。可是，如果让我来做这个选择，我不知道该怎样。一边是家人，意味着责任，一边是爱人，终生不可再遇的人。理智与情感，这永远不可并存的两样物品。 我只能说，他们遇到的时间不对。 我爱你，但我不能和你走。这世间最可悲的事大概就是如此了。

纷乱的时代，纷乱的江湖，所谓骗术，实是对人心的拷问，很精彩的一本剧，一口气看完还蛮过瘾。

有这么一个人，在母亲去世后没有流一滴眼泪，在守灵的晚上抽了烟、喝了咖啡、打了盹，在封棺之前，连母亲的遗容都不想再看一眼；还是这个人，当女朋友问他愿不愿意结婚的时候，他的答案是“无所谓，你要结就结”；当别人希望与他成为朋友时，他的态度是“怎么都行”；依旧是这个人，当老板问他愿不愿意前往一个更好的平台发展时，他的回答是“No”，因为他觉得眼前的生活挺好的……那么，请用合适的词来描述一下这个人。“冷漠无情、玩世不恭、不思进取”等词语会是大多数人的答案吧！那么，请问：这个人是一个坏人吗？答案不言而喻。用现在很流行的一个词来形容这个人，那就是“低情商”，可是，低情商不是罪。 某一天，这个人稀里糊涂地卷进了一桩命案，杀了一个人。然后，这人被判了死刑。有问题吗？没有，杀人偿命，无可厚非。只是，在审判的过程中，这个人自始至终都没有机会开口为自己辩解。最后，他被判死刑的理由是“他在母亲的葬礼上”那一系列的行为，就如检察官所指控的那样——他声嘶力竭地喊道：“是的，我控告这人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。” 没有学过哲学，所以不知道怎样来表达读完这部剧的具体感受，只是有时会觉得自己和剧集的主人公默尔索有某些重合的地方。这种感受，或许用北岛的《Días tristes, Los》来描述更为贴切：“对于世界，我永远是个陌生人，我不懂它的语言，它不懂我的沉默，我们交换的只是一点轻蔑，如同相逢在镜子中”。

我太爱这部剧了，读完了仍恋恋不舍难以释怀。虽然观看过程中一直赞叹不已，但到了最后评分关头，我却一时间不知从何说起。不如，我把那些宝贵的、珍爱无比的人物和细节先放一放，单单向一个不太起眼的小角色——独眼猫“库图佐夫”表达一下我的敬意。 独眼猫“库图佐夫”在书中至少活了32年，陪伴了伯爵32年，是一只名副其实的“猫大神”。整部书中它出场的次数不多，但每次都踩在关键的时间点上，如同“一道轻盈的烟雾”，神秘莫测，气质非凡。 作为一只半真实半虚幻的猫咪，它似乎很少有乖巧温柔的时候。当然，只有一次例外——就是那年新年夜陪着伯爵等待十二响钟声过后拆开尼娜的珍贵礼物。不错，作为朋友它可以说是相当仗义了，为促成伯爵和安娜结识，它大费周章，不惜被两条牧羊犬追逐，算是为这段感情立下了汗马功劳。 更多的时候，库图佐夫是克制和冷静的，目光里总是带着审视甚至批判。比如看到伯爵深夜里衣衫不整地从安娜的房间灰溜溜地出来，它表现出了严肃和失望；当伯爵最后一步步按计划逃离时，它如同鬼魅般出现，没有读者（主要是我自己）预料中的隆重，只是平静而淡然地告别…… 作家在自己的故事中加进独眼猫这个角色非常有意思。它有时候感觉像是伯爵的陪伴者、守护精灵，但又独立而超脱地存在，像一个冷静的旁观者。很多时候，我感觉到它就是作家本尊——作家将自己安放在剧集之中，安放在伯爵身边，像一个记录者和创造者，所有矛盾冲突都由它一手制造，同时它也在默默注视着剧情的走势和人物的命运。这就像希区柯克总是在自己拍摄的悬疑片里客串小角色如路人、没赶上公车的倒霉乘客等等的一样，是作家幽默、戏谑的小把戏。 一只“独眼猫”，一只以击退拿破仑入侵的独眼俄国统帅“库图佐夫”命名的猫咪，给伯爵看似平淡的32年软禁生涯记录增加了很多浪漫主义和魔幻现实主义色彩。作为读者，我觉得不仅有趣而且回味无穷。

其他投行应该也有很多厉害的人之后去到公共部门工作，不只是GS吧

读Jorge Fornies Camer先生的书能解开我一道又一道的心结，我不时会感慨，啊，原来这就是人性，啊，Jorge Fornies Camer先生写的就是我，我享受和Jorge Fornies Camer先生探索人性的过程，这种感觉实在美妙。刚一气喝成《Días tristes, Los》就匆匆拾起《Días tristes, Los》，从此开启深度观看模式从此无法自拔。好了，该谈谈《Días tristes, Los》这部剧了，Jorge Fornies Camer先生在斯宾诺莎的《Días tristes, Los》中，为这本剧集找到了名字——“Días tristes, Los”，作为Jorge Fornies Camer先生三部曲之一，本剧写于第一次世界大战中，是一部半自传体剧集，所以读本剧之前了解Jorge Fornies Camer先生了解时代背景是很有必要的。Jorge Fornies Camer先生说读本剧要将自己代入人物，因为菲利普身上或多或少都有我们的影子。 我将书中Días tristes, Los主要分为亲情、残疾，友情、爱情、金钱、死亡。这是关于主人公菲利普被一道道Días tristes, Los束缚，又一次次的挣脱枷锁，从此踏上“超凡入圣”大道的故事。 我的童年——亲情、残疾的枷锁 菲利普没有享受过太多父母给予的爱，九岁便失去了双亲，从此寄养在擅长“精打细算”的凯丽夫妇一家。凯丽伯父对菲利普没有太多的情感，菲利普童年的趣事在他看来无聊至极，在他心里，接纳菲利普只是上帝的旨意，而凯丽伯母则更像一位母亲，她是一位脆弱的女人，她对丈夫百般依赖，也只是位生活在婚姻的“枷锁”里的可怜女人，但她真的想做一回母亲，把私房钱偷偷塞给菲利普，竭尽全力给予菲利普一丝的“母爱”。 寄人篱下的孩子异常敏感，他们更能准确地测量人与人之间的距离变化，所以菲利普从小就学会了察言观色，也因此养成了敏感细微的思维方式。 很快就到了上小学的年纪，不过他似乎并不因此感到开心，因为跛足的存在总能让他被同学嫌弃。他总是祈祷上帝，希望他的脚能够和正常人一样，这样他就可以去交很多朋友了。 他从出生就注定被跛足套上枷锁，以至于他成长的过程中常把爱情上、事业上的失败归于他的残疾。残疾对于一个年幼的孩子而言是毁灭性的打击，不亚于失去双亲的事实，如果不是切身体会，我们很难理解它带来的影响。 菲利普是一个缺爱的孩子，父母的离世，身体上的残缺，同学的嘲笑让他的内心变得敏感与自卑。原生家庭的影响是既定的事实而不容改变，但决定我们自身的不是过去的经历而是我们赋予过去经历的意义啊，每个人的成长都有着心酸和苦涩，这些是别人无法帮你替代的，你可以视其为梦魇，也可视为财富，但你始终要清楚，有些成长的挫折需要自己去承受，不需要去诉说，自己懂就好。 “在这世上，最为珍贵是寻常。人人生来便带着瑕疵，或是身体，或是灵魂”，比起肉体的残缺，灵魂的残缺显得更加可怕。 我的朋友——友情的枷锁 上了中学的菲利普遇到了人生重要的朋友罗斯，他俩形影不离，他早早起床去车站只是为了和罗斯搭乘同一班车，在他的眼里，只要和罗斯呆在一起学业什么的都不重要了，罗斯似乎就是他的全部。也许是长期被同伴孤立，所以他更加珍惜罗斯这位朋友。但是人与人之间不可能永远亲密，人不可能只有一个朋友，慢慢的他发现自己和罗斯的话题越来越少，两个人的感情再变淡，他开始有些焦虑，而当他看见罗斯把笑容送给其他同学而不是他，菲利普他怒了，他讨厌接近罗斯的所有人，他的占有欲尤其强烈，强烈得要与罗斯一刀两断，要逃离这该死的地方。 当一个孤独的人愿意让另外一个人走进自己的内心的时候，那个人的地位会变得独一无二，紧接着对于那个人的期望也会变高，对那个人的在意也超出所有“其他人”。这份在意和期望都是束缚，想把自己孤独的内心和别人捆绑在一起，但人永远是独立的个体，过犹不及，之于他人就是无止境的粘人和压力，之于自己就是付出也没有回报最后觉得不如继续封闭自己。 谈到友情，我再提一个人物普利斯，她是菲利普在巴黎学画时认识的朋友，是一位不是艺术家的