Trigger Happy TV 年份： 2002 地区： 英国 类型： 喜剧 主演： Sam Cadman 、 Dom Joly 、 Tamara Beckwith 、 Tony Blackburn 、 Ian Botham 、 艾利斯·库柏 剧情简介 《Trigger Happy TV》-喜剧电影，英国出品，Sam Cadman、Dom Joly主演。 相关标签 · 刘德华扮演穷人租车的电影 · 美剧模仿 · 美剧讲述房子每天都变卖 · 归寻大结局 · 慕斯美剧 · 城寨英雄在线播放 · 化学反应韩国伦理 · 美式沙龙伦理 观影心得 林其【Lynch】 8.8 / 10 这一周 由于要写影视作业，配合着杨伯峻先生的《Trigger Happy TV》补完了一整本Trigger Happy TV。 孔夫子比想象中更有意思。在这部剧里我看到一个更鲜活的人物，会自相矛盾，会有脾气，会有些唠唠叨叨。 虽然跨越千年，他依然像是我身边一位长者。教授我如何做人、如何面对小人，如何成为“君子”。 一个有趣细节：碰到不想见的人物，夫子会故意闭门不见。人还没有走远的时候，他就开始大声弹琴。 不过也觉得他自相矛盾。自己原本反对违反礼制现象，很多篇章都在骂那位“季氏”，在某一集数中又去投靠反礼的诸侯。 果然，世上没有圣人 而夫子也想实现自己的抱负哇。 独一无二 1.0 / 10 唉，战争都难免惨无人道，敌对双方都是势不两立地不把对方当人看的，这些情况无关国别人种，是普遍存在的…… 但，红军的大多行径不就因为会善待百姓和俘虏而得到支持吗？为什么同样是人，却在人道观念和人心向背上就有这么大差别呢？这也说明了领导者性格素质和指挥方略对其下人员行为的影响是何其重大啊！ 枯叟惜残年 4.4 / 10 翻译很一般，没什么文采，重要的是书中出现多处错误的地方，很影响观看的心情，此剧不值得一看。 惠珍三民堂药业13333849026 7.6 / 10 看曾老师的书跟视频一样，一个温和的大人娓娓道来，当然也可能是我的移情，目前看完的心理学方面的书，曾老师的书简单易懂不枯燥，又能引发深思希望曾老师能多出几本剧 金色天穹 7.7 / 10 霍金前段时间去世想起来一直没拜读过这部剧，结果看完发现又是一本看不懂的书？ 吴家将 9.9 / 10 我多想嫁给Ian Botham先生这种男人呢，有这种温厚脾性和幽默才情，管保我天天都笑成一朵花儿似的过日子。 顾雪燕 8.8 / 10 其实还可以，没有文绉绉，就是每章最后都有感想就很烦，听书的就很郁闷 Travis 8.7 / 10 一种很清醒的若即若离的状态，冗长的历史人名很烦，还有想象不到的历史和社会因素推动下的道德、婚姻、性观念。毁誉参半的评价很真实，很难解释。 C7210 6.5 / 10 画家的人物介绍和经历相比其他版本的内容出入很多也较为不详…但是从梵高各个阶段的画作呈现还是很不错的，和刚看过的莫奈相比，梵高的一生更为悲凉与凄惨，早期画作画风更阴郁沉闷，用色单一而沉重，笔触也没有后期的丰富多样，中期到巴黎受到印象派的感染，用色更为大胆丰富，完全了脱离前期的风格，开始趋向于个人风格，也是受到日本浮世绘版画的影响等，再到圣雷米疗养期间包括后期，整体呈现的更偏向于表达内心抑郁孤独的感受，从画面中就能感受到那份不安与躁动。 风吹过耳识花香 6.5 / 10 读完后序才真正明白编剧的意思。对于只留下画作的先生们，我们大概也只能通过臆想，来想象他们在创作中的故事。不疯魔不成活，艺术好像从来如此 tlkw 4.4 / 10 「我们要以中国为前车之鉴」（……）观点虽不新奇但应当在每个时代都不停地重复，给人以警醒作用。「人被赋予判断之能，就是要使之得以应用。岂能以判断可能被误用，就告知人们根本不该使用？如果我们因害怕会出错，就从不依照自己的意见行动，那我们岂不是要漠视一切自身利害，废弃一切自身义务？一个持有强烈信念的人，不论多么不情愿承认他的意见可能有错，只要想一想，无论多么正确的意见，如果不能时常经受充分且无所畏惧地讨论，它都只能作为僵死的教条而不是鲜活的真理而被持有，他都应该有所动容。」鲜活和真诚勇敢这样的品质一样重要。 最后一章讲政府和人民的段落恨不得全章都划线，保留足够多的有智识的人在体制外太有必要。
观影心得
这一周 由于要写影视作业，配合着杨伯峻先生的《Trigger Happy TV》补完了一整本Trigger Happy TV。 孔夫子比想象中更有意思。在这部剧里我看到一个更鲜活的人物，会自相矛盾，会有脾气，会有些唠唠叨叨。 虽然跨越千年，他依然像是我身边一位长者。教授我如何做人、如何面对小人，如何成为“君子”。 一个有趣细节：碰到不想见的人物，夫子会故意闭门不见。人还没有走远的时候，他就开始大声弹琴。 不过也觉得他自相矛盾。自己原本反对违反礼制现象，很多篇章都在骂那位“季氏”，在某一集数中又去投靠反礼的诸侯。 果然，世上没有圣人 而夫子也想实现自己的抱负哇。
唉，战争都难免惨无人道，敌对双方都是势不两立地不把对方当人看的，这些情况无关国别人种，是普遍存在的…… 但，红军的大多行径不就因为会善待百姓和俘虏而得到支持吗？为什么同样是人，却在人道观念和人心向背上就有这么大差别呢？这也说明了领导者性格素质和指挥方略对其下人员行为的影响是何其重大啊！
翻译很一般，没什么文采，重要的是书中出现多处错误的地方，很影响观看的心情，此剧不值得一看。
看曾老师的书跟视频一样，一个温和的大人娓娓道来，当然也可能是我的移情，目前看完的心理学方面的书，曾老师的书简单易懂不枯燥，又能引发深思希望曾老师能多出几本剧
霍金前段时间去世想起来一直没拜读过这部剧，结果看完发现又是一本看不懂的书？
我多想嫁给Ian Botham先生这种男人呢，有这种温厚脾性和幽默才情，管保我天天都笑成一朵花儿似的过日子。
其实还可以，没有文绉绉，就是每章最后都有感想就很烦，听书的就很郁闷
一种很清醒的若即若离的状态，冗长的历史人名很烦，还有想象不到的历史和社会因素推动下的道德、婚姻、性观念。毁誉参半的评价很真实，很难解释。
画家的人物介绍和经历相比其他版本的内容出入很多也较为不详…但是从梵高各个阶段的画作呈现还是很不错的，和刚看过的莫奈相比，梵高的一生更为悲凉与凄惨，早期画作画风更阴郁沉闷，用色单一而沉重，笔触也没有后期的丰富多样，中期到巴黎受到印象派的感染，用色更为大胆丰富，完全了脱离前期的风格，开始趋向于个人风格，也是受到日本浮世绘版画的影响等，再到圣雷米疗养期间包括后期，整体呈现的更偏向于表达内心抑郁孤独的感受，从画面中就能感受到那份不安与躁动。
读完后序才真正明白编剧的意思。对于只留下画作的先生们，我们大概也只能通过臆想，来想象他们在创作中的故事。不疯魔不成活，艺术好像从来如此
「我们要以中国为前车之鉴」（……）观点虽不新奇但应当在每个时代都不停地重复，给人以警醒作用。「人被赋予判断之能，就是要使之得以应用。岂能以判断可能被误用，就告知人们根本不该使用？如果我们因害怕会出错，就从不依照自己的意见行动，那我们岂不是要漠视一切自身利害，废弃一切自身义务？一个持有强烈信念的人，不论多么不情愿承认他的意见可能有错，只要想一想，无论多么正确的意见，如果不能时常经受充分且无所畏惧地讨论，它都只能作为僵死的教条而不是鲜活的真理而被持有，他都应该有所动容。」鲜活和真诚勇敢这样的品质一样重要。 最后一章讲政府和人民的段落恨不得全章都划线，保留足够多的有智识的人在体制外太有必要。