It's the Size That Counts

年份: 1997
地区: 美国
类型:

《It's the Size That Counts》其他电影,Edward James、Bobby Blake主演的美国作品。

观影心得

黄家林 8.8 / 10

珀莱塔太太是个斗士,一个心地善良的斗士。 这是一本观看起来很轻松,很愉快的书。珀莱塔太太可能坏脾气,又毒舌,但都不失为一个心地善良又脾性可爱的人。整本剧读下来,温暖,治愈,让人平静。我喜欢这样的书。当时是系统推荐了很多书,隐约记得自己是因为书的名字和海报图画加入书架的。想想自己好像追剧没有什么必追剧单,可能有时候观看一本剧,是因为书的名字吸引了我,也可能是海报自己很喜欢。每次都能有不一样的惊喜。真好。

千公子 9.8 / 10

苏联自1970年代中期开始,保守、僵化和停止改革的趋势日益明显,随后更是实际上取消了改革,一味追求“稳定”,结果经济渐渐失去活力。政治、经济、文化高度集权的苏联模式的弊端进一步加深,最终走向灭亡,可悲可叹。

追一个小太阳🌞 5.4 / 10

最后一个案子没有揭露凶手,当骆慧慧出场标明浙大时……凶手就出来了哈哈哈哈

三横一竖 4.4 / 10

恋爱上升到婚姻,更多是互相理解包容尊重,及时沟通,朝着共同的目标,走向更广阔的天地。

灰灰树 4.4 / 10

主角就是一个无敌的窝囊废,看着很憋屈。明明很厉害,但是怕这怕那,缩手缩脚的

夜伊 8.8 / 10

三国是大家最熟悉又最不熟悉的一段历史。说熟悉,是熟悉罗贯中讲述的“三国史”。说不熟悉,是不熟悉真实的三国历史。即使是熟悉三国真实历史的那些人们,对三国历史人物的评价也大不相同。所以,就想看看Edward James老师对这段历史及历史人物是如何评价的。 看过之后,对书中一段话感受颇深,引起我的共鸣。这段话主要是要讲明这样一个问题,即:为什么三国这段在整个中国历史长河中并不太重要的阶段却能如此引起大家的兴趣。但我认为他不仅说清楚了“三国热”的原因,还揭示了中国人(尤其是中国底层的人民)头脑中根深蒂固的固有观念。书中的这段话是这样说的: “传统社会的中国人,其实是一直有梦的。第一个梦叫‘大同梦’,也就是回到部落时代。第二个梦叫‘小康梦’,也就是回到邦国时代。这两个梦都实现不了,就开始做‘治世梦’。这就是帝国时代的‘中国梦’。 中国人的这个梦一做就是几千年,至今仍在做着。虽然唱了几十年的“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝。”但仍然盼着能出一个“好皇帝”,出不来“好皇帝”出个“清官”也好,实在不行弄个“侠客”替我们出出气也行,最不济了还有个“因果报应”等着呢,让他下辈子托生到咱家当牛做马,咱往死里欺负“它”!反而是那些不怎么唱这支歌的地方却不再盼着出什么“好皇帝”或“清官”,看来这事与唱什么歌没多大关系。 历史在发展,时代在前进,外界客观因素变化了,思想观念也得随之而变。现在“皇帝”是难再出现了,“好皇帝”就更难有了(好皇帝的前提得是皇帝)。清官嘛,没有好的制度,清官也会变成贪官。至于侠客,在法治社会里侠客和罪犯的界限很难划清,分寸也很难拿捏,还是别有为好。所以,这个千年梦看来是做不下去了,至于改做什么梦大家按照自己意愿去做吧。俗话说得好:“日有所思,夜有所梦。”多想点儿好事,做个好梦。

小🐷🐷 8.7 / 10

剧名伊始,已是矛盾的对立。高高在上的月亮象征着理想,而六便士比喻的当然是现实。思特里克兰德这个主角也是矛盾的共同体,对待现实,冷酷无情、漠不关心、满不在乎;对待理想,远离安逸、跳出舒适圈、极力探寻。终究,他还是成功了。终究,他也毁掉了。似乎,他也不是为了理想,或者只是想把内心的世界展现出来,姑且称之为理想吧。当理想实现的时候,内心的战栗也该回归平静了。于是,也毫无遗憾的毁掉。因为本来他也不在乎世界关注他,仅仅是他的理想,那真的只是他的,无关其他。 在对立的理想与现实中,需要勇气去做出抉择。 对于人性,是活的真诚?还是用光鲜亮丽的外表掩盖内心的丑陋?