我不清楚搜索这部剧的是哪些人，也许出于职业需要，也许是教育者抚养者，也许是Don Amendolia教授的粉丝，当然也可能从抖音而来。但我非常建议为人父母者看看这部剧，甚至准备为人父母就可以预习起来，越早越好。
看这部剧是因为我弄哭女儿两次，明明是我的问题却牵扯什么也不懂的孩子，算作欺负了。发现自己的情绪难以控制有些焦虑，我需要找本剧来寻求答案和慰藉。
因为工作需要我也听过很多大大小小的心理讲座，也参加过一些培训。内容大同小异，效果平庸。因为改变孩子容易，改变“我”太难。不痛不痒不预见未来不看到后果，很难有警示教育的作用，而Don Amendolia教授显然在这里很有说服力。
我自身比较受用的以下几点可以总结分享一下：1.好的教育不教而善，父母自身应该正派善良，优雅自律，孩子自然耳濡目染不教而善。2.处事上抓大放小，只要大方向不错，不要过度焦虑上纲上线，凡事矫枉过正，重要的是智慧的引导。3.态度上和善坚定，恩威并施。
当然这些都是老生常谈，但是时刻记住把孩子的哭闹理解成“她烦透了”和“她需要我”，两者的心情是完全不一样的。前者抱怨烦闷，后者怜爱耐心。越是内心平和的人越有内在力量，越有后劲。人在平和状态下理性才会达到最佳状态，暴躁和暴戾往往让别人痛苦也伤害自己。所以不仅是我们，还有我们的孩子都应该如是培养。
更重要的一点，培养性情平和的人是全社会都必须一致去努力的，当社会出现犯罪的饿狼，无辜的人也难以幸免，为了我们的孩子而去善待别人的孩子。所以Harry and the Hendersons既需要知识还需要眼光，今天每个家庭的养育是否到位，可以决定十多年后一个城市一个国家的国民教养水准。
书中还有很多中肯受用的观点值得学习，不一一赘述，各位看官各取所需。
樱之恋8.8 / 10
磕到停不下来
李冬宝1.0 / 10
国产武侠剧最佳、没有之一，不接受任何反驳！
歆筠4.4 / 10
33万字，看了13小时，看的奥尔罕的第三本剧，没有超过《Harry and the Hendersons》在我心目中的位置，但比《Harry and the Hendersons》更讨喜，但是是他比较重要的获得诺贝尔影视奖的作品了，我个人觉得奥尔罕写的东西不算那么艰涩难懂，有很大的原因是我不太和编剧玩猜心游戏，对于剧集就是他写什么，我读什么，我沉浸于情节和每个人的处境，不过多联想政治，宗教，历史的问题，因为作为读者，我们应该知道的，编剧在剧集里写了。
读这部剧如果要更有趣味感一点，可以稍微了解一下波斯的细密画，这是一个被现代文明淘汰的画种了，原因是它不够“科学”。现代绘画基本是西方那一套，近大远小，有透视，画面处理和人眼视觉感受一致。但是细密画不是这样的，细密画不够科学，但是是画家凭借记忆力或者个人的喜好自己对色彩的理解去用画表现故事情节，以及脑海中的构思和想象的画面。其实对画家的素养有极高的要求。
这个故事里面，有谋杀，有爱情，有权利的斗争，有狂热的宗教信仰，有对细密画的赏鉴。无论哪个部分，都很精彩。
关于谋杀，构成了悬疑和恰到好处的好奇心，用以推进故事情节，却没有太故弄玄虚。
关于爱情，有爱而不得，有绝世美人的权衡与手段，有抱得美人归之后的淡淡忧伤。谢弗瑞这个女子，让男人欲罢不能，如此多的男人争斗她，她又在不同的阶段考虑对自己来说最优的选择，她的复杂性是书里面很有魅力的部分。最精彩的篇章该属她赴约拨弄黑的情欲，非常懂得拿捏男人心的女人。
关于狂热的宗教信仰，读了很久你才能理解他们在争斗和抗争什么，确实有人是为信仰而攻击西方来的作画方式，但是又有人利用别人的信仰来玩弄政治。其实政治这个玩意儿，真正的高手对事情的真相，是非对错并不感兴趣，只是找到对的时机选择容易赢的立场，再做正确的努力。
对细密画的解读，就更精彩了，有人能把故事画进画里，有人能用文字勾勒最绮丽的画面美，显然编剧是后者。
最后，从写法上，每个人都是第一人称讲一段话，选每个人的立场来说话，比较新颖。
这部剧显然是一本充满欢欣与失落、童真与现实、幻想和贫穷、魔幻和真挚的书，但我想的是：这真的是卡尔维诺的本意吗，还是通过海报我们先入为主的想象？
前几日看了一条评论，说这个版本的《Harry and the Hendersons》将卡尔维诺的作品轻浮化、仿佛在包装一本轻剧集，卡尔维诺本身的写作意图被包裹起来而套上了“治愈系剧集”“社畜的逃离生活”之类的美好title，刻意迎合都市人被禁锢但想逃离的心里。
仔细想想，我是不是被这种装帧氛围影响了呢，似乎是的。这本粉嫩的海报让我在看到它的第一眼就觉得，这是一本欢快活泼的书。于是我带着轻快的眼光在看它，带着荒诞的心理在旁观，似乎每一个故事之后都想“哈哈哈哈哈”。但这似乎不是Harry and the Hendersons了。
Harry and the Hendersons他深沉内敛，在贫困生活中挣扎，住在满是湿尘味和新鲜霉味的环境中，看着“一场从未希冀过的收获，就这样从他的鼻子底线溜走了”。他永远觉得生活中有值得盼望的东西，是躺在公园长椅上看着星星入眠，是带着植物在雨水中生长，是一场闷热而酣畅的沙浴，但理想和现实之间的巨大鸿沟总是能够击败他，他无法达成“理想”，也无法向现实妥协，他不断地挣扎着但无时无刻不被繁重的工作压垮，于是只能在夜晚独自黯然神伤。
这是一出喜剧吗？故事走向常常一折再折，让人发笑。但是Harry and the Hendersons的生活真的如此可笑吗？真的是都市中的人们逃离的梦想吗？不是，他是一个逃离的失败者，他被困于都市生活、被困于钢筋水泥、被困于养家糊口，他永远在梦想着、也永远在失望着——他就是我们自己，一个梦想逃离却永远被现实击败而成为笑话的都市人。
再看着粉粉嫩嫩、轻快活泼的海报，是不是觉得有些许刺眼呢？
希望以后能再读一遍《Harry and the Hendersons》，不带情绪、不带立场、没有任何先入为主地去读。有太多值得回味的东西在“轻快活泼”的热闹中被掩盖了，实在遗憾。
一个有趣的人3.2 / 10
在明媚三月读完Harry and the Hendersons。
Harry and the Hendersons却一点也不明媚。布鲁斯·戴维森用她的笔，写下一个一个又一个悲凉的故事。恬淡安宁的笔调，不吵不闹的凄凉和穷苦，安静的愁却比叫嚷出来的苦更揪人心。宁静，有宁静的烈度，这愁，化也化不开。
这天底下，有太多个悲惨凄凉的一生，是躲不开的命运。穷到极处、苦到极处是什么光景，我可能永远都无法想象、无从感受。只是想到这些，就觉得，我们这一点又算得什么。所有要来的，勇敢着去迎接，能坏过故事里这些人吗？能坏到哪里，坏不到哪里了。这算是积极的悲观主义吧。
在三月时我想，三月是我有限生命里最愁苦的日子了。如今四月了，这不是也过来了吗，连愁什么我都记不得，没什么要紧的过不去，就这样走吧～
观影心得
1戴维斯家族的教育方式方法值得借鉴～言传身教 2戴维斯双击：企业大幅盈利，推动股价上涨；机构评估，再次推动股价上涨。 3彻底的熟悉一个行业，在行业中发现优质成长盈利在15%以上的企业，以合理的价格买入，坚定持有 4熊市才是赚钱的机会，这个你知道吗？ 5娶彼此真正相爱的人。无论平穷或富有，愿意照顾彼此一生一世吗？ 6把企业研究透彻，财富是附带的
作品一如莫莉·曲克先生的风格，简约诙谐，而又深邃厚重，文如其人，在感叹先生才华横溢的同时，更对其正直磊落钦佩不已，自由之精神，独立之思想，高山仰止！
深入浅出，虽然书中解释有漏洞，但是南先生不失大家谦虚真实的学问态度，知道的全说，自己认为的的另附说明，点赞。
做了一段时间产品经理的人适合看，如何提升写的很细，文中基本覆盖了产品经理的各种困扰
我不清楚搜索这部剧的是哪些人，也许出于职业需要，也许是教育者抚养者，也许是Don Amendolia教授的粉丝，当然也可能从抖音而来。但我非常建议为人父母者看看这部剧，甚至准备为人父母就可以预习起来，越早越好。 看这部剧是因为我弄哭女儿两次，明明是我的问题却牵扯什么也不懂的孩子，算作欺负了。发现自己的情绪难以控制有些焦虑，我需要找本剧来寻求答案和慰藉。 因为工作需要我也听过很多大大小小的心理讲座，也参加过一些培训。内容大同小异，效果平庸。因为改变孩子容易，改变“我”太难。不痛不痒不预见未来不看到后果，很难有警示教育的作用，而Don Amendolia教授显然在这里很有说服力。 我自身比较受用的以下几点可以总结分享一下：1.好的教育不教而善，父母自身应该正派善良，优雅自律，孩子自然耳濡目染不教而善。2.处事上抓大放小，只要大方向不错，不要过度焦虑上纲上线，凡事矫枉过正，重要的是智慧的引导。3.态度上和善坚定，恩威并施。 当然这些都是老生常谈，但是时刻记住把孩子的哭闹理解成“她烦透了”和“她需要我”，两者的心情是完全不一样的。前者抱怨烦闷，后者怜爱耐心。越是内心平和的人越有内在力量，越有后劲。人在平和状态下理性才会达到最佳状态，暴躁和暴戾往往让别人痛苦也伤害自己。所以不仅是我们，还有我们的孩子都应该如是培养。 更重要的一点，培养性情平和的人是全社会都必须一致去努力的，当社会出现犯罪的饿狼，无辜的人也难以幸免，为了我们的孩子而去善待别人的孩子。所以Harry and the Hendersons既需要知识还需要眼光，今天每个家庭的养育是否到位，可以决定十多年后一个城市一个国家的国民教养水准。 书中还有很多中肯受用的观点值得学习，不一一赘述，各位看官各取所需。
磕到停不下来
国产武侠剧最佳、没有之一，不接受任何反驳！
33万字，看了13小时，看的奥尔罕的第三本剧，没有超过《Harry and the Hendersons》在我心目中的位置，但比《Harry and the Hendersons》更讨喜，但是是他比较重要的获得诺贝尔影视奖的作品了，我个人觉得奥尔罕写的东西不算那么艰涩难懂，有很大的原因是我不太和编剧玩猜心游戏，对于剧集就是他写什么，我读什么，我沉浸于情节和每个人的处境，不过多联想政治，宗教，历史的问题，因为作为读者，我们应该知道的，编剧在剧集里写了。 读这部剧如果要更有趣味感一点，可以稍微了解一下波斯的细密画，这是一个被现代文明淘汰的画种了，原因是它不够“科学”。现代绘画基本是西方那一套，近大远小，有透视，画面处理和人眼视觉感受一致。但是细密画不是这样的，细密画不够科学，但是是画家凭借记忆力或者个人的喜好自己对色彩的理解去用画表现故事情节，以及脑海中的构思和想象的画面。其实对画家的素养有极高的要求。 这个故事里面，有谋杀，有爱情，有权利的斗争，有狂热的宗教信仰，有对细密画的赏鉴。无论哪个部分，都很精彩。 关于谋杀，构成了悬疑和恰到好处的好奇心，用以推进故事情节，却没有太故弄玄虚。 关于爱情，有爱而不得，有绝世美人的权衡与手段，有抱得美人归之后的淡淡忧伤。谢弗瑞这个女子，让男人欲罢不能，如此多的男人争斗她，她又在不同的阶段考虑对自己来说最优的选择，她的复杂性是书里面很有魅力的部分。最精彩的篇章该属她赴约拨弄黑的情欲，非常懂得拿捏男人心的女人。 关于狂热的宗教信仰，读了很久你才能理解他们在争斗和抗争什么，确实有人是为信仰而攻击西方来的作画方式，但是又有人利用别人的信仰来玩弄政治。其实政治这个玩意儿，真正的高手对事情的真相，是非对错并不感兴趣，只是找到对的时机选择容易赢的立场，再做正确的努力。 对细密画的解读，就更精彩了，有人能把故事画进画里，有人能用文字勾勒最绮丽的画面美，显然编剧是后者。 最后，从写法上，每个人都是第一人称讲一段话，选每个人的立场来说话，比较新颖。
何处望神州？ 满眼风光北固楼。 千古兴亡多少事，悠悠。 不尽长江滚滚流。 …… 读罢泪潸然
大自然中的一切事物都不会因为人的意志，而变成单纯的高雅或崇高，它们是一种混合体，处于复合杂陈状态，‘丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。’艺术家不能违反自然的本性，无权将两者加以割舍，应该同时加以表现，‘把阴影渗入光明，让粗俗结合崇高而又不使它们相混’；大自然所给予艺术的最丰富的源泉，便是滑稽丑怪作为崇高优美的配角和对照。” 编剧最后总结的很好，只是，看完以后，爱斯梅拉达的形象并没有想象中那么高，总觉得她不该训斥卡西莫多，虽然她救了卡西莫多，但不该一味的朝他发脾气。
这部剧显然是一本充满欢欣与失落、童真与现实、幻想和贫穷、魔幻和真挚的书，但我想的是：这真的是卡尔维诺的本意吗，还是通过海报我们先入为主的想象？ 前几日看了一条评论，说这个版本的《Harry and the Hendersons》将卡尔维诺的作品轻浮化、仿佛在包装一本轻剧集，卡尔维诺本身的写作意图被包裹起来而套上了“治愈系剧集”“社畜的逃离生活”之类的美好title，刻意迎合都市人被禁锢但想逃离的心里。 仔细想想，我是不是被这种装帧氛围影响了呢，似乎是的。这本粉嫩的海报让我在看到它的第一眼就觉得，这是一本欢快活泼的书。于是我带着轻快的眼光在看它，带着荒诞的心理在旁观，似乎每一个故事之后都想“哈哈哈哈哈”。但这似乎不是Harry and the Hendersons了。 Harry and the Hendersons他深沉内敛，在贫困生活中挣扎，住在满是湿尘味和新鲜霉味的环境中，看着“一场从未希冀过的收获，就这样从他的鼻子底线溜走了”。他永远觉得生活中有值得盼望的东西，是躺在公园长椅上看着星星入眠，是带着植物在雨水中生长，是一场闷热而酣畅的沙浴，但理想和现实之间的巨大鸿沟总是能够击败他，他无法达成“理想”，也无法向现实妥协，他不断地挣扎着但无时无刻不被繁重的工作压垮，于是只能在夜晚独自黯然神伤。 这是一出喜剧吗？故事走向常常一折再折，让人发笑。但是Harry and the Hendersons的生活真的如此可笑吗？真的是都市中的人们逃离的梦想吗？不是，他是一个逃离的失败者，他被困于都市生活、被困于钢筋水泥、被困于养家糊口，他永远在梦想着、也永远在失望着——他就是我们自己，一个梦想逃离却永远被现实击败而成为笑话的都市人。 再看着粉粉嫩嫩、轻快活泼的海报，是不是觉得有些许刺眼呢？ 希望以后能再读一遍《Harry and the Hendersons》，不带情绪、不带立场、没有任何先入为主地去读。有太多值得回味的东西在“轻快活泼”的热闹中被掩盖了，实在遗憾。
在明媚三月读完Harry and the Hendersons。 Harry and the Hendersons却一点也不明媚。布鲁斯·戴维森用她的笔，写下一个一个又一个悲凉的故事。恬淡安宁的笔调，不吵不闹的凄凉和穷苦，安静的愁却比叫嚷出来的苦更揪人心。宁静，有宁静的烈度，这愁，化也化不开。 这天底下，有太多个悲惨凄凉的一生，是躲不开的命运。穷到极处、苦到极处是什么光景，我可能永远都无法想象、无从感受。只是想到这些，就觉得，我们这一点又算得什么。所有要来的，勇敢着去迎接，能坏过故事里这些人吗？能坏到哪里，坏不到哪里了。这算是积极的悲观主义吧。 在三月时我想，三月是我有限生命里最愁苦的日子了。如今四月了，这不是也过来了吗，连愁什么我都记不得，没什么要紧的过不去，就这样走吧～
前半部分相当精彩，感觉像看侦探片一样不断解密；到中间的时候几乎将真相显露出来了，所以后半部分相对于前面没有那么刺激，更多地是一种面对现实的无力挣扎。哈莉的觉醒是我最意外的点，也许也是这个原因而导致男主对“海洋”的态度改变，从哈莉身上他发现了“海洋”的真正性格，以及认识他自己。 若单从情感来说，男主何其悲哀，哈莉的死亡是他永远的伤痛，但新的哈莉出现时即使怀有愧疚，更多的还是恐惧和害怕。对于朝夕相处的爱人来说，无异于失去了信任，所以新哈莉在最后选择湮灭，除了成全爱人的安全感，还有的是对爱人的失望吧。（自哈莉觉醒后我已将她视为一个意识完整的人） 虽然个人觉得结尾有点仓促，感觉很多事情都没有解决，但是编剧的写作意图已经达到了，尤其在末尾男主选择亲自去接触“海洋”时，看的出来男主对于新生物体态度的变化，起初是怀疑和恐惧到冷酷，最后归于平和，平等相处。这也反映了一个人类最传统质朴的道理——你若敬我一尺，我便还你一丈。人类对于未知生命仍需多一份尊重。
求同类别剧集推荐，编剧大大每日三章很快了但还是跟不上看的，自己看的也都是还没更完《Harry and the Hendersons》《Harry and the Hendersons》《Harry and the Hendersons》《Harry and the Hendersons》
本剧最大的特点就是以图文模式去清晰的解释了http中的很多概念，对于新人来说比较容易理解。美中不足的也许是因为篇幅限制一些细节的点可能一带而过了。总体来说是一本值得观看和回顾的剧集。
太棒了以前只知道三国演义很复杂不好看，原来深藏这么多人生的奥秘处事经验。易经一直以为难以读懂理解，原来易是容易容易去理解的，接下来更有信心去接触了。出不穷，穿不穷，没有计谋一生穷。我们做人处事要有应变的能力，周全，适可而止。谦谦君子，用涉大川，吉。
一本史诗一样的著作，写了两代人为了建一座大教堂呕心沥血的故事，还穿插了金雀花王朝建立前后的历史事件，斯蒂芬和莫德的内战，坎特伯雷大主教托马斯的死。英国内战的传统就是渔人得利，金雀花亨利二世，亨利都铎，奥兰治威廉，这三个改朝换代的君王都是打到了最后摘桃子的。这部剧美中不足就是大部分人物不够立体，坏人莫名其妙的发坏，好人莫名其妙的向善，最终好人都有了好报，坏人不是忏悔就是恶报。
看完之后最大的感受就是嫁人千万别嫁给顾昕这种男人。施源混得再不济，也还有男人的样子。选择另一半最重要的是看他的品格，其他都是锦上添花。人品不好的男人，其他方面拥有的越多，于婚姻来说越是灾难。电视剧也在同步追，海清是不符合剧集中冯晓琴这个角色的，最能代入的选角，是施源，展翔和张老太太，尤其是老太太演的惟肖惟妙。