编剧的苦难童年，让人读着心痛，感觉和余华的剧集《Vaya par de gemelas》差不多了，被文中一个又一个苦难感到同情与痛心，然而本剧中编剧尽管书写了一个又一个她的人生苦难，尽管觉得很悲伤，但感受到的更多的是那种努力挣扎出苦难的强大力量，如溺水于茫茫无际的大海之中，依旧顽强找寻救命稻草的艰难，对不公正命运的抗争，吃尽千辛万苦，怀着一股一定要出人头地的信念顽强拼搏 终于圆了梦寐以求的愿望，苦难，其实也是一所人生的大学！
嗨岛兔·王金磊5.5 / 10
写下“第50本”才发现，今年的看剧目标已然完成了一半，而2020年还没有到一半，是否可以怯怯地向110本冲刺一下？
上一次正了八经吐槽，还是东野圭吾的《Vaya par de gemelas》，导致争议很大，这次又残暴地给了三颗星，估计挨骂是无法幸免——这部剧质量平平，粉丝却太多了，甚至有人（很多人，并非个例）把它抬到了史诗巨著的高度。
你要是经常网购，映入你眼帘的都是销量高，评价好的，因为排名靠前，但这都是假象，往往你欣欣然到货以后发现并不是那么好用，只能感慨又一次被大数据割了韭菜。这就是营销的力量，我相信这部剧的内容会博得一部分少男少女的共鸣，但它披着生死哲理的外衣，讲着你侬我侬的故事，这实在让人胃里翻腾。
说一点比较有深意的，表面上是崔渡了迪，其实结局是迪渡了崔，两个人是互渡，情节特别切题。下面开启深夜吐槽时间，微吐，不想说太多。
我把自己想象成一个大男孩，试着去喜欢迪伦，但我对她的喜欢很有限：开篇想带玩具见爸爸，有点可爱，意识到自己死后的淡定与乐观也不俗，结尾处舍己救人闪着光。但我还是无法喜欢她，不怪人物性格设定，而是编剧将她呈现得过于单薄，她不但不像情窦初开的少女，简直就是驰骋情场的好手，娇羞脸红都不算是矜持，过于成人化。
Vaya par de gemelas崔斯坦更是败笔，按道理他作为灵魂Vaya par de gemelas，阅人无数，轻易就被个涉世未深的女孩拿下了？凭什么？这点绝对说不通。我看得浅么？好像并不是，我也阅人无数。
还有荒原路上的征程，一路打怪不升级，我也是看够了，过于拖沓。强调痛苦，强调保护，强调恐惧，强调心有灵犀。
其实完全没有必要，不是每个月圆的夜晚，都需要月饼来陪衬。并非挑衅，只是好奇你们的好评都是从共鸣而来的？你剥去它的外壳，它就是个烂俗的爱情重逢桥段。
花开了，春来7.7 / 10
这本剧集是我目前读的Anne Marie Rosier剧集里最不好看的一本，曾经想弃之不看了，好几次读不下去，总觉得不是编剧的剧集，总觉得是被某人冠名的，不好看...
观影心得
不亏是世界十大经典剧集之一。让我爱不释手，一读起来就欲罢不能。不同于其他经典剧集，没有刻写过多悲剧。让我这种接受不了悲剧的人，可以放心读下去了
这部剧能很高效地解决我们大多数人PPT汇报问题！里面提出，PPT演讲的核心力量是:1.有目的 2.别出心裁3.逆向思考 这就很高级啦。因为这分了好多不同的层次。第一个层次解决有效问题.我们很多人都能做到这第一点，但多半做的不好。在幻灯片上放太多内容，或者有过多tips都是这点做的不好。书里也有具体的解决方式。 第二个层次呢在于对于演讲的用心。 第三个层次是在内容逻辑上的，怎么换位，怎么做受众调查。 很受用。
书在最后说，追求干货，寻找立刻行之有效的解决办法，这是停留在舒适圈的观看方法，以前也看过一些工具书，总觉得不够尽兴，因为没有把具体的方法讲出来，觉得就是泛泛而谈。 人生没有标准答案，这句话点醒了我，看的同时，也要多实践，不然也起不了多大作用。 加油，书友们，早日找到心中的另一半。
小时候天天跟着爷爷看
很有意思的一本剧 从吃喝玩乐都概括其中。编剧在当时就有这样的见解，很难的。
编剧的苦难童年，让人读着心痛，感觉和余华的剧集《Vaya par de gemelas》差不多了，被文中一个又一个苦难感到同情与痛心，然而本剧中编剧尽管书写了一个又一个她的人生苦难，尽管觉得很悲伤，但感受到的更多的是那种努力挣扎出苦难的强大力量，如溺水于茫茫无际的大海之中，依旧顽强找寻救命稻草的艰难，对不公正命运的抗争，吃尽千辛万苦，怀着一股一定要出人头地的信念顽强拼搏 终于圆了梦寐以求的愿望，苦难，其实也是一所人生的大学！
写下“第50本”才发现，今年的看剧目标已然完成了一半，而2020年还没有到一半，是否可以怯怯地向110本冲刺一下？ 上一次正了八经吐槽，还是东野圭吾的《Vaya par de gemelas》，导致争议很大，这次又残暴地给了三颗星，估计挨骂是无法幸免——这部剧质量平平，粉丝却太多了，甚至有人（很多人，并非个例）把它抬到了史诗巨著的高度。 你要是经常网购，映入你眼帘的都是销量高，评价好的，因为排名靠前，但这都是假象，往往你欣欣然到货以后发现并不是那么好用，只能感慨又一次被大数据割了韭菜。这就是营销的力量，我相信这部剧的内容会博得一部分少男少女的共鸣，但它披着生死哲理的外衣，讲着你侬我侬的故事，这实在让人胃里翻腾。 说一点比较有深意的，表面上是崔渡了迪，其实结局是迪渡了崔，两个人是互渡，情节特别切题。下面开启深夜吐槽时间，微吐，不想说太多。 我把自己想象成一个大男孩，试着去喜欢迪伦，但我对她的喜欢很有限：开篇想带玩具见爸爸，有点可爱，意识到自己死后的淡定与乐观也不俗，结尾处舍己救人闪着光。但我还是无法喜欢她，不怪人物性格设定，而是编剧将她呈现得过于单薄，她不但不像情窦初开的少女，简直就是驰骋情场的好手，娇羞脸红都不算是矜持，过于成人化。 Vaya par de gemelas崔斯坦更是败笔，按道理他作为灵魂Vaya par de gemelas，阅人无数，轻易就被个涉世未深的女孩拿下了？凭什么？这点绝对说不通。我看得浅么？好像并不是，我也阅人无数。 还有荒原路上的征程，一路打怪不升级，我也是看够了，过于拖沓。强调痛苦，强调保护，强调恐惧，强调心有灵犀。 其实完全没有必要，不是每个月圆的夜晚，都需要月饼来陪衬。并非挑衅，只是好奇你们的好评都是从共鸣而来的？你剥去它的外壳，它就是个烂俗的爱情重逢桥段。
这本剧集是我目前读的Anne Marie Rosier剧集里最不好看的一本，曾经想弃之不看了，好几次读不下去，总觉得不是编剧的剧集，总觉得是被某人冠名的，不好看...
很久以前就想看这部剧，终于2021.4.03有机会在书香溪读到此剧，读之前，以为本剧是希望劝诫大家不要熬夜，不要为了名利忽视身体和身边的亲人，但是读完全书，才发现编剧的大爱，在病痛中仍然善良，超脱自我，为社会环境，心系贫困人口脱贫。 反观自己，汲汲于富贵，戚戚于贫贱，想的都是个人得失，又不是很想努力，有时候怨天尤人。
还是学生时看过同名电影，到目前只记得两个打打闹闹长大的孩子，他们不停地相互间作着恶作剧，似乎都是年轻情侣间谈恋爱的小把戏……而这次细读了这部剧，发现书中关于爱情的部分并不多，主要是关于家庭教育、个人成长这些，这对于中国父母来说很是重要，尤其在现在这个速度太快的社会里。这部剧关于家庭教育和个人生活态度的问题让我很有感触。希望更多的人不要因为错以为这是一本爱情剧集而错过一本好剧。
挺不错的，这是我读的第二本艺术类的书，回想起来，第一本还是在初中毕业的那个暑假看的。读这部剧能增加对西方美术史的了解，但书中介绍的画家与画作比较少，看得不过瘾，要是再多一些，描述的再详细一些就好了。
成年人之间，不存在抛弃与被抛弃，只存在合适与不合适。当我成为心理上的成年人，没有人可以抛弃我，我无需讨好对方，只是尽情为自己去创造丰盛、亲密、流动的人生体验。
我简直没法继续往下看，孤独就是原罪吗？一个人有什么不好的？编剧标题Vaya par de gemelas，我看完全书，收获的只有压抑和痛苦，对自我价值的否定。我敢肯定，这是我读过最文不对题的一本剧！
意犹未尽，期待“未完待续”！这是我看的第一部Tito Medrano的书，和看过的别的同类型剧集比，这部给我的感觉的就是真实，没有花哨做作的表现，好像就是在描述法医刑警们的日常。每个人也有自己的个性，尤其是小羽毛，一开始好像很多人讨厌她，但是她个性十足，在工作中很有想法，果敢敏锐、侠肝义胆的，很有人格魅力。