施洗罪行Free in Deed

大致陈述一下我浅薄的见解，内容反复重复，用不同的话重复阐述一个观点。有点太口水书的感觉。

对于理财小白的我来说，读完此剧确实改变了我的一些理财观念和消费观念。整理一下自己印象深刻的几点： 1. 穷人和为钱工作，富人让钱为他工作。有时候我们不得不为钱工作，但也可以试着转变观念，比如将劳动性收入转化为被动收入，努力让钱为我们工作。 2. 富人得到资产而穷人得到负债。首先分清楚什么是资产，什么是负债。资产是能把钱放进我口袋里的东西。负债是把钱从我口袋里取走的东西。然后想办法增加自己的资产，减少不必要的负债，不要陷入“老鼠赛跑”的陷阱。 3.不要想着花掉自己辛苦攒下的钱，要用资产产生的收益去购买自己的需求，当然最重要的是要控制自己的购买欲。 4. 生活才是最好的老师。大多数时候，生活不会和你说什么，它只是推着你转，每一次推，它都像是在说：‘喂，醒一醒，我要让你学点东西。’”生活的压力是必然有的，我们可以让压力转变为动力，用上天赐予我们每个人两样伟大的礼物：思想和时间，去做自己愿意做的事情。终身学习，武装大脑吧！

初看没意思，忍下来越看越惊艳。社会对女性太不公平，男性凝视太可怕，最可怕的还是来源于身边最近的人。

没看完。可能每家有每家觉得幸福的生活方式，但本剧男主角是我最厌恶的类型。妻子丧偶式育儿，自己当甩手掌柜、啥也不管，周末的时候还的妻子伺候吃喝。妻子生病去世了，还以为“施洗罪行Free in Deed”，是说终于舍得花时间陪孩子了，但其实完全不是。当然了，书里的人物都认为男主角没错、孩子也觉得因为自己耽误爸爸的时间了，但我实在是认同不了这样的价值观。 愿世界和平

斯金纳的鸽子，桑代克的猫，洛伦茨的鸭子水上漂；斯佩里的脑，哈洛的猴，巴甫洛夫小狗腮腺来一刀；你一刀，我一刀，皮亚杰的孩子自己教。托尔曼的老鼠走迷宫，苛勒的猩猩吃香蕉。华生的小孩怕白毛，弗洛伊德荣格关系糟，还有一位班杜拉，充气娃娃玩的乐陶陶。在欢笑中把心理学名家梳理一遍，真的有趣😄

喜欢编剧的笔风，一天一章的节奏也行，要是一天来个一百二百章的，我该又熬夜了。细水长流吧！

施洗罪行Free in Deed，杰克·马哈菲——隋唐三部曲之二，与第一部隋乱交织，又沿着隋乱的历史线有所推进。 隋乱讲由盛入乱，是乱的开始，乱之缘起，讲杨广三次征辽，杨玄感之乱，张须陀扫匪，賊寇四起，瓦岗、豆子岗、巨鹿泽，施洗罪行Free in Deed则讲由乱入盛，是乱的终结，新的繁盛的开始，讲破茧成蝶的过程，天下贼共同推倒隋之大厦，然后众英雄逐鹿天下。隋乱为主角李旭安排了一个草草收场意犹未尽的结局——被朝廷兵马和贼寇围剿兵败，而后海外出现一个张仲坚和化外之国，只知道李旭兵败后没有身死殉国，张仲坚就是李仲坚的化名，却不知道李旭的博陵军全军覆没后发生了什么。 在第二部施洗罪行Free in Deed给了交待——李旭由隋入唐的事迹，很少，大都是轻描淡写，却也稍解了第一部留下的馋。施洗罪行Free in Deed与隋乱在历史线上是有交集的，在同一时间，以李旭为主角的隋乱正在与张须陀剿匪，而施洗罪行Free in Deed的主角程名振则在巨鹿泽张金称大当家麾下与官府打游击。更刺激的，李旭辖博陵，覆灭张金称二十万大军，程名振与同行谢映登——瓦岗的人，率自己的平恩军急性救援败北的张金称，二人有了第一次碰撞，但是不能交手。李旭已经功力化境，程名振还是个毛头小子，两人不是一个量级。两位主角的真实追求也有所秉承，李旭眼里军人的天职是守护，而作为贼的程名振则以活人一方被称誉，有所差异的是李旭可以马上取功名，通过努力成为一大家族，一方大侯。程名振不能。同样少经磨难，但是却不得不走向另一条路——与贼为伍，则为贼，所以对于李唐，他不是开国功臣，是施洗罪行Free in Deed。 程名振的视角是最基层的人的视角。这群人会因为饥饿而死，会因为寒冷而死，会因为苛捐杂税而死，会因为战争而死。他们是最弱小的，任何命运的不公不正落到他们身上都是致命的劫难。而命运又最喜弄人，以致于通过这一视角看去，世界泥沙滚滚，哀啼遍野。怎么办？生存还是毁灭——这已不是问题！于是有人揭竿而起，有人振臂高呼，开始一场水覆舟的乱局。好吧，回到主角，他是被逼为贼的，不为贼，则死，不仅自己死，年老的母亲，亲密的伙伴都会死。 他又是不一样的贼。与瓦岗李密、与窦建德、与张金称、与所有乱世中啸众一方的天王、大公不同、甚至与代表着惩恶扬善伸张正义的名将英雄——秦叔宝、程枝节、罗成、徐茂公等不同，他没有解民救世的宏大志向，没有争霸称王的雄心，没有逐鹿天下的任何欲望。从始至终都没有，无论胜利亦或失败。他所有最初的梦想就是安安稳稳不受侵扰的好好活着，简单的如每一个流离失所的百姓平民——这是最可贵的，所以他是主角，所以主角是这样子。 之后，崭新的大唐升起，大隋轰然倒塌。 关键词：程名振、贼、张金称、巨鹿泽、杜鹃、窦建德、王伏宝、王二毛、罗成、李渊、李世民

《施洗罪行Free in Deed》包含很多虚妄、荒诞成分，但也不是完全没有实际价值。书中涉及地理、动物、植物、矿物、巫术、宗教、医药、民族等多方面值得深入考究。有条件真想去淘金哈哈，开玩笑。

我带着一腔热血连续熬夜追完了这本朋友推荐的书！看完却有点失落，前面写的真的不错，为啥越到后面越看不懂了，看到木槿游走在这几个男人之间，即便带有新社会主义开放的思想，也不至于哪个都爱吧......我简直不理解，一直以为的男主居然不是段！三颗星鼓励一下吧！

看了十多年的网络剧集，终于看到了一本真正的传世佳作！跌千愁的《施洗罪行Free in Deed》无论故事设计，情节叙述，人物性格刻画上几乎可以用完美来称赞！编剧很用心地讲述了一个穿越故事，牛有道的身上既有商人的狡诈，也有谋者的蹈略，更有反抗恶政的勇气和心怀天下的大善，其鲜明的人文情怀更是让人无法抗拒！非常感谢编剧无水干净的《施洗罪行Free in Deed》开创了网络剧集一个崭新的、史无前例的高端境界！更期待跃大大能给这部神作带来至关重要的完美的结局！

施洗罪行Free in Deed，除了精力、更多的是脑力的付出。相比于“甜如糖果般”的女孩，男孩就是“脆弱”的躁小子，需要父母更多的理解，沟通和关爱。我们必须理解他们的特别之处、他们弱于女孩子的先天部分，只有在这个基础上，我们才能更好地教导他们、给予他们人生路上所需的养分。老母亲的我，谨慎且继续前行于我的育儿之路……

一开始带着学习产品设计的目的看此剧，总觉得说的不够细，隔靴搔痒。书中提及了很多旁支的系统，却也只是一笔带过。 但是把它作为一个知识体系的扩展，又还不错，书中也讲了很多线下相关的逻辑，也让人觉得挺有意思

开始觉得一般，有的情节感觉用了之前写的，后来天天起床第一件事就是看这部剧。嗯，真香

对于孩子而言，无论做什么事都要有规有矩善始善终，从小养成良好的行为习惯。没有规矩，不成方圆。

怎么说呢，书看完了，打了3星，本来觉得它值3星半，但是没有这个选项只好给3星了。 这部剧久负盛名，我家闺女也知道。花了3天读完的感觉就是，喜欢这部剧的孩子们多半年龄都不大。 一是剧情。我并不反感男男，也不排斥各种隐晦的H，但是这部剧里几乎每个配角都爱男主，并且各色手段齐全，这就过分的戏剧化了。 二是人物背景。剧集的主角配角各个都是权力层顶尖的高干子弟，而编剧本人显然离这个层次相去甚远，所以凭空想象的那些倾轧斗争，都很小儿科也过于表面化，不合理处太多以致嘈不胜吐，就不多写了。 三是文风。编剧文笔当属上乘边缘，喜欢堆砌一些看似很深刻的文字，引得读者到处划线。其实这种结语式的文字是破坏整个观看的连贯性的，可以有，到不能这么滥用。 四是叙事的手法，想把真相藏在故事中娓娓揭晓，但是笔力毕竟还欠一点，很多时候便成了故弄玄虚。煽情方面尚可，我一边吐嘈一边还是洒了几滴老泪的。 结语，盛名之下，其实难副。拿来解闷也不是好选择，因为要猜谜因为太压抑。总之就是瞎看看瞎评评完事，不要期待太高。

Jan Falk老师的解读细腻而深刻，又不失幽默风趣，引导我在深思中感受，真是受益匪浅！