Stranded 年份： 2004 地区： 美国 类型： 短片 主演： Willard Motomura 、 Greg Hashimoto 、 Garret Sato 、 James English 、 Mike Dunn 、 Cory Marciel 剧情简介 France, circa 1944. Two Japanese American GIs, named Kazuo and Richard, stumble upon a German soldie 相关标签 · blacked群交mp4 · jdhh980mp4 · shaziasaharibt · 鹿鼎记bt周 · 为什么黑豹没有1080 · snis100封面 · 山海战记2mp4 · 电影人在江湖mp4下载 观影心得 若ベ时光搁浅 8.7 / 10 生动有趣，值得反复看！读这样的书当脉络框架，再去看详细具体的历史书，容易做到对号入座。 行走的色鱼★Kapheer 5.4 / 10 快速浏览了这部剧，Grit，一直是我所追求的品质，这也是“成事”的根本。最近这几年的体会尤其深刻。除了Grit之外，还有就是不断的自我认知，认清自己不是为了妥协，而是拥有更多的信心，全力以赴的做，不断拥有自己的成长性思维，相信成长的力量，相信每一天的力量。 刚刚 7.6 / 10 可读性较高，就是人物刻画的有些太典型了，中间也想穿插关于官场的黑暗，但有些刻意黑化 枫城 7.6 / 10 本剧编剧通过自身经历，介绍了美国运用《Stranded》官商勾结，实行长臂管辖，最终吞并阿尔斯通公司的真实事件。了解了美国的霸权主义和美国司法的霸王条款。值得人们深思 菠萝小狐狸🦊 2.2 / 10 很清晰，对车一窍不通的我现在对汽车的内部构造有了浅层次的了解 别不快乐 9.8 / 10 很温暖的一位老师，每一个故事也很温暖，有温度的教育大概就是这样的...感叹自己有时候对孩子的耐心还是不够，每次看这部剧内心能平静柔和很多，真的很想认识一下这位江宁实小的老师 静怡 7.6 / 10 有两种思维方式，一种是海绵式，一种是淘金式。海绵式是只吸收不判断，淘金式是判断了之后吸收自己认可的。我以前是海绵式，现在像淘金式转变。淘金式呢，又分为两种，一种是选择支持自己既往观点的观点，另一种呢是选择当下是对的，自己的观点是可以替换的 要能够以批判性思考方式和对方交流，是有障碍的。一个就是你和对方都有自己的价值观。对方可能没有批判性思维，不喜欢。自己和对方都有人类共有的一些认知偏差，比如首因效应，确认性偏差（只喜欢看支持自己的观点的）等等，知识的诅咒（这个教师最容易有） 表面上看很简单，就是一个结论和支持这个结论的理由。 1.如果没有理由，那这个结论就没有支撑 2.有了理由，要去判断理由的出身。个人观点，极个别专家的观点（有没有利害关系），研究报告，数据（数据这里，要分具体类型：平均数，中位数，众数。百分比你要知道基数，绝对数值需要知道样本数、等等） 3.理由和结论之间暗藏着的价值假设和描述性假设 （1）价值观假设的例子，美国大学生联谊会，会有一些暴力违法事件，但是也有一些好处。支持方的价值观假设就是更看重带来的好处，比如社交人脉，反对方的价值观假设就是更看重安全。这就是典型的公说公有理，婆说婆有理。只能说价值观不同，选择一方，另一方看是否能通过别的形式弥补 （2）描述性假设暗含着对某一事物的描述。比如，平板代替教材的例子，说平板更节约。暗含着平板不会坏，一直正常运作。我们要小心这一点。 4.理由里可能还有很多抽象的词语，这样造成双方的理解不一致；还有很多情绪化的词，引导你情绪化，从而被带偏 5.理由能不能推断出结论，可能存在一些错误的推断 （1）印象比较深刻的是一个例子：小男孩的保姆每天太阳升起来上班，太阳下山下班，小男孩认为太阳的规律是保姆上下班造成的。其实，反过来了，对不对，保姆是根据太阳的规律来上下班的。这是我印象最深刻的一个例子。 （2）不同意某人的观点，不是直接去反驳对方的理由，而是去攻击对方。就比如最近的张文宏医生，他提出了他的观点和理由，网上不同意他观点的人，没有去就他的理由反驳，而是去攻击他的论文，证明他是个有瑕疵的人 （3）理由很片面，只讲对自己有利的一面，不利的一面完全不呈现 （4）类比的时候，表面上看上去很像，实际上有很多细微的差别 还有很多谬误，一下子也不可能完全理解，在生活中慢慢学习，不是一日之功，进步一点点也是进步 晓冬🕉 8.8 / 10 午后，如果阳光静寂 你是否能听出 往日已归去哪里 在光的前端，或思之极处 在时间被忽略的存在之处 生死同一。 望日莲 5.4 / 10 『我经常会跟自己和身边的人讲，生命就是一个淡淡的悲伤的过程。 因为我们要不断地跟过去告别，跟亲人告别，跟很多东西告别。 但不管怎样，即使我预见到了前路有许多悲伤，依然愿意前行』 自知之铭 5.4 / 10 “神作”需要脑洞大开才能读懂！几次想放弃最后断断续续看完，最终还是不懂！ 蔓蔓青萝 9.9 / 10 耗时4小时44分钟，大概是这一年来读得最慢的一本剧。太血淋淋了，每一篇都是如此，于是导致每看完一集数就要调整情绪。不知道该说什么话出来，哪怕像我这样习惯性给人打鸡血，提倡积极心态带来正面磁场的热血青年，都不知道此刻还可以说什么话出来。她们遭遇的苦难，没有停歇，没有转折，恐怖得从一而终（唯一好消息是最后当了编辑的女生，希望她今后人生顺遂），每一章的年龄、恶劣处境都在翻倍叠加，叠到最后我真的很害怕到生命尽头这些女人都没能过上普通正常幸福的一天。纪实影视可怕就可怕在这里 - 一个从开始就无比悲惨故事，在真实世界里，到结尾或许也无法迎来一个振奋人心的反转结局。我们理应从虚构故事里走出来，看看更加残忍血腥的现实，看看这个，以理论、理想、和目前所谓“自我意识觉醒”所有力量总和加起来，都不可能在五十年内真正被改变的现实。消极吗？确实很消极。可女性主义，大概不仅仅是畅想，大概也不是直拳打碎束缚住自由的镜子，自由太遥远了，不切实看到真正的底层女性 - 比底层贫困群体还要更底层的“弱势群体里的弱势性别”群体，不真正改变社会体制，不把早就烂掉的根拔地而起，东亚女性主义就无法结实往前走那一步。
观影心得
生动有趣，值得反复看！读这样的书当脉络框架，再去看详细具体的历史书，容易做到对号入座。
快速浏览了这部剧，Grit，一直是我所追求的品质，这也是“成事”的根本。最近这几年的体会尤其深刻。除了Grit之外，还有就是不断的自我认知，认清自己不是为了妥协，而是拥有更多的信心，全力以赴的做，不断拥有自己的成长性思维，相信成长的力量，相信每一天的力量。
可读性较高，就是人物刻画的有些太典型了，中间也想穿插关于官场的黑暗，但有些刻意黑化
本剧编剧通过自身经历，介绍了美国运用《Stranded》官商勾结，实行长臂管辖，最终吞并阿尔斯通公司的真实事件。了解了美国的霸权主义和美国司法的霸王条款。值得人们深思
很清晰，对车一窍不通的我现在对汽车的内部构造有了浅层次的了解
很温暖的一位老师，每一个故事也很温暖，有温度的教育大概就是这样的...感叹自己有时候对孩子的耐心还是不够，每次看这部剧内心能平静柔和很多，真的很想认识一下这位江宁实小的老师
有两种思维方式，一种是海绵式，一种是淘金式。海绵式是只吸收不判断，淘金式是判断了之后吸收自己认可的。我以前是海绵式，现在像淘金式转变。淘金式呢，又分为两种，一种是选择支持自己既往观点的观点，另一种呢是选择当下是对的，自己的观点是可以替换的 要能够以批判性思考方式和对方交流，是有障碍的。一个就是你和对方都有自己的价值观。对方可能没有批判性思维，不喜欢。自己和对方都有人类共有的一些认知偏差，比如首因效应，确认性偏差（只喜欢看支持自己的观点的）等等，知识的诅咒（这个教师最容易有） 表面上看很简单，就是一个结论和支持这个结论的理由。 1.如果没有理由，那这个结论就没有支撑 2.有了理由，要去判断理由的出身。个人观点，极个别专家的观点（有没有利害关系），研究报告，数据（数据这里，要分具体类型：平均数，中位数，众数。百分比你要知道基数，绝对数值需要知道样本数、等等） 3.理由和结论之间暗藏着的价值假设和描述性假设 （1）价值观假设的例子，美国大学生联谊会，会有一些暴力违法事件，但是也有一些好处。支持方的价值观假设就是更看重带来的好处，比如社交人脉，反对方的价值观假设就是更看重安全。这就是典型的公说公有理，婆说婆有理。只能说价值观不同，选择一方，另一方看是否能通过别的形式弥补 （2）描述性假设暗含着对某一事物的描述。比如，平板代替教材的例子，说平板更节约。暗含着平板不会坏，一直正常运作。我们要小心这一点。 4.理由里可能还有很多抽象的词语，这样造成双方的理解不一致；还有很多情绪化的词，引导你情绪化，从而被带偏 5.理由能不能推断出结论，可能存在一些错误的推断 （1）印象比较深刻的是一个例子：小男孩的保姆每天太阳升起来上班，太阳下山下班，小男孩认为太阳的规律是保姆上下班造成的。其实，反过来了，对不对，保姆是根据太阳的规律来上下班的。这是我印象最深刻的一个例子。 （2）不同意某人的观点，不是直接去反驳对方的理由，而是去攻击对方。就比如最近的张文宏医生，他提出了他的观点和理由，网上不同意他观点的人，没有去就他的理由反驳，而是去攻击他的论文，证明他是个有瑕疵的人 （3）理由很片面，只讲对自己有利的一面，不利的一面完全不呈现 （4）类比的时候，表面上看上去很像，实际上有很多细微的差别 还有很多谬误，一下子也不可能完全理解，在生活中慢慢学习，不是一日之功，进步一点点也是进步
午后，如果阳光静寂 你是否能听出 往日已归去哪里 在光的前端，或思之极处 在时间被忽略的存在之处 生死同一。
『我经常会跟自己和身边的人讲，生命就是一个淡淡的悲伤的过程。 因为我们要不断地跟过去告别，跟亲人告别，跟很多东西告别。 但不管怎样，即使我预见到了前路有许多悲伤，依然愿意前行』
“神作”需要脑洞大开才能读懂！几次想放弃最后断断续续看完，最终还是不懂！
耗时4小时44分钟，大概是这一年来读得最慢的一本剧。太血淋淋了，每一篇都是如此，于是导致每看完一集数就要调整情绪。不知道该说什么话出来，哪怕像我这样习惯性给人打鸡血，提倡积极心态带来正面磁场的热血青年，都不知道此刻还可以说什么话出来。她们遭遇的苦难，没有停歇，没有转折，恐怖得从一而终（唯一好消息是最后当了编辑的女生，希望她今后人生顺遂），每一章的年龄、恶劣处境都在翻倍叠加，叠到最后我真的很害怕到生命尽头这些女人都没能过上普通正常幸福的一天。纪实影视可怕就可怕在这里 - 一个从开始就无比悲惨故事，在真实世界里，到结尾或许也无法迎来一个振奋人心的反转结局。我们理应从虚构故事里走出来，看看更加残忍血腥的现实，看看这个，以理论、理想、和目前所谓“自我意识觉醒”所有力量总和加起来，都不可能在五十年内真正被改变的现实。消极吗？确实很消极。可女性主义，大概不仅仅是畅想，大概也不是直拳打碎束缚住自由的镜子，自由太遥远了，不切实看到真正的底层女性 - 比底层贫困群体还要更底层的“弱势群体里的弱势性别”群体，不真正改变社会体制，不把早就烂掉的根拔地而起，东亚女性主义就无法结实往前走那一步。