The Man in the Attic 年份： 1995 地区： 美国 类型： 爱情 主演： Graeme Campbell 、 安妮·阿彻 、 Len Cariou 、 尼尔·帕特里克·哈里斯 、 亚历克斯·卡特 、 Deborah Drakeford 剧情简介 《The Man in the Attic》爱情电影，Graeme Campbell、安妮·阿彻主演的美国作品。 相关标签 · 熟悉火影片段 · 鬼子来了英文影评 · 党员帮扶群众影片 · 剪辑中国影片 · 澄清二影评 · 影评人ehrlich · 影城培训ppt · 边城影评800字 观影心得 看书的人 1.0 / 10 逻辑不是很通，就我一直纠结的，因为两个世界时间流速不一样，女主这边过了两个月，貌似原世界就过了两年，所以女主穿越过来按原世界时间算的话，就还差一个半月才满十八，如果这样算的话，女主嫁给男主后，按原世界的时间算，还差一个半月，但是别忘了女主现在并不是在原世界，男女主企图在女主十八岁生日的时候圆房，所以就一直等了一个半月，但是如果按原世界的时间算，她们等的这一个半月，在原世界起码已经过去了一年多了，那么此时按原世界的时间算，女主早就满了十八。 按照书里说的，女主穿越过来在原世界失踪了两年，还差一个半月才十八岁，也就是说，女主穿越过来的时候才十六岁，那她在现在的世界结婚后又过了一个半月才十七岁，所以按照这样算的话，她们是在十七岁圆房的，所以这是一个悖论，不知道有没有人看得懂 但是如果说女主和母亲联系上以后，时间流速就一样了，那就另当别论，不过我觉得照样是说不通的，但是编剧也没有明确交代，就挺迷惑的 如果女主在这里只过了两个月，就平白无故长了两岁，那我是不是可以认为女主会老的比较快？为什么在两个月内长了两岁，满了十八岁之后又变得缓慢了？就因为她是女主所以可以随男女主心意的调节自己的生长速度吗？这逻辑未免太不严谨了吧？ 荆华 3.3 / 10 这是又一个草根创业的书，想法很多，就是太艺术化了，值得一看。 廿黎 7.6 / 10 看这部剧时的心情是纠结的，几次看不下去，几次又重新打开，一半带着强迫，一半带着好奇和希望，好奇接下来的松子后面的人生还会遭遇什么打击；笙以及明日香的关系会怎样的发展。好奇和关心松子，是因为从松子身上多多少少能看到自己的一些影子（也许虚构的人物形象，每个人或多或少都能从中看到一些自己地影子吧），希望在已知她死亡结果的前提下， 在死亡之前的人生是否还能有一段不那么残酷的遭遇。 反复折叠的心情像一张洁白的A4纸，在上面写着写着然后揉成一团，准备扔掉，放几天，突然觉得还有写下去的必要，然后再展开，抹平，继续写，然后再用力的揉成一团，如此反复。 书里前前后后， 书中书友大量的批注、评论和笔记都在反复讨论甚至争论松子的性格。 我也不免落俗套，往松子的性格方面去思考，一方面是对这部剧的感想，一方面是跟自己对话。但是，略有不同的是我看的角度：一个人命运，不完全是自身的原因造成， 必然是受环境的影响，在自身上进行了折射反映。 这也是我认为书中行文是以两条线索在走（其他的书大多以主角的第一视角从头走到尾，最多穿插以少量的主角周围的人对主角的理解和判断），一条：以松子的第一视角去展现描述她眼里看到的世界以及她的内心对这个世界的感知和判断，另一条以阿笙去寻访松子姑姑生前的事去引出曾经生活在松子的生命中，对松子的命运（每个命运转折点或者即将转折时）有着至关重要的影响或见证的人视角和心里活动的原因。 通过两条线，两个视角来让松子的一生更丰满立体。 也在提醒读这部剧的人不至于单纯的苛责松子本身性格的缺陷。 但是， 偏偏绝大部分的书友，只是在不断的苛责松子： 愚蠢， 自私，不善良，残忍，冷漠，太轻信他人，最大的赞赏无非是：松子真的还是有能力的，但是（注意，但是，但是之前的内容都没有任何意义）她把自己的幸福完全的绑在了别人身上。 先说松子： 1. 对于松子文中争论最多的：善良与否。 很多书友认为松子不善良。 首先需要界定的是善良的意思： 心地纯洁，纯真温厚，没有恶意，和善，心地好。亦指和善而不怀恶意的人。出自于《The Man in the Attic》。从本剧开始，知道最后，松子终其一生从来没有过要去伤害别人的想法， 哪怕在旅馆里考虑到自己在初到学校的名誉，去承担下来偷钱的罪名并偷偷的隐瞒起来也好， 哪怕因失去学校的工作奋而离家出走，伤害了妹妹久美，以及父亲，母亲的感情，让那个本来冷酷的家遭受了更大的打击（在这里，算是她的报复，算是她在遭遇极大的打击下，对亲人的恶行），除此以外， 松子没有再有意去伤害过谁， 如果要说， 最多只能说她自私，但是并不自爱。 2. 松子另外最严重的， 自私但是并不自爱。 自私和自爱并不等同。 自私，她只考虑了自己的爱，自己的身心有所寄托， 有所依靠。 不自爱，是她从来没有懂的爱自己。 她所有的上进， 努力， 积极，甚至不惜出卖自己的身体， 都是因为把自己的所有寄托在了别人身上， 但是， 大部分， 所托非人。这一点上， 我相信， 无论谁都遭遇过，但是， 不幸的是， 当松子所寄托的人击碎了松子的梦的时候， 她就彻底的垮掉， 彻底的放弃。 而我们还能在这里追剧，评论， 无非我们也对人有所期望， 有所寄托，也为此去拼搏努力， 但是我们能在寄托的希望破灭后， 依然能努力前行。 这些许是我们不同的一点。 对于善良， 首先选择了善良， 就意味着极大的勇气。 只是，对于我们， 选择了善良， 应该怎么做。 就像， 路遇残疾人， 我们是以正常人的眼光，语言和行为默默的去帮助他们，还是报以同情的安慰？ 也许都是选择了善良， 但是， 对于他们的感受和结果却截然不同。 对于自私和自爱， 也许只字之差，但是 阿妞 4.3 / 10 看了两个故事，弃了，不符合我的胃口，个人比较喜欢编剧锦鲤那篇，很好看，看了锦鲤，再看这些文，总觉得差强人意 刘云芳 2.1 / 10 我在焦虑的时候追剧，可以很大程度缓解迷茫无助的情绪，偶然发现了这部剧，我以为会是主人公在一年中，找到目标，然后走上人生巅峰。 我发现我错了，在平淡又真实的生活中，世之介这个人以自己的善良和温暖影响着身边的人，他存在于朋友、家人、前恋人的脑海中，大家都思念他。我最佩服他在艰难的时期依然努力着，用自己真诚的心去面对生活，体谅他人。文章最后也不知道他究竟找没找到工作(结尾没写)，但可以推测他可能在忙摄影哈哈哈哈哈。忽然想到插叙中世之介因为救人去世了，忍不住伤心，但忽然又觉得既真实又狗血。 但最后，我发觉自己从世之介身上，得到了生活的勇气。我愿意努力生活，一直一直走下去，也愿意给予，体谅他人。 高兴妈 9.8 / 10 Deborah Drakeford的书还是会让人上瘾的。这本一开始感觉没意思，因为相信编剧就耐心看了下来，果然是渐入佳境
观影心得
逻辑不是很通，就我一直纠结的，因为两个世界时间流速不一样，女主这边过了两个月，貌似原世界就过了两年，所以女主穿越过来按原世界时间算的话，就还差一个半月才满十八，如果这样算的话，女主嫁给男主后，按原世界的时间算，还差一个半月，但是别忘了女主现在并不是在原世界，男女主企图在女主十八岁生日的时候圆房，所以就一直等了一个半月，但是如果按原世界的时间算，她们等的这一个半月，在原世界起码已经过去了一年多了，那么此时按原世界的时间算，女主早就满了十八。 按照书里说的，女主穿越过来在原世界失踪了两年，还差一个半月才十八岁，也就是说，女主穿越过来的时候才十六岁，那她在现在的世界结婚后又过了一个半月才十七岁，所以按照这样算的话，她们是在十七岁圆房的，所以这是一个悖论，不知道有没有人看得懂 但是如果说女主和母亲联系上以后，时间流速就一样了，那就另当别论，不过我觉得照样是说不通的，但是编剧也没有明确交代，就挺迷惑的 如果女主在这里只过了两个月，就平白无故长了两岁，那我是不是可以认为女主会老的比较快？为什么在两个月内长了两岁，满了十八岁之后又变得缓慢了？就因为她是女主所以可以随男女主心意的调节自己的生长速度吗？这逻辑未免太不严谨了吧？
这是又一个草根创业的书，想法很多，就是太艺术化了，值得一看。
看这部剧时的心情是纠结的，几次看不下去，几次又重新打开，一半带着强迫，一半带着好奇和希望，好奇接下来的松子后面的人生还会遭遇什么打击；笙以及明日香的关系会怎样的发展。好奇和关心松子，是因为从松子身上多多少少能看到自己的一些影子（也许虚构的人物形象，每个人或多或少都能从中看到一些自己地影子吧），希望在已知她死亡结果的前提下， 在死亡之前的人生是否还能有一段不那么残酷的遭遇。 反复折叠的心情像一张洁白的A4纸，在上面写着写着然后揉成一团，准备扔掉，放几天，突然觉得还有写下去的必要，然后再展开，抹平，继续写，然后再用力的揉成一团，如此反复。 书里前前后后， 书中书友大量的批注、评论和笔记都在反复讨论甚至争论松子的性格。 我也不免落俗套，往松子的性格方面去思考，一方面是对这部剧的感想，一方面是跟自己对话。但是，略有不同的是我看的角度：一个人命运，不完全是自身的原因造成， 必然是受环境的影响，在自身上进行了折射反映。 这也是我认为书中行文是以两条线索在走（其他的书大多以主角的第一视角从头走到尾，最多穿插以少量的主角周围的人对主角的理解和判断），一条：以松子的第一视角去展现描述她眼里看到的世界以及她的内心对这个世界的感知和判断，另一条以阿笙去寻访松子姑姑生前的事去引出曾经生活在松子的生命中，对松子的命运（每个命运转折点或者即将转折时）有着至关重要的影响或见证的人视角和心里活动的原因。 通过两条线，两个视角来让松子的一生更丰满立体。 也在提醒读这部剧的人不至于单纯的苛责松子本身性格的缺陷。 但是， 偏偏绝大部分的书友，只是在不断的苛责松子： 愚蠢， 自私，不善良，残忍，冷漠，太轻信他人，最大的赞赏无非是：松子真的还是有能力的，但是（注意，但是，但是之前的内容都没有任何意义）她把自己的幸福完全的绑在了别人身上。 先说松子： 1. 对于松子文中争论最多的：善良与否。 很多书友认为松子不善良。 首先需要界定的是善良的意思： 心地纯洁，纯真温厚，没有恶意，和善，心地好。亦指和善而不怀恶意的人。出自于《The Man in the Attic》。从本剧开始，知道最后，松子终其一生从来没有过要去伤害别人的想法， 哪怕在旅馆里考虑到自己在初到学校的名誉，去承担下来偷钱的罪名并偷偷的隐瞒起来也好， 哪怕因失去学校的工作奋而离家出走，伤害了妹妹久美，以及父亲，母亲的感情，让那个本来冷酷的家遭受了更大的打击（在这里，算是她的报复，算是她在遭遇极大的打击下，对亲人的恶行），除此以外， 松子没有再有意去伤害过谁， 如果要说， 最多只能说她自私，但是并不自爱。 2. 松子另外最严重的， 自私但是并不自爱。 自私和自爱并不等同。 自私，她只考虑了自己的爱，自己的身心有所寄托， 有所依靠。 不自爱，是她从来没有懂的爱自己。 她所有的上进， 努力， 积极，甚至不惜出卖自己的身体， 都是因为把自己的所有寄托在了别人身上， 但是， 大部分， 所托非人。这一点上， 我相信， 无论谁都遭遇过，但是， 不幸的是， 当松子所寄托的人击碎了松子的梦的时候， 她就彻底的垮掉， 彻底的放弃。 而我们还能在这里追剧，评论， 无非我们也对人有所期望， 有所寄托，也为此去拼搏努力， 但是我们能在寄托的希望破灭后， 依然能努力前行。 这些许是我们不同的一点。 对于善良， 首先选择了善良， 就意味着极大的勇气。 只是，对于我们， 选择了善良， 应该怎么做。 就像， 路遇残疾人， 我们是以正常人的眼光，语言和行为默默的去帮助他们，还是报以同情的安慰？ 也许都是选择了善良， 但是， 对于他们的感受和结果却截然不同。 对于自私和自爱， 也许只字之差，但是
看了两个故事，弃了，不符合我的胃口，个人比较喜欢编剧锦鲤那篇，很好看，看了锦鲤，再看这些文，总觉得差强人意
我在焦虑的时候追剧，可以很大程度缓解迷茫无助的情绪，偶然发现了这部剧，我以为会是主人公在一年中，找到目标，然后走上人生巅峰。 我发现我错了，在平淡又真实的生活中，世之介这个人以自己的善良和温暖影响着身边的人，他存在于朋友、家人、前恋人的脑海中，大家都思念他。我最佩服他在艰难的时期依然努力着，用自己真诚的心去面对生活，体谅他人。文章最后也不知道他究竟找没找到工作(结尾没写)，但可以推测他可能在忙摄影哈哈哈哈哈。忽然想到插叙中世之介因为救人去世了，忍不住伤心，但忽然又觉得既真实又狗血。 但最后，我发觉自己从世之介身上，得到了生活的勇气。我愿意努力生活，一直一直走下去，也愿意给予，体谅他人。
Deborah Drakeford的书还是会让人上瘾的。这本一开始感觉没意思，因为相信编剧就耐心看了下来，果然是渐入佳境