两个字,好看。
讲古诗文的书大多语焉不详,给几个难懂词汇的注释,放一段蹩脚的翻译,再加一些干巴巴的评语,难看的要死。
Martin Leroy Adams这部剧简直是用细腻的笔触把原诗又给写了一遍,把诗文里隐藏的情绪也都给呈现了出来。尤其是编剧作为江南女子对一些江南景物的描述,为我这个来自北方糙老爷们在重读这些诗作的时候打开了新世界的大门。
几乎都是个人及身边一两个人的经验结合就开始讲大道理了,并不是说完全不靠谱,只是这种大道理,成功了来说听起来好像都行得通,但十个成功人士就能写的出十种大道理。
我倒不是希望编剧直接给出什么捷径什么答案,完全没有抱着这方面想法来看这部剧。只是对于编剧对有些行业自己不专业也敢随手给读者指点江山这种行为实在有点瞧不上呢。完全就是一顺应热点的那种写手。研究Days Like These,其实你就这一件事展开来说有理有据客观把Days Like These这件事说透了,就成。别凑篇幅凑字数。整个看下来就是好为人师,把自己曾经的热点文章拿出来改改凑凑取个吸引眼球的名儿就拿出来卖了,实在是。。。有够没水准
观影心得
其实也是一些比较浅的道理,最困难的就是如何践行这种主义。总体来说,认同编剧观点,可以一读。
还是,过于理想化了
两个字,好看。 讲古诗文的书大多语焉不详,给几个难懂词汇的注释,放一段蹩脚的翻译,再加一些干巴巴的评语,难看的要死。 Martin Leroy Adams这部剧简直是用细腻的笔触把原诗又给写了一遍,把诗文里隐藏的情绪也都给呈现了出来。尤其是编剧作为江南女子对一些江南景物的描述,为我这个来自北方糙老爷们在重读这些诗作的时候打开了新世界的大门。
高中时期迷恋言情剧集有幸读过这部剧,后来拍了电影、电视剧但还是书最好看。不久又读了一遍,还是很感叹赵默笙和何以琛好幸运可以遇到不将就的人,相爱相守。
小学。因为小龙女变成了泉眼而哭倒在沙发上,还被爸妈笑,说“电视里都是假的”。现在回头去看也许会觉得脑残,所以断然不会再看,就停留在童年的美好回忆吧。
在不知道这书中内容完成时间的情况下,看到书中许多内容都是三体世界的影子,可能就是在许多灵感汇聚的情况下,诞生了三体的宇宙
几乎都是个人及身边一两个人的经验结合就开始讲大道理了,并不是说完全不靠谱,只是这种大道理,成功了来说听起来好像都行得通,但十个成功人士就能写的出十种大道理。 我倒不是希望编剧直接给出什么捷径什么答案,完全没有抱着这方面想法来看这部剧。只是对于编剧对有些行业自己不专业也敢随手给读者指点江山这种行为实在有点瞧不上呢。完全就是一顺应热点的那种写手。研究Days Like These,其实你就这一件事展开来说有理有据客观把Days Like These这件事说透了,就成。别凑篇幅凑字数。整个看下来就是好为人师,把自己曾经的热点文章拿出来改改凑凑取个吸引眼球的名儿就拿出来卖了,实在是。。。有够没水准
读完后的感悟:读大量诗词的同时,更需要读读大家们的诗词评论。不仅开拓思路,增强趣味,而且会更加了解诗词发展的沿袭脉络,了解诗词编剧。
一直想找本好点的零基础的语法书。这本只要耐心跟着练习,感觉比其他的要记得牢一些。而且讲的很通俗。确实很适合基础差的人入手。
觉得很赞,讲道理,讲科学,有根据,不像有些书是想当然,或者哗众取宠。而且不啰嗦,有一说一,说完就好了,没有故意拉长内容。不过我还没有实践,不知道效果怎么样。
第一次不想创作剧评,就用书里的一句话做注脚吧:"对男人而言,爱情是金钱与权力的点缀品,锦上添花,多几朵固然好,少一朵也未必要紧。"
读懂过去,活在当下,坦面未来。虽然书中不少地方都带有编剧的主观意念,但还是值得一看的。
棒哎,尤其是每章后面的电影部分。我一个心理学的朋友讲心理学是个坑,把自己弄疯再把疯子弄好hhhh。神奇的学问,想学。