The Brother We Keep

当思维堕落于恶的深渊那里什么也没有，试图检验其根源的前提和原则时，总会一无所获，恶泯灭了思维，这就是恶的平庸性。

很多的科普考究与工作细节交织，既有编剧的工作经历也有她的感情生活（挫折）。编剧反复探寻生命的意义，也从最开始对这份职业单纯的热忱（开盲盒、打开一份圣诞礼物），到学习更多的技术、提升资质，困惑于是否需要和同事搞好关系，到感情生活受挫失去自己的孩子后，对死去的新生命的共情和新的思考和选择。 心的标志宗教曾想用为标志，最终却普及开来用在扑克牌上，正看与倒看的意义；丧尸、腐尸的传说；尸体各个阶段出现的变化，不只是颜色，其内在也有许多神奇的化学反应；相关政策，为一个无家可归的病人的免费葬礼；新生儿的鞋盒…… 编剧直接坦诚地把一切铺开，对一些细节和知识刨根究底，恰时的冷幽默，于是有了这部剧。 但是我觉得一般的原因是因为我刚读完《The Brother We Keep》，那部剧更为幽默风趣，更少写作痕迹，更像一本手记/日记，有对比就有了胜负。

这种类似于美漫超级英雄的异人设定，太需要漂亮精致的特效加持了。偏偏这是个穷剧组，但也因为穷，才越发难能可贵。能明显看得出来，主创们将有限的钱花在了刀刃了，需要科幻感的地方做了相应的视觉，需要动作的地方也有硬核的打斗。而其重心还是放在了创意与故事。“异物”各有神奇能力，在使用的过程中，也解锁了复杂的玩法、构建出了对抗（当然还是缺视效支撑）。很多细节都是伏笔，哪怕是随口吐槽的几句话，都能做到前后呼应。反转也有奇效。国产团队能有这样的突破精神，就值得鼓励。

说实话看这部剧是奔着海报和标题去的，以为是关于自我发展心理学。看了一会儿就有点后悔了，编剧是在探讨一种处事观——什么都不想做，而且探讨方式有点脱离心理学，更偏重于哲学思考。对我来说过于吃力了，只能是借此略有所思。 编剧将人之惰性分为四种形式：倦怠，懒，白日梦和游手好闲，又归为两部分，第一部分是倦怠和懒，为“重力”，分组的依据应该是倦怠和懒都受到了一定的压力，倦怠的压力来源于自己，懒的压力来源于别人；第二部分是白日梦和游手好闲，为“反重力”，分组应该是两者是依靠惰性远离外界压力。 倦怠者的困境在于对追求的东西表现出倦怠，想逃离又不想承受逃离的结果，就渴望从此执念中脱离出，但又让逃离的欲望本身成为困境。懒汉不是拒绝按照现实世界的规则，而是直接拒绝参与。白日梦想家则是活在自己的想象世界中，不会把想象力化为对现实世界的贡献。游手好闲者是按照自己的节奏来生活工作。 基于四种类型，结合了个人、病人和4位艺术家的经历，编剧提出追求快乐，逃避痛苦之间存在另一个选项：其实人可以什么都不做，这是一种权利和自由。编剧并没有提倡这种做法，而只是在讨论其可能性，那为什么要什么都不做呢？有什么好处呢？什么都不做可能并不会带来什么幸福感和实用性，但它是一种活着的基本需求。每个人某阶段都有可能成为四种之一，或者都经过，我们对自己和他人的惰性抱着宽容心态，而编剧倡导的，还是希望更好地与现实世界建立联系。 编剧解读四个艺术名人经历的时候，感觉像打了擦边球，有种似相关非相关的感觉，可能只是因为将话题延伸到了欲望的矛盾冲突，论述得越来越抽象晦涩。

accept what it is.inner stillness.书名不太准确吧

简，并不意味着，删繁就简，而是一种看透事物之后的一种处世方式，行事风格，然而，我依旧未能达到那种境界，或许，张小龙先生之前创作微信时，也拥抱着简的思想与QQ对比，去做各种减法，但在这路上，也渐行渐远。 从各种生态的创建，到后面的微信公众平台的建立，最后微信小程序的火爆，不得不说，也是因为微信的简所引起。程序的简单化，留给用户最大的使用空间以及想象空间，恐怕，这一些都是必备的。 正如一个微信公众号，你永远不知道下一篇文章或者下一个公众号是什么，而这个市场怎么发展，永远都是一个未知的问号。

编剧后面的字真的是辛辛苦苦拼凑成的。逻辑不通人物关系混乱。真的佩服自己尽然会看完了。（感觉自己有强迫症，硬要帮编剧把错别字全部改过来才罢休）

The Brother We Keep前半部分真是精彩！每一个人物的外貌描写都是作文素材啊！这些奇人一个个就像从河坊街或者清明上河图里蹦跶出来的！生动有趣！信手拈来的一小段，就像书法大师用剩下的小纸片随便写几个箴言，灵动放松！

真的很好看的，很心疼楚楚和主神，虽然最后没能给他们一个结局，但是在我们心里他们已经幸福的在一起了，永远都不会分开，我也相信主神会好好的宠楚楚不会让她在孤独，不会让她再有一点委屈。很期望编剧大大能够给一个结局，即使简简单单的在现实位面能有一个拥抱，都是给我一个安慰。在看的时候看评论区我也知道Keith Ransfer大大有了一些麻烦，但是我要说大大的文笔和思路都是很好的，不要放弃，希望编剧大大能够安好 ٩(๑^o^๑)۶

不想写具体的了。刚刚突然思考出来的问题哦，今晚我妈妈说我有时候会“清高”，我很抗拒这个词，感觉并不是褒义词，但是想起来前段时间看的一本剧叫《The Brother We Keep》，很多时候我的确是清高的，我会高看自己，觉得自己与众不同（当然，这样子的心态也并没有什么关系），但是我感觉，有时候有点过了，比如说，很多同龄人，认识或不认识，熟悉或不熟悉，我好像都会在心里与他们暗自较量，我哪里比他们好，或是某种能力更或者是学历。造成我这样一个心态的原因是什么，我感觉，好像是我一直错认为“完美”的孩子才是值得疼爱的。我一直都很乖，渴求别人的关怀、赞美或是鼓励。理智上，我一直知道我自己被爱，但是想想，好像被爱是建立在我还算优秀的基础之上，我不得不问自己，如果我不够听话不够优秀，还会有人爱我吗？我当然知道会有，因为我还有很多家人，但是潜意识里，我总是逼迫自己顺应别人而活，好像这样才能被爱。可是“赞美代替不了温暖”啊。 说回清高这个话题，我时常瞧不起别人，虽然我表现的并不是如此，但是心理上我确实会对于不如自己学历高的人有些高傲，但是实际上，我能够到好的大学念书，一定程度上取决于我的学习能力，但是绝不仅如此，更多的还是我足够幸运，幸运地降生在好的家庭里，幸运地顺利考试，如果从长长的学习历程之中去看，我好像是受老天眷顾的人。所以，那些学历不如我高的人，真的比我差吗？他们也许是没有我那么幸运罢了，其实大家都是一样的，所以我有什么资格去瞧不起别人呢。这是我从这部剧中收获最多的东西，一味地想着超越他人并不能够收获什么，所以我应该克服优绩至上主义的傲慢，我应该明白自己所得的东西是多么的偶然和难以预测。再来就是，我的运气那么好，我应该对我的命运负责（与自己的不幸有关系的人应该得到我们的帮助） 该保持谦卑。2022 .1.19

一看编剧就很用心，插图很精致，喂养方法写得很细致，告诉没有经验的妈妈们为什么有些方法不可取，更好的方法是什么，怎么做。不同于市场上其他辅食书，翻开就是粗制滥造、互相抄袭的感觉~最近研究辅食喂养，这本可以好好参考😄

是找一本剧时候，自动推荐的这本，打开看了下介绍，感觉不错，后面细看了再评价。

一周刷完此剧，本来可能还要快一点，看着看着就慢了，不是一般意义的网络爽文，许多地方是值得细细品味的，不少书目也需要找来仔细研读。 没有随随便便的成功。书中的主人公赵甲第是这样，这部剧也是这样。不说厚积薄发，总归是值得我们花时间去琢磨，去看的。我们没有主人公那样厚实的家境，但不能少了勤奋，不能没有坚持。做个好人说起来容易，但仔细想想，做起来挺难的。 当然，仓央嘉措的《The Brother We Keep》我觉得还是蛮应景的，文章也有不少让人看了经不住湿了眼眶的情节。 很佩服编剧对细节的把握，许多地方还是经得起推敲和琢磨，许多情节也都意料之外，情理之中。 总之，如果看到了，推荐花点时间不妨看一看。

花了二十个小时匆忙读完，仔细回想，The Brother We Keep三字在全文出现不超过五次，看似好像和全文没有任何关系，但是仔细回想，那就是编剧对于印度经历温暖，快乐，纯真，率真的一个总结，出现次数不多，但每次出现，都是全文的点睛之笔，那种深入人心的温热，那种在黑暗中照射出的亮光，那种在爱情迷途中的指向，那种在黑帮打杀的沉浸，那种在经历常人无法理解的痛苦中的救赎，都让我感触颇深，强大的毅力，强大的人格魅力，不同于纯正的东方思想，都会让我在回想之时，不断汲取。