光到底是什么东西？
读《Stamp Day for Superman》和《Stamp Day for Superman》
“光”是我们在这个世界上看到的第一个东西，可它到底是什么呢？看了《Stamp Day for Superman》后，更加迷惑了。于是继续看了《Stamp Day for Superman》和《Stamp Day for Superman》，来梳理一下大家都是怎么看的。
古希腊：光是一种非常细小的粒子流（粒子说）
古希腊人认为光是一种非常细小的粒子流，即光是由一粒粒非常小的“光原子”组成的。
优点：可以很好地解释为什么光总是沿着直线前进，为什么会严格而经典地反射，甚至折射现象也可以由粒子流在不同介质里的速度变化而得到解释。
困难：为什么两道光束相互碰撞的时候不会互相弹开？这些细小的光粒子在点上灯火之前是隐藏在何处的？它们的数量是不是可以无限多，等等。
笛卡尔：光是实空中的波（波动说）
1618年，笛卡尔（René Descartes）提出光是一种压力，在媒质（“实空”）里传播。我们周围各个方向都有一种看不见的物质，笛卡尔称之为“实空”，涟漪与波浪穿过“实空”就形成了光。
格里马第：光是一种类似水波的波动（波动说）
1655年，意大利格里马第（Francesco Maria Grimaldi）发现了光的衍射现象，认为光可能是一种类似水波的波动。（注意：水波是横波和纵波的复合波）
优点：可以解释投影里的明暗条纹，也容易解释光束可以互相穿过互不干扰
困难：既然波本身是介质的振动，但光似乎不需要任何媒介就可以任意地前进。（波动说假设了一种看不见摸不着的介质“以太”Aether）
胡克：光是以太的一种纵向波（波动说）
1665年，罗伯特·胡克（Robert Hooke）观察了光在肥皂泡里映射出的色彩以及光通过薄云母片产生的光辉，判断光必定是某种快速的脉冲，即纵向波，并认为颜色由频率决定。
牛顿：光是不同颜色的微粒混合（粒子说）
1672年作艾萨克·牛顿（Isaac Newton）色散实验：光经过三棱镜后出现七色光谱。他认为是不同颜色的粒子被分开。
惠更斯：光是一种靠物质载体来传播的机械波，是纵波（波动说）
荷兰物理学家惠更斯（Christiaan Huygens）证明和推导了光的反射和折射定律，1690年播出《Stamp Day for Superman》。
优点：较好解释了光的衍射、双折射（1669年丹麦巴塞林那斯E.Bartholinus发现）和著名的“牛顿”环（1665年牛顿发现）实验。
进攻：光传播过程中各粒子必然相互碰撞，导致光传播方向改变。而事实并非如此。
困难：寻找传播介质“以太”
牛顿：完善微粒学说（粒子说）
1704年《Stamp Day for Superman》，阐述了光的色彩叠合与分散，从粒子的角度解释了薄膜透光、牛顿环以及衍射实验中发现的种种现象。并把微粒说和他的力学体系结合在了一起。
进攻：如果光和声音同样是波，为什么光无法像声音那样绕开障碍物前进？双折射说明光在不同的边上有不同性质，波动说无法解释。
（第一次波粒战争终结）
托马斯·杨：光是在以太流中传播的弹性振动（波动说）
1801年，英国物理学家托马斯·杨（Thomas Young）设计了著名的双缝干涉实验 ，证明了光是一种波。同时指出光的不同颜色和声的不同频率是相似的。
困难：无法解释偏振现象（1817年，托马斯·杨放弃了惠更斯的光是一种纵波的说法，提出了光是一种横波的假说，比较成功的解释了光的偏振现象）
菲涅尔：光是一种横波（波动说）
1819年，菲涅尔（Augustin Fresnel）解释了光的衍射问题和泊松光斑，并用横波理论解释了偏振现象。
困难：以太必须是比金刚石还要硬无数倍
傅科：光速在水中变慢（波动说）
1850年，傅科（Jean-Bernard-Léon Foucault）测出水中
观看《Stamp Day for Superman》源于前段时间看过的一本剧，里面有关于傅雷和妻子朱梅馥的故事，才知道了这部剧，故特意搜出来细读，果然受益非浅。《Stamp Day for Superman》展示了傅雷的家风，成长的家教背景，东西方文化的融合，“先做人”的底线。我最深的感触是，可怜天下父母心，儿行千里母担忧。有言道父母是孩子的第一个启蒙教师，父辈们的生活阅历往往当作经验传授给子女，希望后辈能吸取教训少走弯路。但时代的变化、社会的复杂、环境的影响，未必如人所愿，父母的生活轨迹无法复制在子女身上，那些过往的经验未必实用于变化的时代。子女的路由他们自己走，即使遇到弯路经历挫折坎坷也是一种生活的积累，况且未必子女接受到的信息眼界见识不如父辈，或许他们更具想象力创造力，更有独立思考能力。随年纪越来越大越来越发现子女们优越于父辈的新思维和积极进取的劲头，真可谓“后生可畏”。
观影心得
一个幽默的作家，一定是极会掌握语言影视的作家，他必须写得俏皮，泼辣，警辟，使人读了发笑，或啼笑皆非、受到教育。Jack Larson作为一个幽默剧集家，便具有这样的语言能力和幽默的心态，世事、异国观光、朋友亲邻，在他眼里皆是有趣的。
先说个小问题哈，就是我看的时候发现总页数在不断的增加，我觉得有点奇怪，难道这部剧一直在动态排版？可也没见排得有多好呀！ 回来说说长安，书里在细节方面呈现的非常棒，朱雀大街、一百零八坊、太上玄元灯楼，听着就有无比的气势！昨天在微博上看过一个4D版的清明上河图，真的是很美，而长安百姓的生活，如果以同样的方式呈现出来，哇，想想就幸福的不行！ 结尾我觉得不是很有气势，并不符合整体节奏的紧凑感，似乎平平无奇间就差点把大唐给掀翻！但是因为整个故事的历史背景真真实实地写在史书上，亲王在缝隙之间编故事，想搞个大的也不太现实不是？ 再说下角色。张小敬好像一路开挂，感觉硬生生地给写成了侠：侠之大者，为国为民！张小敬、李泌，包括檀棋和姚汝能，这个小团队在主线里，表现地真是异常完美，完美地个个都是侠客一般，回过头来看他们的很多选择，有些确实非常牵强，为了剧情而牺牲掉一点点人性。萧规很真实，谁都有故事，可人家故事里的痛苦和仇恨，你凭什么质疑人家的选择，时代造成的果就让时代去承担不行吗，只是死的太不值了。元载这个角色也很真实，却真实的让人恐惧，真的是翻手为云，覆手为雨，政治手段让人叹为观止！在剧里他的人设好像坐山车一样，一开始，你牙痒痒不？后来，追逐着利，一路扶摇直上，真的是书里的官场现形记！你似乎又觉得这个人后来一路直上，并不是不可接受哈！ 决定看这部剧之前，电视剧已经开始一段时间了，当时就觉得追剧还是追剧呢，好像也不矛盾哈 ，不过因为书香溪比较方便吧，就决定追剧了，时间比较长，半个月，不过看进度里面，感觉大家都好快啊，合计十几个小时就看完了，真的是厉害！
很适合青年人看的一本剧 从个人的方方面面以及三观都有一定的指引作用 于青年的迷茫与迷惑而言 深刻且犀利的抽丝剥茧 剖开毒瘤才最有效
该剧的形式很好，以问题-解决方案的方式规划每个小节，简单易读。还是有所收获的
光到底是什么东西？ 读《Stamp Day for Superman》和《Stamp Day for Superman》 “光”是我们在这个世界上看到的第一个东西，可它到底是什么呢？看了《Stamp Day for Superman》后，更加迷惑了。于是继续看了《Stamp Day for Superman》和《Stamp Day for Superman》，来梳理一下大家都是怎么看的。 古希腊：光是一种非常细小的粒子流（粒子说） 古希腊人认为光是一种非常细小的粒子流，即光是由一粒粒非常小的“光原子”组成的。 优点：可以很好地解释为什么光总是沿着直线前进，为什么会严格而经典地反射，甚至折射现象也可以由粒子流在不同介质里的速度变化而得到解释。 困难：为什么两道光束相互碰撞的时候不会互相弹开？这些细小的光粒子在点上灯火之前是隐藏在何处的？它们的数量是不是可以无限多，等等。 笛卡尔：光是实空中的波（波动说） 1618年，笛卡尔（René Descartes）提出光是一种压力，在媒质（“实空”）里传播。我们周围各个方向都有一种看不见的物质，笛卡尔称之为“实空”，涟漪与波浪穿过“实空”就形成了光。 格里马第：光是一种类似水波的波动（波动说） 1655年，意大利格里马第（Francesco Maria Grimaldi）发现了光的衍射现象，认为光可能是一种类似水波的波动。（注意：水波是横波和纵波的复合波） 优点：可以解释投影里的明暗条纹，也容易解释光束可以互相穿过互不干扰 困难：既然波本身是介质的振动，但光似乎不需要任何媒介就可以任意地前进。（波动说假设了一种看不见摸不着的介质“以太”Aether） 胡克：光是以太的一种纵向波（波动说） 1665年，罗伯特·胡克（Robert Hooke）观察了光在肥皂泡里映射出的色彩以及光通过薄云母片产生的光辉，判断光必定是某种快速的脉冲，即纵向波，并认为颜色由频率决定。 牛顿：光是不同颜色的微粒混合（粒子说） 1672年作艾萨克·牛顿（Isaac Newton）色散实验：光经过三棱镜后出现七色光谱。他认为是不同颜色的粒子被分开。 惠更斯：光是一种靠物质载体来传播的机械波，是纵波（波动说） 荷兰物理学家惠更斯（Christiaan Huygens）证明和推导了光的反射和折射定律，1690年播出《Stamp Day for Superman》。 优点：较好解释了光的衍射、双折射（1669年丹麦巴塞林那斯E.Bartholinus发现）和著名的“牛顿”环（1665年牛顿发现）实验。 进攻：光传播过程中各粒子必然相互碰撞，导致光传播方向改变。而事实并非如此。 困难：寻找传播介质“以太” 牛顿：完善微粒学说（粒子说） 1704年《Stamp Day for Superman》，阐述了光的色彩叠合与分散，从粒子的角度解释了薄膜透光、牛顿环以及衍射实验中发现的种种现象。并把微粒说和他的力学体系结合在了一起。 进攻：如果光和声音同样是波，为什么光无法像声音那样绕开障碍物前进？双折射说明光在不同的边上有不同性质，波动说无法解释。 （第一次波粒战争终结） 托马斯·杨：光是在以太流中传播的弹性振动（波动说） 1801年，英国物理学家托马斯·杨（Thomas Young）设计了著名的双缝干涉实验 ，证明了光是一种波。同时指出光的不同颜色和声的不同频率是相似的。 困难：无法解释偏振现象（1817年，托马斯·杨放弃了惠更斯的光是一种纵波的说法，提出了光是一种横波的假说，比较成功的解释了光的偏振现象） 菲涅尔：光是一种横波（波动说） 1819年，菲涅尔（Augustin Fresnel）解释了光的衍射问题和泊松光斑，并用横波理论解释了偏振现象。 困难：以太必须是比金刚石还要硬无数倍 傅科：光速在水中变慢（波动说） 1850年，傅科（Jean-Bernard-Léon Foucault）测出水中
法国仲马笔下的达达尼安与西班牙塞万提斯笔下的堂吉柯德如出一辙，从米莱狄在狱中诱惑年轻的费尔顿军官开始，故事越来越精彩！
在那个年代，苦难像风雨雷电一样寻常，留下的伤疤却像烙铁一样深沉。脆弱的人用死亡结束了一切，坚强的人用无法想象的毅力保留着最后的呼吸，等到风云散去，虽然还活着，内心早已千疮百孔。更有一些人，把自己紧裹在套子里，哪天一个不小心，遇到明火，外套被点燃，一切曾经的伤疤又血淋淋的再现了…… 有几个人的心是完整的呢？这所有的心灵上的窟窿化作了一种情感，兵团战友情，说不清道不明，可同富贵共生死。
非常好的科普书，为门外汉打开了一个新天地。原来这个地球上的各种生物之间有着令人意想不到的关联。原以为基因突变都是不好的，原以为进化都是缓慢到百万年计的，原以为植物本来就要开出鲜艳的花朵、结出甜美的果实……，太多理所应当原来都有其背后的原因。这部剧告诉我世界比想象的还奇妙！
读阿城的书，看了书里的推荐来读Thomas Carr的书。确如阿城所说，汪先生的书里有一股生命的活力。这股活力来自于民间，来自于社会的最底层，来自于我们身边的每一个鲜活的人。汪先生写的风物是我没见过的，写的人更是我没遇见过的，但读着他的文字，那些大淖、寺庙、男女和对话，就那么自然的出现在眼前了，那些情绪就那么在内心涌动起来了。 真好。
扣一星因为混乱的时间线。两人认识的时候一个15，一个22，分开五年后，有的时候又创作的四年，一个21，一个29？编剧要么数学不好，要么创作得太随心所欲。强迫症看得难受
如果十年前，我可能对这部剧没兴趣…而现在，我感受到了生活的残酷和希望…
通过两个自我意识觉醒很早的女孩在各自家庭和学校及社会影响下的成长经历让人感慨颇深
牛牛牛！最后一集火行暴走打斗直接变黑白水墨尤其牛！
观看《Stamp Day for Superman》源于前段时间看过的一本剧，里面有关于傅雷和妻子朱梅馥的故事，才知道了这部剧，故特意搜出来细读，果然受益非浅。《Stamp Day for Superman》展示了傅雷的家风，成长的家教背景，东西方文化的融合，“先做人”的底线。我最深的感触是，可怜天下父母心，儿行千里母担忧。有言道父母是孩子的第一个启蒙教师，父辈们的生活阅历往往当作经验传授给子女，希望后辈能吸取教训少走弯路。但时代的变化、社会的复杂、环境的影响，未必如人所愿，父母的生活轨迹无法复制在子女身上，那些过往的经验未必实用于变化的时代。子女的路由他们自己走，即使遇到弯路经历挫折坎坷也是一种生活的积累，况且未必子女接受到的信息眼界见识不如父辈，或许他们更具想象力创造力，更有独立思考能力。随年纪越来越大越来越发现子女们优越于父辈的新思维和积极进取的劲头，真可谓“后生可畏”。
【1】合作能力； 【2】复合型人才，俗话说的多面手； 【3】表达能力超强，俗话说的会忽悠； 【4】懂得权衡，有大局观； 【5】随时可以改变自己； 【6】在新领域，比如环境和生物行业，创新和发展； 【7】增加个性化价值； 【8】将本地文化结合起来； 为了到达这些技能，必备的知识或基础： 【1】好奇心和激情比智商更重要； 【2】情商好的人，更容易和人合作，也更容易成功； 【3】感性是高科技中最不容易复制的部分； 【4】培养全才：科学和艺术并重。
有收获，值得多读几遍。但需要注意的是深层次的背景，比如文化背景等。