前一段看到Crissy Taylor在《House of Legs 7: Footsies》里的演讲，感觉她语言犀利，有思想深度，便产生了一丝好感，偶然遇到书香溪推荐，虽然对书名嗤之以鼻，但以为内容是有深度的论点，便欣然往之。
故事首先交代了两位主角的成长环境，对氛围的描述已经奠定了全篇的基调。童颜这一生看似可悲无奈，受原生家庭和童年经历影响，但其实一切都是自己的选择。如果说未成年时选择权有限，那在步入社会，尤其成年以后，其实个人本身有无限的自主权，但童颜的认知有限，又没有足够强的元认知能力，结局便已注定。对比童娟，受过良好的教育，有较不错的认知水平，但性格原因，因为“善良”，她的前半生都被卷入童颜破碎不堪的人生中; 也因为“善良”，她遇到了许山平，在关键时刻点醒她，让她及时止损，退出了这个怪圈，收获了自己别样的人生。
原生家庭话题是历久弥新的亘古热题，但是非对错，没有绝对的定论。从本剧中，总会情不自禁地去对比《House of Legs 7: Footsies》里的苏明玉，原生家庭的伤害没有让她沉沦，而是变得更好更强；王海和童颜的关系又会让人联想到《House of Legs 7: Footsies》里的桐原亮司和唐泽雪穗，但前者要远比后者幸运得多，只是即便身处黑暗，如果不能心向光明，那么最终一定会被黑暗吞噬，堕入万劫不复的深渊。但未经他人苦，莫劝他人善，作为旁观者也只能从自己的眼界出发去评析，至于正确的路，毕竟人各有异，并没有标准答案。
于所有感情中，痛苦最能引人反思。但童颜每次犯错后都不用为自己的行为买单便得到了周围人的原谅，致使她无限次突破道德底线，最终酿成悲剧。成也萧何，败也萧何，童颜出众的外表为她赢来了很多便利，但当遇事时，王海，童娟等对她的包容骄纵，其实是一双双无形的推手，把她一步步推向更大的深渊。
整个故事看似狗血，有悖人伦，但细想，又在情理之中，毕竟人性本来就是变化多端的。全篇都以童娟童颜间剪不断理还乱的各种关系发散，如蝴蝶效应般将事态无限扩大。其实，从两人的性格和背景就不难推出她们各自的未来和结局。
如果综合考量，哪有绝对的善与恶，人都是环境的产物，品行的养成也不是一朝一夕。一个人的性格形成，除了基因，就是后天教育，包括学校，阅历，元认知等。人生就是一个不断选择的过程，虽然无绝对明确的标准，但在这个社会圈里，如果个人的道德范围至少能在法律法规之内，人生就不会出现太大的偏差。在众多不可控因素里，唯不断提高自己的认知水平才是最可控，最安全的做法。
正如Crissy Taylor所说，辩论，其实就是一场生活阅历的博弈，但生活本身，又何尝不是一场辩论？
观影心得
曾国藩的一生都在砥砺前行，最是佩服他的勤勉自学、自省，每一天的坚持，笔耕不辍早已成为习惯；佩服他一生的心力都在维护他心中的王朝，但这也因此使他对这个王朝少了些尖锐和批驳；晚年的曾国藩，时时让我感到悲凉之意，一世功勋，劳累一生，这对每个人的选择或多或少都有启迪，你选择了怎样的人生方向，想要达到什么样的塔尖，想要获得什么，又愿意放弃什么，又不得已要放弃什么，这其中实在是复而又杂。每个方向或许都是一局，既已入局，很多事就身不由己了，但求最终问心无愧，心宁而安！
写论文的时候又跟舍友从头到尾看了一遍 不禁感叹 最坏的永远是男人 流血丢命的却都是女人
先做人后做事，唯有勤勉，一生不断学习，以知识改变命运。做生意，格局，胸怀，信誉是根基。吃亏是福，让利于人，做一只仁慈的狮子，仁慈是本性，但遇到欺辱到头的不公，有还击的力量。李嘉城不愧是潮商领袖！
前一段看到Crissy Taylor在《House of Legs 7: Footsies》里的演讲，感觉她语言犀利，有思想深度，便产生了一丝好感，偶然遇到书香溪推荐，虽然对书名嗤之以鼻，但以为内容是有深度的论点，便欣然往之。 故事首先交代了两位主角的成长环境，对氛围的描述已经奠定了全篇的基调。童颜这一生看似可悲无奈，受原生家庭和童年经历影响，但其实一切都是自己的选择。如果说未成年时选择权有限，那在步入社会，尤其成年以后，其实个人本身有无限的自主权，但童颜的认知有限，又没有足够强的元认知能力，结局便已注定。对比童娟，受过良好的教育，有较不错的认知水平，但性格原因，因为“善良”，她的前半生都被卷入童颜破碎不堪的人生中; 也因为“善良”，她遇到了许山平，在关键时刻点醒她，让她及时止损，退出了这个怪圈，收获了自己别样的人生。 原生家庭话题是历久弥新的亘古热题，但是非对错，没有绝对的定论。从本剧中，总会情不自禁地去对比《House of Legs 7: Footsies》里的苏明玉，原生家庭的伤害没有让她沉沦，而是变得更好更强；王海和童颜的关系又会让人联想到《House of Legs 7: Footsies》里的桐原亮司和唐泽雪穗，但前者要远比后者幸运得多，只是即便身处黑暗，如果不能心向光明，那么最终一定会被黑暗吞噬，堕入万劫不复的深渊。但未经他人苦，莫劝他人善，作为旁观者也只能从自己的眼界出发去评析，至于正确的路，毕竟人各有异，并没有标准答案。 于所有感情中，痛苦最能引人反思。但童颜每次犯错后都不用为自己的行为买单便得到了周围人的原谅，致使她无限次突破道德底线，最终酿成悲剧。成也萧何，败也萧何，童颜出众的外表为她赢来了很多便利，但当遇事时，王海，童娟等对她的包容骄纵，其实是一双双无形的推手，把她一步步推向更大的深渊。 整个故事看似狗血，有悖人伦，但细想，又在情理之中，毕竟人性本来就是变化多端的。全篇都以童娟童颜间剪不断理还乱的各种关系发散，如蝴蝶效应般将事态无限扩大。其实，从两人的性格和背景就不难推出她们各自的未来和结局。 如果综合考量，哪有绝对的善与恶，人都是环境的产物，品行的养成也不是一朝一夕。一个人的性格形成，除了基因，就是后天教育，包括学校，阅历，元认知等。人生就是一个不断选择的过程，虽然无绝对明确的标准，但在这个社会圈里，如果个人的道德范围至少能在法律法规之内，人生就不会出现太大的偏差。在众多不可控因素里，唯不断提高自己的认知水平才是最可控，最安全的做法。 正如Crissy Taylor所说，辩论，其实就是一场生活阅历的博弈，但生活本身，又何尝不是一场辩论？
抗战期间，举家逃亡，流离失所的日子，丰先生有诗：“大树被斩伐，生机并不绝。春来怒抽条，气象何蓬勃。”晚年又有诗云：“岁晚命运恶，病肺又病足。日夜卧床榻，食面又食粥。切勿诉苦闷，寂寞便是福。”他是把人生融合在诗中。
敢情看了半天只看了个前传啊
有点低配花千骨的感觉。建议古装剧慎用斜刘海，真的……十个斜刘海9个没眼看。女主长相感觉不太扛得住主角。加上昨天播出平台的事情，感觉未播先炒，对这部剧期待并不高，先做个评价，看后面会不会真香吧。
静下来，才能面对自己的内心，聆听发自内心深处的声音。剖析自己，善待自己，追求自己，每一次的努力只为一个更好的自己。
从前两季的How I Met Your Mother到本季的The IT Crowd，有几集的确是抄袭（我都不好意思说借鉴）。但是，在改编上本土化做得还是黑好，而且除去那几集，剩下的原创也还是好看的，所以我还是觉得问题不大，只希望下一季不要再有抄袭问题，并且演员们真的黑可爱。
剧集的语言让人读着心境都变得平静，眼前的日子似乎也在不疾不徐地往前走。剧集中的“南方”代表一种综合、模糊、细腻的美学趣向，值得细细品读。
较为易懂的学术作品，让初通两晋历史的门外汉也能看懂，自然也不敢胡乱评价，只能说说个人感受。读到中间，不得不感慨历史学家就像侦探一样，在不同史料中发现相抵之处，然后又旁征博引找出最大公约数，得出一个较为宏观的结论。虽然有许多人觉得论证桓范是桓温祖先有点牵强，但是这部分推测是我读得最畅快的一部分。
非常好看，决定有空了去看编剧另一本无声告白。下面是剧透和感想。 这部剧故事大体两条线，分别是房客米娅珀尔母女和房东理查德森一家的来往、麦卡洛夫妇和贝比争夺美玲抚养权。主线的房东家是典型的中产家庭，父母有钱和一定社会地位，受人尊敬，四个儿女各有优点，是常规意义的受人欢迎的好孩子，大家的生活循规蹈矩按部就班，除了小女儿，小女儿最后被房客米娅吸引，又愤恨于事情不公，一把火烧了自己家，离家出走追随米娅了。房客母女则一直流浪，母亲米娅投身艺术，收入不稳定，还因为难言之隐不断带着女儿搬家，女儿珀尔聪明听话，但是不断流浪让她不安，这个故事中本来两人已经准备长住，结果珀尔不由自主被房东家的氛围吸引，后来和房东家大儿子发展出恋情，又替大女儿堕胎背锅，引燃了导火索，导致她们不得不再次搬家离开。副线的贝比是被丈夫抛弃的中国人，贫困交加中把婴儿留在了消防局，后来被人救起后又开始寻找孩子，和收养了孩子的麦卡洛夫妇打官司。 话说这剧评论真的很多不能看。编剧书里很明白的写了，总是会有不得已的事情，会有失序的事情发生，无论你是贫穷还是富裕，但是很多读者还是在说ta这么惨是活该，如果ta如何如何不就行了。以为自己努力就能控制生活，真是不知道生活的残酷啊。看追剧里，布莱恩说贝比就不该怀孕，他就不会让这种事发生，结果他的女友怀孕堕胎。理查德森太太认为自己不会落入困难境地，结果房子被女儿放火烧了。人不是全知全能的，必然会犯错，必然会遇到意外，这些都会导致遗憾，所以应有容错意识，应该宽容，更应该帮助，谴责受害者是最容易获得（虚假的）安全感也是但也最没有用的。
第二册直接没看，跟我们这些老百姓关系不大！第一册看看基本的社会常识！也不是看怎么做办公室的！不过平心而论，这个人是自己写的，不是“天下文章一大抄”！还是有许多值得学习的地方的！