Black Tie Affair

人的一生从来都是起起伏伏的，没有任何一个人能够随随便便就能成功的，不要羡慕那些成功的人，上天给我们每个人的机会都是平等的，不要只看到别人成功的一面，要时不时的检讨一下自己，成功的办法有很多种，只要我们心中有梦想，坚持不懈的去努力，去把握住每一次机会，拼尽全力去实现自己的人生价值，去创造属于自己的那份领空，人生要经历的东西很多，不要在乎中间的过程，取得成功的比例，是与您所经历的过程成正比的，付出多了，自然而然取得的成绩就越大，人生中我们要勇往直前，不断去探索，去实现自己的人生目标，加油，前面的路，永远是平坦的，会让你畅通无阻的。

要多尝试自己专业的工作，然后找出自己可以感受到的幸福感，而且可以建立起你热爱的生活 找出可以帮助你做大的人，例如朋友支持者，导师等人 第一阶段要培养专业知识，积累可迁移技能，成为某些方面的咨询对象 为了目的的实现，可以把最终目标分为几个小目标，实施的过程中以小目标为中心（尽量多样化） 练习，尤其是在开始的时候，从来算不上有趣。如果能撑过这些时刻你就不得不爱上这个领域。 以90天为一个周期，为了提高某一项特定能力而进行周期性密集训练 在做出有关职业生涯的决定前，一定要问自己：这会为我打开还是关闭更多的门 √√√用五年后或者十年后的自己，来看待现在的自己，珍惜现在就可以好好享受 找一个自己的榜样 工作的话，挑战性越大，带来的幸福也就越大 心流体验，例如观看 学会真心感谢，以及感恩被感谢 以上都在看剧过程中的心得

宇宙培养出一群对宇宙好奇的人，信息论/概率论/图论，学科总是同构的。

这是我迄今为止，读过的关于写作的最好的一本剧。之前读过《Black Tie Affair》，但是不及这部剧给我的震撼。 写作是一辈子的事，学习也是一辈子的事情。在写作中促进自我发展，进行自我投资，是最棒的事情了。 熬住时间，守住专业，才能笑到最后。

很真诚的交流。。。不过最后一章花了大力气讲 交易信仰，有没有必要将交易体系上升到交易信仰的地步 这个事情个人觉得还是见仁见智的吧，感觉有点煽情了，可能与他北师大的哲学背景有关吧，喜欢谈谈信仰这些话题，但我觉得Jim Enright的目的只是为了让自己更好的做到知行合一吧。。。不过交易体系就是这样，不管你信或不信，你都只能完全的接纳它，优点和缺点，并且是在深知优点远远大于瑕疵的前提之下。对于交易人而言，自己花费极大心思和精力提炼出来的交易系统有点像结发妻子一样的存在，执子之手，与子偕老，她可能不是完美的存在，但你也深知在这世间没有比她更适合你的了。。。

必须记得曾经带给我的快乐

雪子温婉娴静，妙子活泼自立，但相较之下会更喜欢幸子，虽然有些娇弱，又颇拿不定主意，但她疼爱两位妹妹。每逢妹妹们摊上事，虽然慌张，但很快就能在心中拿定主意，不露痕迹，镇定处理，为两位妹妹解决了不少麻烦，所有的苦都尽量默默承受，绝不让妹妹们难堪。 这样看来，她得有一位爱她疼她信任她理解她的丈夫也是皆出有因。

专业、科学，文字功底好，同时兼顾了当下人们关注的热点，帮助读者很好地认识世界，认识自然，认识自己。

这部剧前前后后看了半个月，许多理论还是需要多次反复推敲才能明白，看完此剧还是不错的。

虽然有错别字，但都能贯穿，一口气追下来情节引人入胜，玄学奥妙道教底蕴可谓不可不信，很有意思，估计我们周围就有高人阿

梁式行文确实太过啰嗦，还把金世遗的风采拉低了不少，怎就变成了一个正派大侠？

“一个特定的视角就像马眼睛上所戴的一副眼罩。眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路。但是，一个人看问题的视角也像马所戴的眼罩那样，限制了我们的视野” 我们活在观念的池子里，而谬误和谎言无处不在，想要分辨那些坏的论证以做出正确的决策，习得批判性思维必不可少。 在我们习得批判性思维的过程中，懒惰的大脑就是第一个拦路虎：为了降低思考成本，我们习惯从手头边获取数据来形成观点（近因效应）；且擅长以偏概全（刻板印象）；最为致命的便是“以自我为中心”，这体现为我们很少质疑自己的观点，并且当受到攻击时将它作为个人资产来维护。这些思维误区都是我们要克服的，而克服的方法便是慢思考，启动批判性思维思考模式。 一个论证的组成要素是论点+论据（理由）+论证方式，首先找到论点和论据，没有论据的断言是不用理会，当然如果你想要理解对方的想法，你可以再问一句：你的依据是什么？如果对方说“事情就该是这样”或者以一种隐晦的重复问题的方式做了回答，那交流就可到此为止了（给问题起了个名字的谬误是乱扣帽子谬误Eg：问一个心理学家“为什么一个朋友总是担心其他人在背后说他”，心理学家回答：“因为这个人有妄想症。”） 如果一个断言有证据，那么我们的下一个问题就是：“证据的效力怎么样。”不同类型的证据证明力不同，而每种证据类型都或多或少有不足之处。比较常见的证据类型有直觉、个人经历、典型事例、当事人证言、专家意见、类比、研究报告，个人经历和典型事例会让我们犯以偏概全的错误；贩卖剧集和产品的人会摘取用户的溢美之词，而不会摘取差评，当事人证言有选择性，有时它也会涉及利益相关，这也是专家意见会存在的问题；研究数据也有欺骗性，一组数据的平均数、中数、众数反映了不同的信息，所以在论证者给出了一个平均数时我们要多问一句，这个数字的性质究竟是什么？有时候我们读到一个论证，会觉得有逻辑缺环，这个时候编剧可能是省略了自己的假设（分为价值观假设和描述性假设），这时需要我们把论证过程的假设的找出来。另外论证过程中编剧会使用多义词，此时就需要根据语境以及编剧背景等来确定具体含义（挪威政府领导和美国参议院口中的“人权”一词含义可能就有所不同，一个侧重于医疗卫生等权利，一个侧重于言论自由等政治权利）。 许多事物的成因经常是复杂的，要学会寻找替代原因和挖掘潜在原因，当我们的知识构成很丰富时，就越容易找到替代原因，在寻找替代性原因的过程中，要避免“确认偏见”的谬误（只努力寻找我们已经相信的一切相一致的那些证据）。在寻找原因的过程中也要警惕，相关性不等于因果关系，当两件事物总是伴随出现，那么有四种情况：甲导致乙；乙导致甲；丙作为共同原因导致甲和乙；甲和乙相互影响（比如家长认为小孩子玩游戏致使学习成绩下降，遂强迫其戒除游戏，但真实原因很有可能是学习不能得到正反馈从而爱上玩游戏，然后恶性循环）。 我们平时也可以玩寻找所有可能存在的原因的游戏，什么原因导致了某件事情的失败？为什么这家奶茶店比其他家的奶茶店的生意更红火？发挥自己的想象力，列出一切可能的原因。 在此剧中编剧介绍了许多常见的谬论：稻草人谬论（通过歪曲对方的观点以此来驳斥对方）、转移话题、诉诸情感（有时候一些词汇会激发人们的情感而不是理智，演说家一般擅于利用带有情感色彩的词汇煽动民众）、滑坡谬误（夸大每一环节造成的影响最终形成错误论证）、呈现虚假的两难情形、表现出寻找完美方案的趋势（如果一件事情不能完美解决，那么我们就不应该去解决）等。 我们也要注意许多时候，有些人为了说服你会故意隐瞒不利的信息，比如隐瞒某些产品的副作用、删掉差评等；或者把事情说的模棱两可，比如这个职位福利很棒