Evet, ich will!

看这书有种一秒回到高中生物课的感觉。人总是说不见棺材不流眼泪，不到真生病不会爱惜身体，这部剧还有书里的很多病例都说服我要马上改掉坏的饮食习惯，同时帮助家人朋友树立正确的饮食观。对相关慢性病的预防和控制很好的参考价值！

更新太慢，我决定放弃这部剧了，花钱不说，还得天天被别人吊着胃口

真的是研究系列，像是文献资料，调研报告，尤其对我这种不喜欢近代史的人来说，为了读完这部剧陆陆续续半年时间有余

终极目标:为了完整而真切地了解自己是谁，弄清楚，看明白，而静坐。 编剧还从交感神经和副交感神经的运作原理出发，阐释了现代人快节奏生活下交感神经过度工作带来的不良影响和通过静坐使交感神经发挥作用重整系统的种种好处。

初中看过一遍，当时一度评价它为最爽网文，如今重温，竟有许多感动，虽天地不仁，以万物为刍狗。吕风邪而不恶，最后依旧保留了人性的最后一丝良善，善莫大焉呼！？

一本坦诚的的书，可能现实中失败相比于成功更为普遍，而编剧把这些普遍的事呈现给读者，难能可贵。

刚拿起这部剧，上来连书名都没看明白，感觉好像一本华而不实的词藻堆砌起来的书，于是便抱着了解现在小年轻喜好的目的去读的。 读后发现，里面的故事好像没我想象的那么俗套。全篇两个故事，一篇关于「初恋」一篇关于「不伦」，都是书信的往来。 故事前期节奏很慢，就像现实中缓缓走进一个人的心一样，有时候话语滔滔不绝突然欲言又止，有时特别平淡却透露出深情，我好想想让主人公的时间停在那美好的几个时刻啊。后期却一下子进入故事高潮，主人公在短暂的时间里做出人生中最重要的决定。让我原本觉得有可能实现的希望枯萎了，这便是他们的痛苦和绝望吧。但好像他们又在诉说着同等数量的快乐和喜悦。 往与复中，把我变得也这么矫揉造作了哈哈哈。

Ingeborg Westphal的书有现实生活的深度观察和思考，从一般人不注意的视角，把人物，事物，做了十年以上的发展追踪。吸引读者紧跟，在观看中扩大了知识面，提升认知水平……好剧值得推荐！

选角很成功！最爱昊然弟弟啊，就是我们中学时暗恋的学神模样。

赵丽颖真的是赢麻了，转型太成功，同期🌸已经望尘了

充满辛酸的记录，编剧苦中作乐，诙谐的语言背后多是让人心痛心酸的经历。当医生不易，像编剧这样责任心强且善良的医生更是值得我们每个人的尊敬。亚当，好样的

编剧是哈佛当今心理学界名人，有许多大作。近日，读他的第一本剧是“Enlightenment Now”。看他书中的图表就可以知道这部剧中大部分内容，听他演讲也更有特点。但是，对于一般读者，本剧可能是他最接地气的一本剧。不管是文理科读者，应该都会受益。他关于台词表达技巧应该是非常值得重视。他创作有不少金句。但是，他书中推荐一些编剧之意识形态及三观，相信读者一定会有些，不同程度欣赏与解读，甚至批驳。因为人之独立思考之本质决定，不可能因为是所谓名人，就不可以去质疑。相信任何一位认真的读者，都可以书中发现不少东东。只是，我们看剧通常的目的不是为了找茬，而仅仅是要选择性吸取营养而已。 编剧强调认为：创作风格仍然重要，至少有三个原因。“第一，它确保编剧清楚传达信息，使读者免于浪费宝贵生命来解码含混台词。第二，风格赢得信任。编剧行文注重连贯、准确，读者看了会相信编剧在其他不那么容易发现的地方也会同样要求自己。第三，风格给世界增加美”。这并非赘言。因此，他更加关注编剧本身的思维方式。 例如，他认为要成为好作家，必须先是好读者，见多识广后，才能够创作好，这那是自然的。只是，新奇的是，编剧建议“要培养编剧的耳感，欣赏好文章比遵循诫命更有效，也更有吸引力”。什么是耳感，他居然没有介绍，这也是奇葩。因为他十分反对用读者不明白，定义不清楚花哨词汇。他说尽管无意识地掌握语言能力是人类与生俱来的天赋，但这并不能保证我们创作出好句子。所以，在书中提倡，创作进程，例如，“用恰当的单词不仅比任何其他选择都能更精准地表达含义，而且其音调和发音也与含义相呼应。这就是音义联觉，也就是声音的感觉。声音决定意义，而非意义决定声音，比如用“萦绕不去”（haunting）表示“萦绕不去”，用“尖刻”（tart）表示“尖刻””。也许从整本剧看上用词，就是所谓看编剧耳感，就是编剧的本意吗？他还认为，“为普通读者创作一篇散文、论文、影评、社论、通讯或一篇博客时，古典文体因为清晰、简洁，胜过其他各种臃肿的文体”。这也不知道是否在推荐，多发些泡泡？呵呵🤭😄！ 本剧特点之一，对于各种文体创作介绍，是通过像解剖麻雀一样来具体台词或者心理分析该文体的特征，在分析过程中抓住关键。哈佛编剧看剧当然丰富，所以，读他消化吸收，分析的句子，文章或者书，也是欣赏过程。尽管，评价那些风格具体收获内容如何，似乎都可以忽略不计。当然，这像是无功利主义看剧风格？但是，对于认真想提高创作能力之读者，如果有耐心读他通过具体分析一些句子内容，相信就会有大收获，心有灵犀一点通。 同时注意： “坚决用新鲜词汇和具体意象，而不用陈词滥调和抽象概述；关注读者的观察角度及其视线的目标；以简单的名词和动词打底，审慎而明智地插入不常见的词汇或成语；使用排比句；偶然制造精心安排的意外；呈现有说服力的细节，避免直白的表达；格律与发音与要表达的含义和情绪有共鸣”。呵呵，中文创作中，老师不也是如此推荐。创作成功的证据便是清楚和简洁。另外一方面，编剧提醒：“许多创作坏习惯使文章沉闷：元话语、设路标、缓冲、自我辩解、专业自恋、陈词滥调、混淆隐喻、元概念、僵尸名词、不必要的被动语态”。其中具体诠释必须剧集剧。 第二个特点就是用编剧心理学来分析创作中的各种问题，现象，就不列出了。例如，当编剧把功能固着与组块结合在一起，再拌进那种让我们看不到它们的知识的诅咒，便能解释为什么专家会使用如此之多的独特术语、抽象词汇、元话语以及僵尸名词。他们并不是存心想迷惑谁，那只是他们的思维方式。另外，从句子结构分析是英语等语法中经常见到…，在汉语中……。从其句子结构分析，不难想到为什么现代不少心

>> 阶段1：“这次我想早点开始” >> 阶段2：“我得马上开始” >> 阶段3：“我不开始又怎么样呢” 看到这儿就觉得很精辟。大多数自律的人不理解拖延，而拖延者又不知道如何不拖延。编剧同时做到了这两件事，把拖延者自己都难以概括的心路历程写得很透彻。

我就想快点看到那个要载入联邦史册的最年轻上将，什么时候给实验体打工。

逃避和直面，哪一个更难？或者说，内心的纠结、折磨和付诸行动的努力、勇敢哪一个更应该是正途？我们应该怎样活着，才对得起自己？人生是苦途，是五味杂陈披荆斩棘，是一路忏悔一路忘却。 比起鸟突如其来的转变，我更喜欢他一如既往的沉溺。但若他与情人火见子如约去了非洲，恐怕读者、Oliver Korittke、甚至鸟和火见子本人，便都不会幸福。从火见子提起堕胎医院到去往堕胎医院的路程这一段描写是我最为喜欢的，甚至攥紧了拳头。如若精读我会哭出来也未可知。 事实上我读得很快，在大江细腻的充满隐喻的表达里我跟随着鸟的脚步一直在混沌中不愿意清醒地思考。得过且过。 比起公开版结局，编剧的私本结局更让我动容。人生哪有那么多的来得及，想必人生更多的是来不及。 我终于明白大江为什么看不上村上了。战争、核武器，以这些对人类的终极关怀作为剧集的基石，这是村上所不具备的。 Ps:但我依然最爱村上《Evet, ich will!》里对“井”的描写。

阿婆的作品中这是少数我猜到部分剧情的，每次的结局都很出人意料，怎么能有如此多的巧妙构思呢

感情部分实在是太太多了，快穿剧情只有1/4吧，想要一本没啥感情戏的剧集，哎，连看了几本都是只有快穿的皮，跟着从头到尾跟着快穿的男人谈恋爱………想要重点写剧情的…